9 C 19/2021-40 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se žalobou podanou dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení částky 2 591 Kč s příslušenstvím za neuhrazené pojistné na základě pojistné smlouvy [číslo] uzavřené dne [datum]. Předmětem smlouvy bylo [anonymizována dvě slova] – [rok] [anonymizováno] – pojištění vozidla [příjmení], typu [anonymizováno], [registrační značka]. První pojistné bylo ve výši 1 830 Kč a bylo sjednáno v délce kvartální. Pojistná smlouva zanikla [datum] pro neplacení. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, bylo od [datum] do [datum]. Žalobce tak požaduje částku 2 591 Kč jako poměrnou část sjednaného pojistného, jehož součástí jsou i náklady spojené s jeho vymáháním ve výši 600 Kč, a to za odeslanou zákonnou upomínku s upozorněním na zánik pojištění. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po písemné výzvě. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl zrušen. Následně byla žalovanému zaslána žaloba spolu s výzvou k vyjádření na adresu evidovanou v Centrální evidenci obyvatel a doručeno bylo postupem dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) dne [datum]. Žalovaný se k žalobě ani k navrhovanému postupu nevyjádřil, proto soud na základě daného poučení předpokládal, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a rozhodl tak dle § 115a o.s.ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobce vyjádřil svůj souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání již v žalobním návrhu. 3. Z pojistné smlouvy pro [anonymizována čtyři slova] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka], bylo zjištěno, že žalovaný smlouvu uzavřel dne [datum] s ročním pojistným 7 321 Kč se čtvrtletní splatností ve výši 1 830 Kč. 4. Z upomínky ze dne [datum] a z mailových zpráv s upozorněním na dlužné pojistné bylo zjištěno, že žalovaný byl 6krát upomínán o zaplacení dlužného pojistného a rovněž byl žalobcem učiněn i pokus o smírné řešení. 5. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o zaplacení dluženého pojistného v celkové výši 2 591 Kč, spolu s náklady na vymáhání. Zároveň byl upozorněn na to, že nebude-li uvedená částka uhrazena do 15 dnů, bude záležitost řešena soudní cestou. 6. Z přehledu inkasní bilance pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že žalobce žalovanému sdělil, že došlo k zániku pojistné smlouvy dne [datum] pro neplacení pojistného. Dlužné pojistné činilo částku 2 591 Kč. 7. Podle § 2782 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 8. Podle § 3 odst. 1 věty prvé zák. č. 168/1999 Sb. zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Podle odst. 2 téhož ustanovení uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 9. Podle ust. § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla pojištění odpovědnosti, platného v době uzavření smlouvy, zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. 10. Po zhodnocení všech důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je důvodný. Dle shora citovaných ustanovení je povinnost platit pojistné řádně, tj. ve stanovené výši a včas základní povinností pojistníka. Pojistníkem je ten, kdo uzavřel smlouvu o pojištění vozidla, nikoliv ten, kdo je uveden jako vlastník vozidla. V daném případě byl pojistníkem žalovaný, který také uzavřel s žalobcem dne [datum] pojistnou smlouvu a jeho povinností tak bylo hradit pojistné. Za období od [datum] do [datum], kdy smlouva zanikla, činní pojistné 2 591 Kč včetně nákladů na vymáhání dlužného pojistného ve výši 600 Kč Smlouva byla ukončena pro neplacení pojistného, když toto nebylo doplaceno ani na základě výzvy ze dne [datum] s upozorněním na zánik pojištění. [příjmení] jeho část nebyla uhrazena ani po následné upomínce po zániku pojištění, ani po předžalobní výzvě právního zástupce žalobce. Žalovaný žádný důkaz o úhradě dlužné částky či její části nepředložil, ani nic takového netvrdil. Soud na základě provedených důkazů žalobnímu návrhu žalobce v plném rozsahu vyhověl a uznal žalovaného povinným dlužnou částku ve výši 2 591 Kč uhradit. Vzhledem k tomu, že pojistné nebylo uhrazeno včas, má žalobce právo i na úroky z prodlení, které již vypočetl za období od [datum] do [datum] ve výši 214 Kč, a které soud dle § 1970 o.z. žalobci přiznal. 11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce, který v zákonné lhůtě před podáním žaloby zaslal žalovanému výzvu k plnění, měl ve věci plný úspěch. O nákladech bylo rozhodnuto dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, neboť se jednalo o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem žaloby bylo plnění nižší, než 50 000 Kč Náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za 3 úkonu právní pomoci po 200 Kč, což činí 600 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta je představována 3 úkony x 100 Kč a DPH ve výši 21 % činí 189 Kč. V součtu tedy náklady řízení žalobce představují částku 1 489 Kč. Soud nezjistil a žalovaný netvrdil žádné mimořádné skutečnosti, pro které by nebyla žalobci náhrada nákladů přiznána. 12. Jak dlužná částka, tak náhrada nákladů řízení jsou splatné dle § 160 odst. 1 o.s.ř. ve lhůtě 15 dnů od právní moci rozsudku.