106 C 20/2021-48 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně podala proti žalované návrh na zaplacení shora uvedené částky. Uvedla, že dne 20. 5. 2016 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrního místa [obec], [ulice a číslo] a dne 20. 5. 2016 byla mezi účastnicemi uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu do odběrného místa [obec], [ulice a číslo]. Na základě této smlouvy žalobkyně řádně a včas prováděla dodávku elektřiny a plynu. Provedenou dodávku elektřiny žalobkyně žalované řádně vyúčtovala, když faktura za období od 10. 2. 2018 do 23. 10. 2018, znějící na částku 3 721,48 Kč, byla splatná dne 20. 11. 2018. [příjmení] plynu za období od 19. 4. 2017 do 10. 4. 2018 vyúčtovala žalobkyně žalované, když faktura znějící na částku 8 525,18 Kč, byla splatná dne 27. 4. 2018. V případě zemního plynu za období od 11. 4. 2018 do 7. 10. 2018 byl žalované vyúčtován přeplatek ve výši 1 935,30 Kč, který byl po obdržení opravných dat od provozovatele distribuční soustavy stornován a správná spotřeba byla vyúčtována fakturou ze dne 14. 11. 2018 znějící na částku 2 141,75 Kč a byla splatná dne 28. 11. 2018, na níž byl po započítání žalovanou zaplacených záloh ve výši 8 700 Kč a tak žalované vznikl přeplatek ve výši 6 558,25 Kč. Žalobkyně uvedla, že na dlužnou částku žalovaná nic nezaplatila, a to přesto, že žalované byla dne 10. 3. 2021 zaslána předžalobní upomínka na adresu trvalého pobytu a na adresu odběrného místa dle uzavřené smlouvy. 2. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně i žalovaná byly vyzvány, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřily, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez jednání. Žalobkyně s navrhovaným postupem souhlasila, žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal, že k tomuto postupu nemá námitek. 3. Na základě provedeného dokazování zjistil soud následující skutkový stav: 4. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne 20. 5. 2016 a smlouvou o sdružených službách dodávky zemního plynu [číslo] ze dne 20. 5. 2016 měl soud prokázáno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované na odběrní místo [obec], [ulice a číslo] elektrickou energii a zemní plyn a žalovaná se zavázala dodávanou elektrickou energii a dodávaný zemní plyn na základě předložených faktur platit. Fakturou za dodávky elektřiny za období od 10. 2. 2018 do 23. 10. 2018 vznikl žalované na elektrické energii nedoplatek v částce 3 721,48 Kč (platba za dodávku elektřiny v částce 8 521,48 Kč, když na zálohách bylo zaplaceno 4 800 Kč). Nedoplatek byl splatný dne 20. 11. 2018, když žalovaná na úhradu této částky žalobkyni nic nezaplatila. Fakturou za dodávky plynu za období od 19. 4. 2017 do 10. 4. 2018 vznikl žalované na plynu nedoplatek v částce 8 525,18 Kč (platba za dodávku plynu v částce 45 525,18 Kč, když na zálohách bylo zaplaceno 37 000 Kč). Nedoplatek byl splatný dne 27. 4. 2018, když žalovaná na úhradu této částky žalobkyni nic nezaplatila. Fakturou za období od 11. 4. 2018 do 7. 10. 2018 s datem splatnosti 26. 10. 2018 byl žalované vyúčtován přeplatek plynu ve výši 1 935,30 Kč, když dne 14. 11. 2018 byl vystaven opravný daňový doklad – dobropis a správná spotřeba byla vyúčtována fakturou z téhož dne znějící na částku 2 141,75 Kč s datem splatnosti 28. 11. 2018, na níž po započítání záloh zaplacených žalovanou ve výši 8 700 Kč vznikl přeplatek ve výši 6 558,25 Kč. 5. Podle § 2079 odst. 1 obč. zák. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 6. Podle § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. 7. Podle § 72 odst. 2 zák. č. 458/2020 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné. 8. Ze zjištěného skutkového stavu a za použití shora cit. zákon. ustanovení dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně na zaplacení částky 5 688,41 Kč s přísl. je důvodný. Na základě kupních smluv uzavřených mezi účastníky byla žalované dodána elektrická energie a plyn a žalovaná tyto odebrala, když úhradu odebrané elektrické energie a zemního plynu řádně nehradila. Byť v souvislosti s dodávkou a úhradou zemního plynu vznikl žalované přeplatek ve výši 6 558,25 Kč, vznikl jí rovněž nedoplatek za dodaný a odebraný plyn ve výši 8 525,18 Kč, když tato částka byla splatná dne 27. 4. 2018 a dále nedoplatek ve výši 3 721,48 Kč, přičemž tato částka byla splatná dne 20. 11. 2018. Dnem 28. 4. 2018 je žalovaná se zaplacením částky 1 966,93 Kč v prodlení a dnem 21. 11. 2018 je v prodlení se zaplacením částky 3 721,48 Kč. Žalované bylo proto uloženo, aby žalobkyni zaplatila nejen částku 5 688,41 Kč, ale aby s přihlédnutím k ust. § 1968 a § 1970 odst. 2 obč.zák. zaplatila i úroky z prodlení tak, jak je blíže specifikováno ve výroku tohoto rozhodnutí. 9. Úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Na nákladech řízení tak byla žalobkyni přiznána odměna za 2,5 úkonu po 1 500 Kč podle § 7 bod 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění a dále 3x paušál po 300 Kč podle § 13 odst. 4 vyhl č. 177/1996 Sb., v platném znění. Odměnu a náhradu hotových výdajů bylo třeba podle § 137 odst. 3 o.s.ř. povýšit o 21 % DPH. Na nákladech řízení byla dále přiznána částka 1 000 Kč za zaplacený soudní poplatek podle § 13 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. Celková výše nákladů řízení tak představuje částku 6 626,50 Kč.