CS · EN DE FR brzy

11 C 149/2022-37 — Okresní soud v Pardubicích

ECLI: ECLI:CZ:OSPU:2022:11.C.149.2022.1
Datum: 2022-08-17
Předmět: o zaplacení 5 132 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 5 132 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala žalobou doručenou soudu dne 1.2.2022 zaplacení dlužného pojistného ve výši 5 132 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne 1.4.2020 žalobkyně a žalovaná uzavřely pojistnou smlouvu [číslo] to za účelem sjednání pojistného produktu pojištění rizikové životní pojištění s aktualizací [příjmení] [příjmení] na dobu určitou. Žalovaná za období od 1.1.2021 do 1.5.2021, kdy byla smlouva ukončena, neuhradila dlužné pojistné ve výši 4 932 Kč. Žalobkyně požaduje uhradit také poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. Žalovaná ani přes výzvu žalobkyně do podání žaloby na svůj dluh ničeho neuhradila. Usnesením ze dne 25.7.2022 č.j. 11 C 149/2022-33 vyzval soud žalovanou, aby se do 7 dnů vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, a současně ji poučil, že pokud ve stanovené lhůtě vyjádření neobdrží, bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Ve stanovené lhůtě žalovaná nevznesla námitky proti navrženému postupu, který žalobkyně navrhla již v žalobě, proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o.s.ř. <i>Podle ust. § 2758 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.</i> <i>Podle ust. § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> <i>Podle ust. § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.</i> Ze zjištěného skutkového stavu a za použití shora citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že návrh na zaplacení částky 5 132 Kč s příslušenstvím je důvodný. Nabídkou pojistníka a smlouvou [číslo] bylo prokázáno, že žalovaná uzavřela s žalobkyní pojistnou smlouvu rizikového životního pojištění s aktualizací [příjmení] [příjmení], s počátkem pojištění od 1.4.2020, pojistné bylo sjednáno ve výši 1 233 Kč měsíčně. Výzvou ze dne 9.3.2021 vyzývala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku pojištění, pokud nebude pojistné uhrazeno. Dopisem ze dne 5.5.2021 informovala žalobkyně žalovanou o zániku pojištění ke dni 1.5.2021 pro neplacení pojistného. Výše dluhu je prokázána bilancí pojistné smlouvy v předžalobní upomínce ze dne 8.6.2021 s tím, že dlužné pojistné činí 4 932 Kč a poplatek za upomínání činí 200 Kč. Za období od 1.1.2021 do 1.5.2021 žalobkyni vznikl nárok na zaplacení pojistného ve výši 4 932 Kč. Z žádného důkazu v řízení provedeného nevyplývá, že by žalovaná na vzniklý dluh kdy plnila jakoukoli částku. Žalované bylo proto uloženo, aby žalobkyni dlužné pojistné za uvedené období včetně poplatku za upomínání zaplatila. S přihlédnutím k ust. § 1968 věty prvé o. z. a § 1970 o. z. je žalovaná povinna žalobkyni zaplatit i úrok z prodlení z dlužné částky tak, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a zavázal procesně neúspěšnou žalovanou k povinnosti nahradit plně procesně úspěšné žalobkyni náklady soudního řízení ve výši 1 489 Kč k rukám jejího zástupce. Uvedená částka zahrnuje soudní poplatek 400 Kč, odměnu advokáta 3 x 200 Kč, určenou dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, za převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzvu k plnění dle § 11 odst. 1 a 2 písm. h/ vyhlášky č. 177/1996 Sb., dále pak paušální náhradu hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, ve výši 3 x 100 Kč za převzetí zastoupení advokátem, sepis žaloby, zaslání výzvy k plnění, a 21 % daň z přidané hodnoty. (výrok II.) Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena jako obvyklá patnáctidenní postupem dle § 160 odst. 1 o.s.ř. s přihlédnutím k výši částky a době prodlení.

Citovaná ustanovení

§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 2782 (89/2012 Sb.)§ 2804 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.