CS · EN DE FR brzy

11 C 91/2022-34 — Okresní soud v Pardubicích

ECLI: ECLI:CZ:OSPU:2022:11.C.91.2022.1
Datum: 2022-06-29
Předmět: o zaplacení 7 664 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 7 664 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala žalobou doručenou soudu dne 2.12.2021 zaplacení dlužného pojistného ve výši 7 664 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] to za účelem sjednání pojistného produktu pojištění Investiční životní pojištění [anonymizována tři slova] s počátkem pojištění ke dni 21.11.2018. Žalovaný za období od 21.11.2019 do 20.4.2020, kdy byla smlouva ukončena, neuhradil dlužné pojistné ve výši 7 464 Kč. Žalobkyně požaduje uhradit také poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. Žalovaný ani přes výzvu žalobkyně do podání žaloby na svůj dluh ničeho neuhradil. Usnesením ze dne 17.5.2022 č.j. 11 C 91/2022-31 vyzval soud žalovaného, aby se do 7 dnů vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, a současně ho poučil, že pokud ve stanovené lhůtě vyjádření neobdrží, bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Ve stanovené lhůtě žalovaný nevznesl námitky proti navrženému postupu, který žalobkyně navrhla již v žalobě, proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o.s.ř. <i>Podle ust. § 2758 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.</i> <i>Podle ust. § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> <i>Podle ust. § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.</i> Ze zjištěného skutkového stavu a za použití shora citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že návrh na zaplacení částky 7 664 Kč s příslušenstvím je důvodný. Smlouvou [číslo] bylo prokázáno, že žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu investičního životního pojištění [anonymizována tři slova], s počátkem pojištění od 21.11.2018 na dobu určitou do 20.11.2038, pojistné bylo sjednáno ve výši 1 573 Kč měsíčně. Výzvou ze dne 27.2.2020 vyzývala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku pojištění, pokud nebude pojistné uhrazeno. Dopisem ze dne 21.5.2020 informovala žalobkyně žalovaného o zániku pojištění ke dni 21.4.2020 pro neplacení pojistného. Upomínkou ze dne 30.7.2020 žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky v celkové výši 7 664 Kč nejpozději do 29.8.2020. Výše dluhu je prokázána uvedenými listinnými důkazy i vyčíslením v předžalobní upomínce ze dne 24.3.2021 a ze dne 15.11.2021 s tím, že dlužné pojistné činí 7 664 Kč a poplatek za upomínání činí 200 Kč. Za období od 21.11.2019 do 20.4.2020 žalobkyni vznikl nárok na zaplacení pojistného ve výši 7 664 Kč. Z žádného důkazu v řízení provedeného nevyplývá, že by žalovaný na vzniklý dluh kdy plnil jakoukoli částku. Žalovanému bylo proto uloženo, aby žalobkyni dlužné pojistné za uvedené období včetně poplatku za upomínání zaplatil. S přihlédnutím k ust. § 1968 věty prvé o. z. a § 1970 o. z. je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit i úrok z prodlení z dlužné částky tak, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a zavázal procesně neúspěšného žalovaného k povinnosti nahradit plně procesně úspěšné žalobkyni náklady soudního řízení ve výši 1 489 Kč k rukám jejího zástupce. Uvedená částka zahrnuje soudní poplatek 400 Kč, odměnu advokáta 3 x 200 Kč, určenou dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, za převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzvu k plnění dle § 11 odst. 1 a 2 písm. h/ vyhlášky č. 177/1996 Sb., dále pak paušální náhradu hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, ve výši 3 x 100 Kč za převzetí zastoupení advokátem, sepis žaloby, zaslání výzvy k plnění, a 21 % daň z přidané hodnoty. (výrok II.) Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena jako obvyklá patnáctidenní postupem dle § 160 odst. 1 o.s.ř. s přihlédnutím k výši částky a době prodlení.

Citovaná ustanovení

§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 2782 (89/2012 Sb.)§ 2804 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.