111 C 27/2021-96 — Okresní soud v Pardubicích

Žalovaná se žalobou doručenou soudu dne 13.10.2021 po žalované domáhala zaplacení částky 48.249 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % p.a. z částky 78 857,00 Kč od 26.06.2020 do 13.07.2020 ve výši 372,38 Kč z částky 75 031,00 Kč od 14.07.2020 do 11.08.2020 ve výši 604,42 Kč, z částky 71 205,00 Kč od 12.08.2020 do 11.09.2020 ve výši 613,15 Kč, z částky 67 379,00 Kč od 12.09.2020 do 12.10.2020 ve výši 580,21 Kč, z částky 63 553,00 Kč od 13.10.2020 do 12.01.2021 ve výši 1 624,13 Kč z částky 59 727,00 Kč od 13.01.2021 do 11.02.2021 ve výši 497,73 Kč, z částky 55 901,00 Kč od 12.02.2021 do 12.04.2021 ve výši 931,68 Kč, z částky 52 075,00 Kč od 13.04.2021 do 12.05.2021 ve výši 433,96 Kč z částky 48 249,00 Kč ve výši 10% ročně od 13.05.2021 do zaplacení, částky 26.494,82 Kč, úroku za poskytnutí úvěru ve výši 62,47 % p.a., a to z částky odpovídající zbývající dlužné původní jistině úvěru od 26.06.2020 do zaplacení, tj. úrok za poskytnutí úvěru ve výši 62,47 % p.a. z částky 68 754,58 Kč od 26.06.2020 do 11.08.2020 ve výši 5 393,25 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 62,47 % p.a. z částky 68 508,39 Kč od 12.08.2020 do 11.09.2020 ve výši 3 544,54 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 62,47 % p.a. z částky 64 682,39 Kč od 12.09.2020 do 12.10.2020 ve výši 3 346,45 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 62,47 % p.a. z částky 60 856,39 Kč od 13.10.2020 do 12.01.2021 ve výši 9 344,44 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 62,47 % p.a. z částky 57 030,39 Kč od 13.01.2021 do 11.02.2021 ve výši 2 855,40 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 62,47 % p.a. z částky 53 204,39 Kč od 12.02.2021 do 12.04.2021 ve výši 5 328,00 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 62,47 % p.a. z částky 49 378,39 Kč od 13.04.2021 do 12.05.2021 ve výši 2 472,30 Kč a úrok za poskytnutí úvěru ve výši 62,47 % p.a. z částky 45 552,39 Kč od 13.05.2021 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový úrok za dobu od 26. 6. 2020 dosáhne částky 275 472,00 Kč. Tvrdila, že mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovanou jako klientem byla uzavřena smlouva o úvěru [číslo] kterou žalovaná podepsala dne 9.9.2019, a na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 70 000 Kč, k jehož vyplacení došlo dne 9.9.2019. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši efektivní úrokové sazby 83,85 % p.a. splácet ve 60 měsíčních splátkách ve výši 4 360 Kč, splatných vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem říjen 2019, součástí splátek byla i měsíční úhrada za pojištění schopnosti žalované splácet úvěr ve výši 534 Kč. Schopnost žalované řádně hradit úvěr byla ze strany žalobkyně prověřena na základě dokladů a informací získaných od žalované, databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti, jakož i z jiných zdrojů (doklady o příjmech, výpisy z bankovního účtu a prohlášení žalované). Z výše uvedeného bylo zjištěno, že volné zdroje ke splácení jsou dostatečné. Dále byla ověřena úvěrová historie žalované v databázích SOLUS a NRKI (Nebankovní registr klientských informací). Na základě výše uvedených údajů, včetně informací z dotazovaných registrů, jakož i na základě provedeného tzv. scoringu klienta (interní matematický model založený na bodovém hodnocení dlužníka), bylo rozhodnuto o možnosti poskytnutí požadovaného úvěru. Žalovaná neplnila řádně podmínky smlouvy a ocitla se v prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru. Do data zesplatnění celého úvěru žalovaná uhradila celkem 29 986 Kč. V důsledku prodlení žalované vzniklo žalobkyni právo na zaplacení smluvních pokut dle bodu 6.1 smlouvy v celkové výši 1 497 Kč a právo na zaplacení náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlení žalované dle bodu 6.2 smlouvy v celkové výši 1 200 Kč. V důsledku prodlení žalované následně došlo automaticky k zesplatnění celého úvěru, a to v souladu s bodem 6.3 smlouvy, podle kterého platí, že pokud se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky či její části o délce 65 dnů, dochází tímto dnem bez dalšího k zesplatnění celého úvěru. Žalovaná se takto dostala do prodlení s úhradou splátky či její části o délce 65 dnů u splátky č. 7 splatné dne 20.4.2020. K datu 24.6.2020 tak došlo v souladu se smlouvou k zesplatnění celého úvěru. Podle bodu 6.4 smlouvy se pak ke dni zesplatnění úvěru celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru staly součástí nové jistiny úvěru s tím, že tuto novou jistinu ve výši celkem 75 626,39 Kč byla žalovaná povinna uhradit žalobkyni nejpozději v den zesplatnění úvěru. V bodě 6.5 smlouvy bylo dále sjednáno, že jestliže žalovaná po zesplatnění úvěru nezaplatí novou jistinu úvěru v den zesplatnění úvěru, vzniká jí povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou. V daném případě ode dne 26.6.2020 až do jejího úplného zaplacení. Po zesplatnění celého úvěru byly žalobkyni uhrazeny částky, a to vždy 3 826 Kč ve dnech 13.7.2020, 11.8.2020, 11.9.2020, 12.10.2020, 12.1.2021, 11.2.2021, 12.4.2021, 12.5.2021, tj. celkem 30 608 Kč. Na základě uzavřené smlouvy tak žalovaná žalobkyni ke dni podání žaloby dluží částku odpovídající dlužné nové jistině úvěru v celkové výši 45 552,39 Kč (k datu zesplatnění úvěru činila nová jistina úvěru částku 75 626,39 Kč a odpovídala zbývající dlužné původní jistině úvěr ve výši 68 854,58 Kč a úroku za poskytnutí úvěru přirostlého ke dni zesplatnění úvěru ve výši 6 871,81 Kč) s příslušenstvím; smluvní pokutu dle bodu 6.1 ve výši 1 497 Kč (3x 499 Kč) s příslušenstvím; náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalované dle bodu 6.2 smlouvy v celkové výši 1.200 Kč (6x 200 Kč) s příslušenstvím; smluvní pokutu dle bodu 6.5 smlouvy ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení žalované s její úhradou, a to počínaje dnem 26.6.2020 do zaplacení, žalobkyně touto žalobou požaduje tuto smluvní pokutu pouze k datu vyhotovení žaloby, a to ve výši 26 494,82 Kč; úrok za poskytnutí úvěru z částky odpovídající zbývající dlužné původní jistině úvěru od 26.6.2020 do zaplacení, kdy žalobkyně požaduje tento úrok v nominální roční úrokové sazbě 62,47 % p.a., který odpovídá efektivní úrokové sazbě úvěru sjednané ve smlouvě. Žalovaná do dne podání žaloby ničeho žalobkyni ani na základě předžalobní výzvy neuhradila. Usnesením ze dne 28.4.2022, č.j. 111 C 27/2021-65 ve spojení s usnesením ze dne 2.6.2022, č.j. 111 C 27/2021-75 bylo řízení na základě částečného zpětvzetí žaloby zastaveno co do částky 4.004 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % p.a. z částky 4 004 Kč ode dne 26.6.2020 do zaplacení a co do úroku ve výši 62,47 % p. a. ročně z částky 177,44 Kč od 14.7.2020 do 11.8.2020, a dále co do úroku ve výši 48,85 % p. a. z částky 68 754,58 Kč od 26.6.2020 do 11.8.2020, z částky 68 508,39 Kč od 12.8.2020 do 12.10.2020, z částky 64 682,39 Kč od 12.9.2020 do 11.8.2020 částky 60 856,39 Kč od 13.10.2020 do 12.1.2021, z částky 57 030,39 Kč od 13.1.2021 do 11.2.2021, z částky 53 204,39 Kč od 12.2.2021 do 12.4.2021, z částky 49 378,39 Kč od 13.4.2021 do 12.5.2021, z částky 45 552,39 Kč od 13.5.2021 do zaplacení. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, přestože byla k tomu soudem vyzývána. Předvolání k jednání soudu dne 23.11.2022 bylo žalované doručeno dne 24.10.2022 (vhozením do domovní schránky). K jednání nařízenému na den 23.11.2022 se žalovaná v den jednání telefonicky omluvila ze zdravotních důvodů, následně soudu zaslala rozhodnutí o dočasné pracovní neschopnosti s tím, že je v pracovní neschopnosti od 29.9.2022, avšak o odročení jednání nežádala. Na základě uvedených skutečností soud věc projednal a rozhodl i bez přítomnosti žalované postupem dle § 101 odst. 3 o.s.ř. Před zahájením jednání ve věci samé vzala žalobkyně po přehodnocení věci žalobu částečně zpět, a to co do úroku 8 % p.a., a to z částky odpovídající zbývající dlužné původní jistině úvěru od 26.6.2020 do zaplacení, tj. úrok za poskytnutí úvěru ve výši 8 % p.a. z částky 68 754,58 Kč od 26.6.2020 do 13.7.2020, z částky 68 330,95 Kč od 14.7.2020 do 11.8.2020, z částky 64 504,95 Kč od 12.8.2020 do 11.9.2020, z částky 60.678,95 Kč od 12.9.2020 do 12.10.2020, z částky 56 852,95 Kč od 13.10.2020 do 12.1.2021, z částky 53 026,95 Kč od 13.1.2021 do 11.2.2021, z částky 49 200,95 Kč od 12.2.2021 do 12.4.2021, z částky 45 374,95 Kč od 13.4.2021 do 12.5.2021 a z částky 41 548,95 Kč od 13.5.2021 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový úrok za dobu od 26.6.2020 dosáhne částky 275 472 Kč. Vzhledem k tomu, že žalobkyně před zahájením řízení vzala svůj žalobní návrh částečně zpět, soud postupoval dle § 96 odst. 1, 2 a 4 o.s.ř. a řízení částečně zastavil tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Nadále tak zůstalo předmětem žalobního žádání zaplacení částky ve výši 44 245 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % p.a. z částky 74 853 Kč od 26. 6. 2020 do 13. 7. 2020, z částky 71 027 Kč od 14. 7. 2020 do 11. 8. 2020, z částky 67 201 Kč od 12. 8. 2020 do 11. 9. 2020, z