15 C 296/2021-33 — Okresní soud v Pardubicích

1 Žalobce se proti žalované žalobou doručenou soudu 3. 8. 2021 domáhal původně úhrady příspěvku za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Tvrdil, že žalovaná jako jeho provozovatel, neměla od 1. 8. 2020 do 13. 11. 2020 (tedy v období o délce 105 dní) k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem. Denní sazba příspěvku za nepojištěné vozidlo činí s ohledem na objem válců částku 47 Kč za každý den. Dále požadoval částku 300 Kč jakožto poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 2 Následně vzal žalobce žalobu z části zpět, neboť žalovaná mu zaplatila 24. 1. 2022 částku 5 295 Kč, kterou započetl na plnou úhradu jistiny a ve zbytku i na úrok z prodlení. 3 Soud v rozsahu zpětvzetí řízení částečně zastavil, postupem dle § 96 občanského soudního řádu. 4 Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila. 5 Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání, v souladu s § 115a občanského soudního řádu, neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup. 6 Ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb., účinné od 1. 1. 2018, zní následovně: Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení (odst. 7). 7 Žalovaná netvrdila, že vlastníkem či provozovatelem vozidla popsaného v bodě 1 v období, za něž je příspěvek požadován, je někdo jiný. Žalobce jí zaslal ve smyslu § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., výzvu, která splňuje zákonem předepsané náležitosti. 8 Tedy soud žalobě v návaznosti na shora citovanou zákonnou úpravu vyhověl, pokud jde o požadavek na zbývající neuhrazený úrok z prodlení. Soud vyšel z toho, že úrok z prodlení byl požadován za dobu od 17. 3. 2021 (a za toto období na něj má žalobce právo) a z toho, že žalovaná 24. 1. 2022 provedla úhradu částky 5 295 Kč (toto žalobce doložil výpisem z účtu). Tím došlo k uhrazení celé jistiny, přičemž na úroku z prodlení zbývalo v den úhrady jistiny zaplatit právě částku 312 Kč. Výše úroku z prodlení vychází z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. V období, za něž je úrok z prodlení požadován, byla žalovaná v prodlení se splněním povinností, o něž v řízení jde. 9 O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 146 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta druhá občanského soudního řádu. Žalovaná totiž procesně zavinila částečné zastavení řízení, neboť plnila až po podání žaloby. 10 Náklady jsou představovány soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky v rozsahu 3 x 200 Kč za převzetí zastoupení advokátem a sepis žaloby, odeslanou upomínku, paušální náhradu hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 vyhlášky, za výše specifikované úkony, tedy 3x po 100 Kč, odměnou advokáta dle § 9 odst. 3 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. v rozsahu 1 x 1 500 Kč za sepis částečného zpětvzetí, paušální náhradou hotových výdajů advokáta dle ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. (dále i jen vyhláška), ve znění platném ke dni uskutečnění úkonu, za výše specifikované zpětvzetí, tj. 1x po 300 Kč. Dle § 137 odst. 3 písm. a) občanského soudního řádu pak náleží k náhradám částka představovaná daní z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad. 11 Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupkyně žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu). Náhrada nákladů řízení žalobci náleží, neboť vyhověl požadavkům ustanovení § 142a občanského soudního řádu tím, že žalované před podáním žaloby odeslal na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku). 12 Lhůty k plnění vycházejí z § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.