15 C 335/2021-36 — Okresní soud v Pardubicích

1 Žalobce se proti žalovanému domáhal následujícího plnění: a) částek 7 700 Kč a 50 Kč jako jistiny, b) úroku z prodlení v zákonné výši z jistiny za dobu od 7. 5. 2020 resp. 31. 8. 2019 do zaplacení (za dobu do data postoupení pohledávky vyčísleného částkami 483,39 Kč a 6,61 Kč). 2 Tvrdil, že společnost [právnická osoba] poskytla jako věřitel žalovanému jako dlužníku na základě smluv z 13. 3. 2019 a 19. 10. 2018 (dále v odůvodnění i jen„ smlouvy“) zápůjčky ve výši 9 000 Kč a 7 000 Kč, které se žalovaný zavázal zaplatit spolu s úrokem a poplatky. Dluh měl nejpozději zaplatit do 6. 5. 2020 resp. 30. 8. 2019. Dluhy však splnil toliko částečně, zaplatil toliko 1 300 Kč resp. 6 950 Kč, zůstal dlužen na jistinách částky uvedené v předchozím bodě odůvodnění. 3 Žalobce uvedl, že vůči žalovanému se domáhá toliko vydání bezdůvodného obohacení spočívajícího v nezaplacených (nevrácených) jistinách a úroku z prodlení v zákonné výši. 4 Dále žalobce tvrdil, že výše specifikované pohledávky za žalovaným nabyl od úvěrujícího smlouvou o postoupení pohledávek z 18. 12. 2020. 5 Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil. 6 Soud rozhodl věc bez nařízení jednání, neboť k tomu byly splněny veškeré předpoklady dle § 115a občanského soudního řádu. 7 Ze smluv o zápůjčkách specifikovaných v bodě 1 bylo zjištěno, že původní věřitel zapůjčil žalovanému částky uvedené v bodě 1 odůvodnění, kterou měl žalovaný zaplatit do termínů uvedených rovněž v bodě 1 odůvodnění. 8 Žalobě bylo vyhověno za použití § 2991 občanského zákoníku (vydání jistiny z titulu bezdůvodného obohacení) a § 1970 občanského zákoníku (zaplacení úroku z prodlení). 9 Pokud jde o požadavek na úrok z prodlení, vyšel soud z toho, že zde bylo dohody stran v tom směru, že zapůjčené jistiny budou vráceny do dne předcházejícího dni, od nějž je požadován úrok z prodlení. Tedy v obdobích, za něž je úrok z prodlení požadován, je žalovaný v prodlení se zaplacením jistin. 10 O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. 11 Za účelně vynaložené pokládá soud u žalobce následující náklady: zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměnu advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky v rozsahu 3 x 200 Kč za převzetí zastoupení advokátem a sepis žaloby, odeslanou upomínku, paušální náhradu hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 vyhlášky, za výše specifikované úkony, tedy 3x po 100 Kč. 12 Dle § 137 odst. 3 písm. a) občanského soudního řádu pak žalobci náleží i náklady představované daní z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad. Zástupce žalobce je totiž plátcem této daně. 13 Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu). 14 Náhrada nákladů řízení žalobci náleží, neboť vyhověl požadavkům ustanovení § 142a občanského soudního řádu tím, že žalovanému před podáním žaloby odeslal na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku). 15 Lhůty k plnění vycházejí z § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.