20 C 205/2022-28 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení částky 1 530 Kč z titulu nezaplaceného jízdného za použití hromadného dopravního prostředku žalobkyně. Tvrdila a současně prokazovala zápisem o provedené přepravní kontrole VS [číslo] že žalovaná dne 19. 12. 2021 cestovala bez platné jízdenky autobusem na lince [číslo]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Ta jí byla spolu s výzvou níže doručena postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 18. 7. 2022. 3. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, právní zástupce žalobkyně se v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu práva na účasti jednání vzdal, žalovaná se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřila, proto soud postupoval dle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal tedy, že k tomuto postupu nemá námitek. 4. Ze smluvních přepravních podmínka a tarifu pražské integrované dopravy soud zjistil, že základní jízdné pro dospělého po [obec] činilo 30 Kč. 5. Podle § 2550 občanského zákoníku smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 6. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit přirážku, nebo se prokázat osobními údaji, potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky. Dle odst. 3 téhož ustanovení zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, přičemž nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 7. Po provedeném řízení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Vyhověl jí a dle shora citovaných zákonných ustanovení žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni přirážku 1 500 Kč a jízdné 30 Kč (výrok I.). Žalobkyni soud zároveň přiznal i zákonné úroky z prodlení, jejich výše je v souladu s § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. a žalobkyni přísluší ode dne následujícím po dni, v němž byla jízda bez platného jízdního dokladu uskutečněna. 8. O nákladech řízení soud rozhodoval ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšné žalobkyni přiznal vůči žalované právo na náhradu účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Jejich výše je představována zaplaceným soudním poplatkem v částce 400 Kč a dále odměnou advokáta za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (převzetí, sepis žaloby, výzva), náhradou jeho hotových výdajů za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč dle § 14b odst. 1, 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. + 21% DPH. Náklady řízení představující částku 1 489 Kč (výrok II.). 9. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší či pro povolení splátek. 10. S odkazem na ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. byl rozsudek vyhotoven ve zkrácené verzi.