7 C 169/2022-45 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení částky 15 295,72 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce s žalovanou uzavřel dne 16.09.2020 účastnickou smlouvu [číslo] pro číslo [anonymizováno], dne 16.09.2020 Účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] dne 16.09.2020 Účastnickou smlouvu [číslo] pro číslo [anonymizováno]. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen„ VPST“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen„ Ceník“), se kterými žalovaná vyslovila podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Pro úplnost žalobce uvádí, že číslo Účastnické smlouvy se liší od čísla Zákaznické smlouvy, neboť číslo Zákaznické smlouvy je pro zákazníka ve všech účastnických smlouvách jednotné a číslům účastnických smluv nadřazené. Na základě Účastnické smlouvy se žalobce zavázal poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 15 295,72 Kč cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 10 295,72 Kč, smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 04.12.2020, skládající se z: Pronájem Zařízení Základ - [anonymizováno] TV ve výši 50 Kč, Pronájem zařízení Základ - Pevný internet ve výši 30 Kč, [anonymizováno] ve výši 10 091,86 Kč, Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 03.01.2021, skládající se z: Pronájem zařízení Základ - [anonymizováno] TV ve výši 50 Kč, Pronájem zařízení Základ - Pevný internet ve výši 30 Kč Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 03.02.2021, skládající se z: Pronájem zařízení Základ - [anonymizováno] TV ve výši 27,42 Kč, Pronájem zařízení Základ - Pevný internet ve výši 16,44 Kč, Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20.07.2021, skládající se z: Smluvní pokuta - Pronájem zařízení ve výši 4 000 Kč, Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 27.07.2021, skládající se z: Smluvní pokuta - Pronájem zařízení ve výši 1 000 Kč. Služby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce (např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako m-platba či Platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry), jednak doplňkové služby, k rozhodování o nichž nemá ČTÚ pravomoc (např. poplatek za vystavení splátkového kalendáře, poplatek za zaslání papírového vyúčtování aj.). Stanovení ceny pro jednotlivé služby třetích stran vyplývá především z Ceníku, a je stanovena pro konkrétní službu buď podobou kontaktovaného čísla (cena za započatou minutu odpovídá 4. a 5. číslici čísla, cena za prémiovou SMS odpovídá 6., 7. případně 8. číslici čísla), nebo je určená poskytovatelem, případně je stanovena jinak Ceníkem. Oprávněnost k vyfakturování předmětných Služeb třetích stran za smluvního partnera žalobce dokládá také s odkazem na ust. čl. 3 .2.3 VPST, dle kterého žalobce společně s poskytovateli služeb třetích stran informuje žalovanou, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za žalovanou v případě, že využije službu třetí strany, příslušná třetí strana postupuje vždy žalobci, který je může žalované vyúčtovat, a v případě, že je neuhradí, může je po žalované vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Součástí žalované částky je také smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení. Žalobce v souladu s účastnickou smlouvou [číslo] jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytl žalované k pronájmu koncové zařízení IMEI [bankovní účet] s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady žalobci vrátit pronajaté Zařízení. Jelikož žalovaná nedostála svým závazkům a Zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobci řádně a včas nevrátila, vystavil žalobce žalované v souladu s účastnickou smlouvou Vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení [číslo] ve výši 4 000 Kč. Žalobce v souladu s účastnickou smlouvou [číslo] jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytl žalované k pronájmu koncové zařízení IMEI [anonymizováno] s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady žalobci vrátit pronajaté Zařízení. Jelikož žalovaná nedostála svým závazkům a Zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobci řádně a včas nevrátila, vystavil žalobce žalované v souladu s účastnickou smlouvou Vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení [číslo] ve výši 1 000 Kč. Žalobce žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 22.2.2022. Žalovaná přes tuto výzvu svou povinnost nesplnila a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena. 2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Žalobce výslovně souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaná byla usnesením soudu ze dne 30.5.2022 vyzvána ke sdělení, zda souhlasí s procesním postupem podle uvedeného zákonného ustanovení, tedy s rozhodnutím věci bez její osobní účasti a bez nařízení ústního jednání. Současně byla poučena podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Žalovaná soudu ve stanovené lhůtě nezaslala své vyjádření, její souhlas s takovým procesním postupem soud podle uvedeného poučení daného účastníkům předpokládal, a proto bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti žalobce a žalované. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. <i>4. Co se týče pravomoci soudu věc rozhodnout je v plném rozsahu možno odkázat na rozhodnutí Zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu z 20.4.2011, spisová značka Konf 4/2011. V daném typu sporu, mezi nějž lze bez jakékoli pochyby zařadit i toto řízení, je dána příslušnost soudů.</i> <i>5. Dle § 1724 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“, smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy.</i> <i>6. Dle § 1725 o. z. smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah.</i> <i>7. Podle § 2201 o. z. se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.</i> <i>8. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.</i> 9. Po provedeném dokazovaní soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci splatnou celkovou částku 10 295,72 Kč zahrnující neuhrazené služby třetích osob a částku smluvní pokuty v celkové výši 5 000 Kč za nevrácená Zařízení. Žalobce totiž Účastnickými smlouvami [číslo] – Pevný internet, pro číslo [anonymizováno], [číslo] pro telefonní [číslo] [číslo] – [anonymizováno] TV, pro číslo [anonymizováno], Nastavením služeb, Předávacím protokolem a Smlouvou o pronájmu zařízení ze dne 23.9.2020, Výpovědí z účastnických smluv ze dne 8.3.2021 prokázal, že žalovaná využívala prostřednictvím jím provozované sítě (jejímž byla účastníkem) služby elektronických komunikací týkající se v účastnické smlouvě uvedených čísel, které jí byly vyúčtovány /což žalobce prokázal shora uvedeným vyúčtováním služeb/, a to včetně pronájmů Zařízení pro realizaci sjednané služby. Způsob objednávání a placení za služby elektronických komunikací vychází jak ze shora uvedených Smluv, tak i ze všeobecných obchodních podmínek žalobce, které jsou součástí Smlouvy uzavřené mezi účastníky. Žalovaná své závazky z Účastnických smluv neplnila, když nehradila vyúčtované částky, žalobce proto přistoupil k výpovědi Účastnických smluv v souladu s čl. 2 .6.1. Všeobecných podmínek, a to ke dni 26.3.2021. Po skončení smluvního vztahu měla žalovaná povinnost vrátit pronajatá Zařízení, kterou nesplnila, za což jí byly vyúčtovány smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč (splatná dne 20.7.2021) a 1 000 Kč (splatná dne 27.7.2021), jak bylo prokázáno vyúčtováním [číslo] ze dne 6.7.2021 a [číslo] ze dne 13.7.2021 Ani tyto smluvní pokuty žalovaná neuhradila. Žalované byla zaslána předžalobní výzva, jak bylo prokázáno dopisem ze dne 21.2.2022 spolu s potvrzením o podání zásilky. 10. Žalovaná v řízení netvrdila ani neoznačila důkazy prokazující, že by ke dni vyhlášení rozsudku dluh zanikl. S ohledem na skutečnost, že žalovaná své povinnosti nesplnila a žalovanou částku, která v sobě zahrnuje