7 C 210/2022-67 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se proti žalovanému domáhal zaplacení částky 31 900 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovaný neměl jako vlastník/provozovatel vozidla, a to: osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka vozidla [anonymizováno] [číslo], v období od 13.5.2019 do 21.7.2019, osobních automobilů s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350cm3, registrační značka vozidla [anonymizováno] [číslo], v období od 6.9.2019 do 15.9.2019, a registrační značka vozidla [anonymizováno] [číslo] v období od 10.9.2019 do 15.9.2019, osobních automobilů s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] v období od 14.12.2019 do 10.4.2020, a [registrační značka] v období od 25.9.2020 do 14.12.2020, nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka] v období od 26.9.2020 do 14.12.2020, k vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti vozidel, ač je uložena ust. § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. Nárok je tvořen příspěvkem pro osobní automobily s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 v částce 47 Kč denně, tj. za 70 dní 3 290 Kč se splatností dne 1.2.2020, osobních automobilů s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350cm3 v částce 35 Kč denně, tj. za 101 dní 3 535 Kč se splatností dne 16.3.2020 a za 97 dní 3 395 Kč se splatností dne 22.3.2020, osobních automobilů s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 v částce 65 Kč denně, tj. za 119 dní 7 735 Kč se splatností dne 11.8.2020 a za 81 dní 5 265 Kč se splatností dne 19.4.2021, nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg v částce 86 Kč denně, tj. za 80 dní 6 880 Kč, a dále poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 6 x 300 Kč. Přes výzvy nebyly dlužné částky žalovaným uhrazeny. Žalobce požaduje úrok z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku. Příspěvek se stal splatný prvém případě ve lhůtě 30 dnů, ve druhém případě 60 dní ode dne doručení písemné výzvy žalobce k jeho úhradě žalovanému. 2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Zástupce žalobce výslovně souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení ústního jednání. Žalovaný byl usnesením soudu ze dne 29.3.2022 vyzván ke sdělení, zda souhlasí s procesním postupem podle uvedeného zákonného ustanovení, tedy s rozhodnutím věci bez jeho osobní účasti a bez nařízení ústního jednání. Současně byl poučen podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Žalovaný soudu ve stanovené lhůtě nezaslal své vyjádření, jeho souhlas s takovým procesním postupem soud podle uvedeného poučení daného účastníkům předpokládal, a proto bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti zástupce žalobce a žalovaného. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. <i>4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.</i> <i>5. Podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018 vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.</i> <i>6. Podle § 2 odst. 1 písm. l) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč.</i> <i>7. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> 8. Po provedeném řízení soud žalobě v plném rozsahu vyhověl na základě následujících skutkových zjištění: 9. Porovnáním údajů o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji v registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1-3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, bylo prokázáno, že v období od 15.2.2019 do 25.4.2019 a od 26.4.2020 do 8.8.2020 byl žalovaný vlastníkem/provozovatelem vozidla, k němuž však nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu v souladu se zák. č. 168/1999 Sb. Za takovéto situace vzniká žalovanému povinnost uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. V daném případě se jedná o osobní automobil s objemem válců nad 2 500 cm3, denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla činí dle vyhl. č. 205/1999 Sb. 93 Kč, přičemž nepojištěno bylo 70 a 105 dní. Celková výše příspěvku proto představuje částku 6 510 Kč, splatnost příspěvku nastala v souladu s § 4 odst. 7 zák. č. 168/1999 Sb. ke dni 2.9.2019, a částku 9 765 Kč, splatnost příspěvku nastala v souladu s § 4 odst. 7 zák. č. 168/1999 Sb. ke dni 15.12.2020. Žalovaný byl o zaplacení příspěvku opakovaně upomínán. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by předmětné vozidlo bylo pojištěno či že by příspěvek, k jehož úhradě byl písemně vyzván, uhradil. Soud proto žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit příspěvek ve výši 6 510 Kč + 9 765 Kč a dále i poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč s odkazem na ustanovení § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaný se s úhradou dlužné částky ocitl v prodlení, uložil mu soud dle § 1970 o.z. i povinnost zaplatit úrok z prodlení, který činí pro prodlení s prvou částkou 10 % ročně a pro prodlení s druhou částkou 8,25 % ročně (§ 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.). 10. O nákladech řízení v řízení zcela úspěšného žalobce bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal žalobci, který měl v řízení plný úspěch, proti žalovanému právo na náhradu nákladů, představovaných soudním poplatkem 1 204 Kč, odměnou advokáta 3 x 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., v pozdějším znění, a dle § 151 odst. 2 o.s.ř. 21 % DPH ve výši 252 Kč, z odměny advokáta a paušálních náhrad. Zástupce žalobce je totiž plátcem této daně a dle zákona č. 235/2004 Sb. mu vzniká povinnost tuto daň státu odvést. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám advokáta žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 o.s.ř.). Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o.s.ř. výjimečně nepřiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení, zjištěny ani tvrzeny nebyly. Lhůty k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.