7 C 234/2022-51 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se proti žalované domáhal zaplacení částky 21 402 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovaná jako vlastnice/provozovatelka vozidel neměla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), ačkoliv je tato povinnost založena zákonem, a to u osobních automobilů: se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3, registrační značka vozidla [anonymizováno] [číslo], v období od 1.5.2019 do 26.5.2019, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka vozidla [anonymizováno] [číslo] v období od 23.5.2019 do 29.7.2019, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka vozidla [anonymizováno] [číslo], v období od 4.10.2019 do 28.1.2020, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka vozidla [anonymizováno] [číslo] v období od 2.6.2020 do 30.9.2020. Nárok je tvořen příspěvky dle druhu vozidla: v částce 93 Kč denně za 26 dní, tj. 2 418 Kč v případě prvého vozidla, v částce 65 Kč denně za 68 dní, tj. 4 420 Kč v případě druhého vozidla, v částce 47 Kč denně za 117 dní, tj. 5 499 Kč v případě třetího vozidla, v částce 65 Kč denně za 121 dní, tj. 7 865 Kč v případě čtvrtého vozidla, a dále poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 4 x 300 Kč. Přes výzvu nebyly dlužné částky žalovanou uhrazeny. Žalobce požaduje úrok z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti každého z příspěvků. Příspěvky se staly splatnými v případě prvého vozidla dne 12.10.2019, v případě druhého vozidla dne 21.12.2019, v případě třetího vozidla dne 21.7.2020, v případě čtvrtého vozidla dne 8.2.2021. 2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Zástupce žalobce výslovně souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení ústního jednání. Žalovaná byla usnesením soudu ze dne 4.7.2022 vyzvána ke sdělení, zda souhlasí s procesním postupem podle uvedeného zákonného ustanovení, tedy s rozhodnutím věci bez její osobní účasti a bez nařízení ústního jednání. Současně byla poučena podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Žalovaná soudu ve stanovené lhůtě nezaslala své vyjádření, její souhlas s takovým procesním postupem soud podle uvedeného poučení daného účastníkům předpokládal, a proto bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti zástupce žalobce a žalované. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. <i>4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.</i> <i>5. Podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018 vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.</i> <i>6. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.</i> <i>7. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.</i> <i>8. Podle § 2 odst. 1 písm. l) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč.</i> <i>9. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> 10. Po provedeném řízení soud žalobě v plném rozsahu vyhověl na základě následujících skutkových zjištění: 11. Porovnáním údajů o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji v registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1-3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, bylo prokázáno, že v obdobích od 1.5.2019 do 26.5.2019, od 23.5.2019 do 29.7.2019, od 4.10.2019 do 28.1.2020, od 2.6.2020 do 30.9.2020 byla žalovaná vlastnicí a provozovatelkou vozidel, k nimž však nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jejich provozu v souladu se zák. č. 168/1999 Sb. Za takovéto situace vzniká žalované povinnost uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. V daném případě se jedná o osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (registrační značka vozidel [anonymizováno] [číslo], [anonymizováno] [číslo]), denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla činí dle vyhl. č. 205/1999 Sb. 65 Kč, přičemž nepojištěno bylo 68 dní a 121 dní, tj. výše příspěvků 4 420 Kč a 7 865 Kč, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 (registrační značka vozidla [anonymizováno] [číslo]), denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla činí dle vyhl. č. 205/1999 Sb. 93 Kč, přičemž nepojištěno bylo 26 dní, tj. výše příspěvku 2 418 Kč, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (registrační značka vozidla [anonymizováno] [číslo]), denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla činí dle vyhl. č. 205/1999 Sb. 47 Kč, přičemž nepojištěno bylo 117 dní, tj. výše příspěvku 5 499 Kč. Celková výše příspěvků proto představuje částku 20 202 Kč, splatnost příspěvku nastala v souladu s § 4 odst. 7 zák. č. 168/1999 Sb. v případě vozidla [registrační značka] ke dni 12.10.2019, [registrační značka] ke dni 21.12.2019, [registrační značka] ke dni 21.7.2020, [registrační značka] dni 8.2.2021. Žalovaná byla o zaplacení příspěvků opakovaně upomínána. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by předmětná vozidla byla pojištěna či že by příspěvky, k jejichž úhradě byla písemně vyzvána, uhradila. Soud proto žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované zaplatit příspěvek ve výši 20 020 Kč a dále i poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 4 x 300 Kč s odkazem na ustanovení § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaná se s úhradou dlužné částky ocitla v prodlení, uložil mu soud dle § 1970 o.z. i povinnost zaplatit úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 12. O nákladech řízení v řízení zcela úspěšného žalobce bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal žalobci, který měl v řízení plný úspěch, proti žalované právo na náhradu nákladů, představovaných soudním poplatkem 857 Kč, odměnou advokáta 3 x 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., v pozdějším znění, a dle § 151 odst. 2 o.s.ř. 21 % DPH ve výši 252 Kč z odměny advokáta a paušálních náhrad. Zástupce žalobce je totiž plátcem této daně a dle zákona č. 235/2004 Sb. mu vzniká povinnost tuto daň státu odvést. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám advokáta žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 o.s.ř.). Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o.s.ř. výjimečně nepřiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení, zjištěny ani tvrzeny neb