7 C 235/2022-45 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se proti žalovanému domáhal zaplacení částky 18 341 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovaný neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), ačkoliv je tato povinnost založena zákonem, a to jako vlastník/provozovatel vozidel: osobních automobilů s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka vozidla [anonymizováno] [číslo], v období od 11.7.2019 do 1.10.2019, registrační značka vozidla [anonymizováno] [číslo], v období od 7.9.2019 do 15.12.2019, osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka vozidla [anonymizováno] [číslo], v období od 5.6.2020 do 30.9.2020. Nárok je tvořen příspěvkem pro osobní automobily s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 v částce 65 Kč denně, za 83 dní a za 100 dní, tj. 5 395 Kč se splatností dne 19.1.2020 a 6 500 Kč se splatností dne 12.4.2020, pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 v částce 47 Kč za 118 dní, tj. 5 546 Kč se splatností dne 17.8.2021, a dále poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč. Přes výzvy nebyly dlužné částky žalovaným uhrazeny. Žalobce požaduje úrok z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku. Příspěvky za prvá dvě období se staly splatné ve lhůtě 30 dnů, za třetí období ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy žalobce k jeho úhradě žalovanému. 2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Zástupce žalobce výslovně souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení ústního jednání. Žalovaný byl usnesením soudu ze dne 7.7.2022 vyzván ke sdělení, zda souhlasí s procesním postupem podle uvedeného zákonného ustanovení, tedy s rozhodnutím věci bez jeho osobní účasti a bez nařízení ústního jednání. Současně byl poučen podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Žalovaný soudu ve stanovené lhůtě nezaslal své vyjádření, jeho souhlas s takovým procesním postupem soud podle uvedeného poučení daného účastníkům předpokládal, a proto bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti zástupce žalobce a žalovaného. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. <i>4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.</i> <i>5. Podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018 vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.</i> <i>6. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.</i> <i>7. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.</i> <i>8. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> 9. Po provedeném řízení soud žalobě v plném rozsahu vyhověl na základě následujících skutkových zjištění: Porovnáním údajů o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji v registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1-3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, bylo prokázáno, že v obdobích: od 11.7.2019 do 1.10.2019, od 7.9.2019 do 15.12.2019, od 5.6.2020 do 30.9.2020 byl žalovaný vlastníkem/provozovatelem vozidel, k nimž však nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jejich provozu v souladu se zák. č. 168/1999 Sb. Za takovéto situace vzniká žalovanému povinnost uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. V daném případě se jedná o osobní automobily s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, kde denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla činí dle vyhl. č. 205/1999 Sb. 65 Kč, přičemž nepojištěno bylo 83 a 100 dní, a o osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, kde denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla činí dle vyhl. č. 205/1999 Sb. 47 Kč, přičemž nepojištěno bylo 118 dní. Celková výše příspěvku proto představuje částku 17 441 Kč (5 395 Kč + 6 500 Kč + 5 546 Kč), splatnost příspěvků nastala v souladu s § 4 odst. 7 zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl o zaplacení příspěvku opakovaně upomínán. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by předmětná vozidla byla pojištěna či že by příspěvky, k jejichž úhradě byl písemně vyzván, uhradil. Soud proto žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit příspěvek ve výši 17 441 Kč a dále i poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč s odkazem na ustanovení § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaný se s úhradou dlužných částek ocitl v prodlení, uložil mu soud dle § 1970 o.z. i povinnost zaplatit úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek dle § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. 10. O nákladech řízení v řízení zcela úspěšného žalobce bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal žalobci, který měl v řízení plný úspěch, proti žalovanému právo na náhradu nákladů, představovaných soudním poplatkem 800 Kč, odměnou advokáta 3 x 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., v pozdějším znění, a dle § 151 odst. 2 o.s.ř. 21 % DPH ve výši 252 Kč, z odměny advokáta a paušálních náhrad. Zástupce žalobce je totiž plátcem této daně a dle zákona č. 235/2004 Sb. mu vzniká povinnost tuto daň státu odvést. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám advokáta žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 o.s.ř.). Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o.s.ř. výjimečně nepřiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení, zjištěny ani tvrzeny nebyly. Lhůty k plnění stanovil soud třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř.