ECLI: ECLI:CZ:OSPU:2022:7.C.328.2022.1 Datum: 2022-11-24 Předmět: o zaplacení 18 275 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ ["peněžité plnění""prodlení věřitele""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 18 275 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce se domáhal, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit mu částku 18 275 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnil tím, že si žalovaný jako osoba samostatně výdělečně činná u žalobce objednával zboží – různé druhy potravinářského zboží z jeho sortimentu. Zboží bylo žalovanému vždy řádně a včas dodáno a jeho povinností bylo na základě platně uzavřené kupní smlouvy za odebrané zboží zaplatit kupní cenu. Jelikož žalobce splnil své povinnosti řádně a včas, vyúčtoval kupní cenu a vystavil následující faktury, v nichž vyúčtoval kupní cenu:
1) faktura vystavená dne 31.01.2019, číslo faktury [číslo], znějící na částku 1 179 Kč, splatná dne 14.02.2019, uhrazeno dne 11.01.2021 částka ve výši 254 Kč,
2) faktura vystavená dne 28.02.2019, číslo faktury [číslo], znějící na částku 1 401 Kč, splatná dne 14.03.2019,
3) faktura vystavená dne 31.03.2019, číslo faktury [číslo], znějící na částku 810 Kč, splatná dne 14.04.2019,
4) faktura vystavená dne 30.04.2019, číslo faktury [číslo], znějící na částku 1 493 Kč, splatná dne 14.05.2019,
5) faktura vystavená dne 31.05.2019, číslo faktury [číslo], znějící na částku 787 Kč, splatná dne 14.06.2019,
6) faktura vystavená dne 30.06.2019, číslo faktury [číslo], znějící na částku 1 231 Kč splatná dne 14.07.2019,
7) faktura vystavená dne 31.07.2019, číslo faktury [číslo], znějící na částku 768 Kč, splatná dne 14.08.2019,
8) faktura vystavená dne 30.08.2019, číslo faktury [číslo], znějící na částku 1 157 Kč, splatná dne 13.09.2019,
9) faktura vystavená dne 30.09.2019, číslo faktury [číslo], znějící na částku 614 Kč, splatná dne 14.10.2019,
10) faktura vystavená dne 31.10.2019, číslo faktury [číslo], znějící na částku 1 705 Kč, splatná dne 14.11.2019,
11) faktura vystavená dne 29.11.2019, číslo faktury [číslo], znějící na částku 1 231 Kč, splatná dne 13.12.2019,
12) faktura vystavená dne 19.12.2019, číslo faktury [číslo], znějící na částku 521 Kč, splatná dne 02.01.2020,
13) faktura vystavená dne 31.01.2020, číslo faktury [číslo], znějící na částku 1 150 Kč, splatná dne 14.02.2020,
14) faktura vystavená dne 29.02.2020, číslo faktury [číslo], znějící na částku 635 Kč, splatná dne 14.03.2020,
15) faktura vystavená dne 31.03.2020, číslo faktury [číslo], znějící na částku 1 063 Kč, splatná dne 14.04.2020,
16) faktura vystavená dne 31.05.2020, číslo faktury [číslo], znějící na částku 1 132 Kč, splatná dne 14.06.2020,
17) faktura vystavená dne 30.06.2020, číslo faktury [číslo], znějící na částku 1 255 Kč, splatná dne 14.07.2020,
18) faktura vystavená dne 31.07.2020, číslo faktury [číslo], znějící na částku 397 Kč, splatná dne 14.08.2020.
Dluh žalovaného tak vůči žalobci k dnešnímu dni činí částku ve výši 18 529 Kč. Svůj dluh ve výši 18 275 Kč žalovaný uznal co do důvodů a výše dne 30.11.2021 a zavázal se jej uhradit v pěti splátkách, z toho čtyři splátky ve výši 4 000 Kč a poslední splátka ve výši 2 275 Kč počínaje 6.12.2021 a konče dnem 31.1.2022. Na svůj dluh žalovaný uhradil pouze 11.01.2021 částku 254 Kč a tato platba byla započtena na fakturu [číslo]. Žalovaný byl o úhradu dluhu písemně upomínán dne 1.2.2022, ovšem doporučená zásilka na adresu místa podnikání žalovaného se vrátila nedoručená.
2. Žalovaný se přes výzvu soudu k žalobě nevyjádřil.
3. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Zástupce žalobce souhlasil s rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl usnesením soudu ze dne 23.9.2022 vyzván ke sdělení, zda souhlasí s procesním postupem podle uvedeného zákonného ustanovení, tedy s rozhodnutím věci bez jeho osobní účasti a bez nařízení ústního jednání. Současně byl poučen podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Žalovaný soudu ve stanovené lhůtě nezaslal své vyjádření, souhlas s takovým procesním postupem soud podle uvedeného poučení daného žalovanému předpokládal, a proto bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti zástupce žalobce a žalovaného.
4. Z fakturace předložené žalobcem a uznáním dluhu ze dne 24.11.2021 soud zjistil, že žalobce žalovanému vyúčtoval dodané potravinářské zboží, a to:
1) fakturou vystavenou dne 31.01.2019, číslo faktury [číslo], znějící na částku 1 179 Kč, splatnou dne 14.02.2019,
2) fakturou vystavenou dne 28.02.2019, číslo faktury [číslo], znějící na částku 1 401 Kč, splatnou dne 14.03.2019,
3) fakturou vystavenou dne 31.03.2019, číslo faktury [číslo], znějící na částku 810 Kč, splatnou dne 14.04.2019,
4) fakturou vystavenou dne 30.04.2019, číslo faktury [číslo], znějící na částku 1 493 Kč, splatnou dne 14.05.2019,
5) fakturou vystavenou dne 31.05.2019, číslo faktury [číslo], znějící na částku 787 Kč, splatnou dne 14.06.2019,
6) fakturou vystavenou dne 30.06.2019, číslo faktury [číslo], znějící na částku 1 231 Kč splatnou dne 14.07.2019,
7) fakturou vystavenou dne 31.07.2019, číslo faktury [číslo], znějící na částku 768 Kč, splatnou dne 14.08.2019,
8) fakturou vystavenou dne 30.08.2019, číslo faktury [číslo], znějící na částku 1 157 Kč, splatnou dne 13.09.2019,
9) fakturou vystavenou dne 30.09.2019, číslo faktury [číslo], znějící na částku 614 Kč, splatnou dne 14.10.2019,
10) fakturou vystavenou dne 31.10.2019, číslo faktury [číslo], znějící na částku 1 705 Kč, splatnou dne 14.11.2019,
11) fakturou vystavenou dne 29.11.2019, číslo faktury [číslo], znějící na částku 1 231 Kč, splatná dne 13.12.2019,
12) fakturou vystavenou dne 19.12.2019, číslo faktury [číslo], znějící na částku 521 Kč, splatnou dne 02.01.2020,
13) fakturou vystavenou dne 31.01.2020, číslo faktury [číslo], znějící na částku 1 150 Kč, splatnou dne 14.02.2020,
14) fakturou vystavenou dne 29.02.2020, číslo faktury [číslo], znějící na částku 635 Kč, splatnou dne 14.03.2020,
15) fakturou vystavenou dne 31.03.2020, číslo faktury [číslo], znějící na částku 1 063 Kč, splatnou dne 14.04.2020,
16) fakturou vystavenou dne 31.05.2020, číslo faktury [číslo], znějící na částku 1 132 Kč, splatnou dne 14.06.2020,
17) fakturou vystavenou dne 30.06.2020, číslo faktury [číslo], znějící na částku 1 255 Kč, splatnou dne 14.07.2020,
18) fakturou vystavenou dne 31.07.2020, číslo faktury [číslo], znějící na částku 397 Kč, splatnou dne 14.08.2020.
Žalovaný svůj dluh vůči žalobci za odebrané zboží v celkové výši 18 275 Kč písemně co do důvodu i výše uznal, zavázal se k zaplacení dluhu v pěti splátkách pod ztrátou výhody splátek.
5. Dopisem ze dne 1.2.2022 spolu s dokladem o odeslání bylo prokázáno, že žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu, kde žalovaného vyzval k zaplacení dlužné částky, ve lhůtě sedmi dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána dne 3.2.2022 a vrátila se nevyzvednutá zpět.
<i>6. Dle ust. § 2079 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.</i>
<i>7. Dle ust. § 2053 o.z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.</i>
<i>8. Dle ust. § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.</i>
<i>9. Dle ust. § 1969 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem.</i>
<i>10. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i>
11. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalobní návrh je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím došlo k platnému uzavření kupní smlouvy ve smyslu citovaného ustanovení § 2079 o.z., na základě které bylo žalovanému žalobce dodáno potravinářské zboží. Povinností žalovaného pak bylo ve lhůtě splatnosti uhradit za dodané zboží kupní cenu. Žalovaný netvrdil ani neprokazoval, že by kupní cenu v celkové výši 18 275 Kč uhradil, dostal se tak do prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur a je tak v souladu s ust. § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. uhradit i zákonné úroky z prodlení, tak jak byly uvedeny ve výroku I. rozsudku.
12. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch. Náklady představují zaplacený soudní poplatek v částce 800 Kč, dále odměnu advokáta ve výši 3 x 1 860 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za převzetí zastoupení, výzvu k plnění, sepis návrhu / § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění/, a 3 x 300 Kč pa
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.