9 C 326/2021-39 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se žalobou podanou dne 1. 10. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 2 443 Kč s příslušenstvím za neuhrazené pojistné na základě pojistné smlouvy [číslo] ze dne 22. 9. 2020. Předmětem smlouvy bylo Autopojištění Combi Plus IV – pojištění vozidla tovární značky Mercedes, typu S320, [registrační značka]. První pojistné bylo ve výši 9 344 Kč a bylo sjednáno v délce roční. Pojistná smlouva zanikla ke dni 3. 12. 2020 z důvodu změny vlastníka. Po zániku pojistné smlouvy má pojistitel právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno. V daném případě se jednalo o období od 22. 9. 2020 do 3. 12. 2020. Žalobce tak požaduje částku 2 443 Kč jako poměrnou část sjednaného pojistného, jehož součástí jsou i náklady spojené s vymáháním dlužného pojistného za odeslanou zákonnou upomínku s upozorněním na zánik pojištění. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po písemné výzvě. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl zrušen. Následně byla žalovanému zaslána žaloba spolu s výzvou k vyjádření na adresu uvedenou v Centrální evidenci obyvatel, tak i na adresu nově zjištěnou a doručeno bylo dne 31. 12. 2021. Žalovaný se k žalobě ani k navrhovanému postupu nevyjádřil, proto soud na základě daného poučení předpokládal, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) a rozhodl tak dle § 115a o.s.ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobce vyjádřil svůj souhlas již v žalobním návrhu. 3. Z pojistné smlouvy pro Autopojištění Combi Plus IV o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Mercedes-Benz, [registrační značka], bylo zjištěno, že žalovaný smlouvu uzavřel dne 22. 9. 2020 s ročním pojistným 9 836 Kč a roční splatností na dobu neurčitou. 4. Dopisem ze dne 5. 1. 2021 byl žalovaný informován o zániku pojistné smlouvy dnem 2. 12. 2020 ve 24.00 hodin z důvodu oznámení o změně vlastníka a o dlužném pojistném ve výši 2 143 Kč. Zároveň byl poučen, že v případě neuhrazení budou účtována náklady související s vymáháním pojistného ve výši 300 Kč. Z upomínky ze dne 1. 2. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužného pojistného. 5. Z předžalobní upomínky ze dne 15. 4. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o zaplacení dluženého pojistného v celkové výši 2 443 Kč spolu s náklady na vymáhání. Zároveň byl upozorněn na to, že nebude-li uvedená částka uhrazena do 15 dnů, bude záležitost řešena soudní cestou. Z přehledu inkasní bilance pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že dne 30. 9. 2021 sdělil žalobce žalovanému, že došlo k zániku pojistné smlouvy dne 2. 12. 2020 a dlužné pojistné, včetně nákladů na vymáhání činilo částku 2 443 Kč. 6. Podle § 2782 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 7. Podle § 3 odst. 1 věty prvé zák. č. 168/1999 Sb. zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Podle odst. 2 téhož ustanovení uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 8. Podle ust. § 12 odst. 1 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, platného v době uzavření smlouvy, zaniká pojištění dnem, kdy pojistník oznámil pojistiteli změnu vlastníka tuzemského vozidla. 9. Po zhodnocení všech důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je důvodný. Dle shora citovaných ustanovení je povinnost platit pojistné řádně, tj. ve stanovené výši a včas základní povinností pojistníka. Pojistníkem je ten, kdo uzavřel smlouvu o pojištění vozidla, nikoliv ten, kdo je uveden jako vlastník vozidla. V daném případě byl pojistníkem žalovaný, který také uzavřel s žalobcem dne 22. 9. 2020 pojistnou smlouvu a jeho povinností tak bylo hradit pojistné. Za období od 22. 9. 2020 do 3. 12. 2020, kdy smlouva zanikla, činní pojistné a náklady na vymáhání částku 2 443 Kč Smlouva byla ukončena pro změnu vlastníka. Žádná část dlužného pojistného nebyla uhrazena ani po následné upomínce po zániku pojištění, ani po předžalobní výzvě právního zástupce žalobce. Žalovaný žádný důkaz o úhradě dlužné částky či její části také nepředložil, ani nic takového netvrdil. Soud proto na základě předložených listinných důkazů žalobnímu návrhu žalobce v plném rozsahu vyhověl a uznal žalovaného povinným dlužnou částku ve výši 2 443 Kč uhradit. Vzhledem k tomu, že pojistné nebylo uhrazeno včas, má žalobce právo i na úroky z prodlení, které již vypočetl za období od 4. 12. 2020 do 1. 10. 2021 ve výši 167 Kč, a které soud dle § 1970 o.z. žalobci přiznal. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce před podáním žaloby zaslal žalovanému výzvu k plnění a měl ve věci plný úspěch. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměnu za 3 úkonu právní pomoci po 200 Kč, náhradu hotových výdajů advokáta za 3 úkony x 100 Kč a DPH ve výši 21 % činí 189 Kč. V součtu tedy náklady řízení žalobce představují částku 1 489 Kč. Soud nezjistil a žalovaný netvrdil žádné mimořádné skutečnosti, pro které by nebyla žalobci náhrada nákladů přiznána. 11. Jak dlužná částka, tak náhrada nákladů řízení jsou splatné dle § 160 odst. 1 o.s.ř. ve lhůtě 15 dnů od právní moci rozsudku.