17 C 102/2023-38 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala úhrady příspěvku za nepojištěné vozidlo v celkové částce 20 375 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že motorové vozidlo [registrační značka] bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v obdobích od 25. 12. 2020 do 31. 3. 2021, od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021, od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 a od 1. 9. 2021 do 15. 10. 2021 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daných obdobích byl jeho provozovatelem žalovaný. Nárok je tvořen příspěvkem dle druhu vozidla v částce 65 Kč denně za 97 dní, 91 dní, 62 dní a 45 dní a dále poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 4 x 300 Kč. 2. Okresní soud v Pardubicích vydal dne 21. 2. 2023 pod [číslo jednací] - [anonymizováno] platební rozkaz, v němž žalovanému uložil předmětnou pohledávku zaplatit, nebo do 15 dnů od doručení podat odpor. Pro případ podání odporu bylo žalovanému dále uloženo, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu písemně vyjádřil k žalobě, zejména uvedl, zda nárok uznává či nikoli a v případě, že nárok neuzná, vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu a k vyjádření připojil i listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání tvrzení. Současně žalovaného poučil, že pokud písemné vyjádření nepředloží ve stanovené 30denní lhůtě, nebo v téže lhůtě soudu nesdělí, jaký důvod mu v tom brání, bude mít za to, že uplatněný nárok uznává (§ 114b odst. 5 o.s.ř.). Platební rozkaz spolu se žalobou byl žalovanému do vlastních rukou doručen dne 6. 3. 2023. Odpor proti platebnímu rozkazu byl soudu doručen dne 17. 3. 2023. V rámci tohoto žalovaný uznal dluh, který byl proti němu žalobou uplatňován co do důvodu a výše; zároveň požádal o povolení splátek dluhu, které následně upřesnil na částku 500 Kč měsíčně s tím, že je invalidní důchodce a jeho příjmem je pouze invalidní důchod ve výši 5 305 Kč měsíčně. 3. Dle § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaným v průběhu soudního řízení nárok, nebo náklad nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. 4. Protože v řízení byly naplněny předpoklady vydání rozsudku pro uznání ve smyslu cit. § 153a o.s.ř., když žalovaný uznal nárok, který byl proti němu žalobou uplatňován, rozhodl soud tak, jak ve výroku I. uvedeno a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku. 5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. l o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 816 Kč, odměnou advokáta za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (§14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 x 100 Kč paušál (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH z odměny advokáta a paušálních náhrad, tj. 252 Kč Celkem tak byly náklady žalobkyně představovány částkou 2 268 Kč. 6. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle § 160 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na osobní a majetkové poměry žalovaného (svobodný, invalidní důchodce s příjmem 5 305 Kč měsíčně) tomuto uložil povinnost zaplatit dluh ve splátkách po 500 Kč měsíčně