20 C 270/2022-96 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se návrhem doručeným soudu dne , datum, domáhala proti žalovanému úhrady příspěvků za nepojištěná vozidla v částkách výše s příslušenstvím. Tvrdila, že motorové vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od , datum, do , datum, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byl jeho vlastníkem/provozovatelem žalovaný. Nárok je tvořen příspěvkem dle druhu vozidla v částce , částka, denně celkem za 87 dní a dále poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, . Splatnost nastala dne , datum, . Ode dne následujícího pak žalobkyně požadovala úroky z prodlení v zákonné výši z částky , částka, , a to až do zaplacení. Později doplnila, že předchozí vlastník jí doručil kupní smlouvu z , datum, , podle které se přešlo vlastnické právo k vozidlu na žalovaného.2. Dále tvrdila, že motorové vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od , datum, do , datum, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byl jeho provozovatelem/vlastníkem žalovaný. Nárok je tvořen příspěvkem dle druhu vozidla v částce , částka, denně celkem za 104 dní a dále poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, . Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Ode dne následujícího pak žalobkyně požadovala úroky z prodlení v zákonné výši z částky , částka, , a to až do zaplacení. Žalobkyně nebyla povinna doručovat žalovanému do datové schránky, doručovala mu zásilky na adresu uvedenou ve smlouvě, kterou předložil pan , jméno FO, .3. Žalovaný navrhoval zamítnutí žaloby. Uvedl, že ani v jednom případě není evidován v registru jako provozovatel či vlastník uvedených vozidel, vozidlo Ford Transit žalovaný převedl kupní smlouvou na jiného a tato kupní smlouva byla uzavřena s výhradou přechodu vlastnického práva. Namítal též, že mu žalobkyně výzvy nedoručovala do datové schránky, ač tak byla povinna činit. Jeho adresa , adresa, byla uvedena v kupní smlouvě proto, že mu na ni měl pan , jméno FO, zaslat plnou moc a žalovaný si zásilku vyzvedl na poště., právnická osoba, prvnímu jednání ve věci se dostavil kromě zástupce žalobkyně i žalovaný se svým zástupcem, k jednání odročenému na den , datum, se tito též dostavili, přičemž pro , podezřelý výraz, stav žalovaného a jeho zástupce bylo jednání odročeno na den , datum, v 9.30 hodin, když seznámení s tímto termínem všichni přítomní podepsali. K jednání dne , datum, se však žalovaný ani jeho zástupce bez omluvy nedostavili, soud proto jednal a ve věci rozhodl v jejich nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“).5. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.6. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5, 7 téhož zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.7. Dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši , částka, .8. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši , částka, .9. Dle § 2a stejné vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí , částka, .10. Dle § 12 odst. 1 písm. b) zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, obecní úřad obce s rozšířenou působností vyřadí silniční vozidlo z provozu, zaniklo-li pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a ve lhůtě 14 dnů od zániku pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nebyla uzavřena nová pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla týkající se téhož silničního vozidla, na základě které vznikla nejpozději uplynutím této lhůty povinnost pojistníka platit pojistné a povinnost pojistitele poskytnout pojistné plnění pro případ pojistné události.11. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen OZ) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2132 OZ vyhradí-li si prodávající k věci vlastnické právo, má se za to, že se kupující stane vlastníkem teprve úplným zaplacením kupní ceny. Nebezpečí škody na věci však na kupujícího přechází již jejím převzetím.12. Ze zprávy Magistrátu města , adresa, , Odboru dopravy, Oddělení registru vozidel soud zjistil, že evidovaným provozovatele i vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, byl v období , datum, – , datum, , jméno FO, , evidovaným provozovatele i vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, byl v období , datum, – , datum, , jméno FO, .13. Z kupní smlouvy z , datum, soud zjistil, že uvedeného dne prodal , jméno FO, vozidlo Ford Transit reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „Ford Transit“) žalovanému za , částka, , která měla být uhrazena v hotovosti na místě. Adresa žalovaného byla ve smlouvě uvedena , adresa, .14. Listinou ohledně zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách bylo prokázáno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla Ford Transit má být žalovaný, a to od , datum, .15. Z kupní smlouvy a předávacího protokolu z , datum, soud zjistil, že uvedeného dne prodal žalovaný vozidlo Ford Transit , jméno FO, , který se zavázal do 5 dnů převést vozidlo na nového majitele. Dle smlouvy byla kupní cena uhrazena před podpisem smlouvy. V den podpisu smlouvy , jméno FO, uvedené vozidlo od žalovaného převzal.16. Výzvou ze dne , datum, doručenou žalovanému dle informace pošty dne , datum, bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného na adresu , adresa, vyzvala k úhradě základního příspěvku v částce , částka, (, částka, za každý z 87 dnů). Předmětem bylo období , datum, – , datum, , kdy nebylo pojištěno vozidlo Ford Transit shora. Žalovaný ve stanovené lhůtě 60 dnů příspěvek neuhradil, proto byl k úhradě příspěvku do garančního fondu upomínán ještě upomínkou ze dne , datum, , kde bylo požadováno uhradit i , částka, na nákladech spojených s uplatněním a úroky, dále pak předžalobní upomínkou ze dne , datum, , které byla dle podacího archu a informace o sledování zásilek zaslána žalovanému na tutéž adresu jako výzva z , datum, , a to zástupkyní žalobkyně s upozorněním na možné soudní řízení.17. Z kupní smlouvy z , datum, soud zjistil, že uvedeného dne prodal , jméno FO, vozidlo VW Passat reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, žalovanému, jehož adresa stejně jako adresa žalovaného ve smlouvě uvedena nebyla, účastníci smlouvy byli identifikováni svými rodnými čísly.18. Listinou ohledně zjištěných údajů o vozidle a o povinných osobách bylo prokázáno, že jako vlastník a provozovatel vozidla VW Passat Variant reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „VW Passat“) j