§ 147 občanský soudní řád – Právo soudu uložit účastníkům řízení
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 147 občanského soudního řádu stanoví, že soud může uložit účastníkům řízení, jejich zástupcům, svědkům, znalcům, tlumočníkům nebo dalším osobám s povinnostmi při dokazování, aby uhradili náklady řízení, které vznikly jejich zaviněním nebo náhodou, která se jim přihodila. (§ 147 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 126a
- Judikatura: na § 147 odkazuje 280 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Účastníku nebo jeho zástupci může soud uložit, aby hradili náklady řízení, které by jinak nebyly vznikly, jestliže je způsobili svým zaviněním nebo jestliže tyto náklady vznikly náhodou, která se jim přihodila.
(2) Soud může uložit svědkům, fyzickým osobám uvedeným v § 126a, znalcům, tlumočníkům nebo těm, kteří při dokazování měli nějakou povinnost, jestliže zavinili náklady řízení, které by jinak nebyly vznikly, aby je nahradili účastníkům.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud účastník řízení nebo jeho zástupce svým jednáním způsobí, že vzniknou dodatečné náklady, které by jinak nebyly nutné (např. zbytečné odročení jednání kvůli nepředložení dokumentů včas), může mu soud nařídit, aby tyto náklady uhradil.
- Stejně tak, pokud svědek, znalec nebo tlumočník svým zaviněním způsobí vznik zbytečných nákladů (např. nedostaví se k soudu bez omluvy, čímž zmaří jednání), může mu soud uložit povinnost tyto náklady nahradit účastníkům.
- Tato ustanovení slouží k tomu, aby se zabránilo zbytečnému prodlužování a prodražování soudního řízení vinou jednotlivých aktérů.
Na co si dát pozor
- Ustanovení se týká nákladů, které by "jinak nebyly vznikly", tedy dodatečných nákladů způsobených konkrétním jednáním nebo událostí.
- Důvodem pro uložení náhrady nákladů může být zavinění dané osoby nebo náhoda, která se jí přihodila (v případě účastníka nebo jeho zástupce).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 147
Jak soudy aplikují § 147
Okolnost, že žalovaná, byť jen pro část žalovaného nároku, uplatnila námitku promlčení až v závěru řízení před soudem prvního stupně, byla v rovině procesní zohledněna separací nákladů řízení podle § 147 o. s. ř.; přitom je třeba dodat, že promlčení práva představuje objektivní okolnost, která nastává marným uplynutím stanovené lhůty, bez ohledu na vůli účastníků řízení a bylo-li právo uplatněno opožděně, musí být věřitel srozuměn s tím, že tu bude existovat latentní možnost, že dlužník námitku promlčení kdykoliv v průběhu řízení před soudem uplatní.
Nezletilému mohou být také uloženy k náhradě náklady, které by jinak nebyly vznikly, jestliže je způsobil svým zaviněním nebo vznikly náhodou (§ 147 odst. 1 o. s. ř.). Poukazoval-li žalobce, že rozhodovací praxe ve správním soudnictví se od judikatury Nejvyššího soudu odchýlila, je tomu tak proto, že ve správním soudnictví neúspěšný navrhovatel buď neplatí náklady řízení vůbec, nebo jen v malé výši.
Současně rozhodl o náhradě (části) nákladů odvolacího řízení postupem podle § 147 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) [třetí výrok]. [4] Proti prvnímu výroku tohoto usnesení odvolacího soudu podaly dovolání společnost i navrhovatelka (navrhovatelka podala dovolání i proti jeho třetímu výroku).
Právní otázky
Související
§ 202 Jiné způsoby uplatňování pohledávek (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 11 Předběžné opatření (Zákon o Komisi pro cenné papíry a o změn)§ 38 Předběžné opatření (Zákon soudní řád správní)§ 27 (Zákon o organizaci Ústavního soudu České)§ 26 Rekonstrukce spisu (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)