5 C 54/2023-30 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se žalobou podanou dne 8.12.2022 domáhal po žalovanému zaplacení částky celkem 11 908,37 Kč sestávající z dlužné jistiny 11 202,61 Kč a smluvní pokuty ve výši 705,76 Kč, a to spolu s poplatky a příslušenstvím (úrokem, zákonným úrokem z prodlení, a to zčásti kapitalizovanými ze dlužné jistiny). Návrh odůvodnil tím, že právní předchůdce žalobce spol. [právnická osoba] poté, co posoudil úvěruschopnost žalovaného, uzavřel s žalovaným dne 11.3.2021 Smlouvu o spotřebitelském úvěru pod [číslo] na základě níž poskytl žalovanému částku 12 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru, kapitalizovaným smluvním úrokem a inkasním poplatkem v celkové výši 10 302 Kč, tj. celkem 22 302 Kč, ve 14 měsíčních splátkách po 1 539 Kč, přičemž splatnost poslední splátky připadla na den 11.5.2022. Žalovaný svoji povinnost uhradit dlužnou částku nesplnil, když uhradil pouze 1 600 Kč – na jistinu 797,39 Kč, na sjednané poplatky 802,61 Kč. Pohledávka za žalovaným byla právním předchůdcem žalobce žalobci postoupena smlouvou ze dne 28.7.2022, přičemž žalobce po žalovaném nadále nárokuje uhrazení dlužné jistiny 11 202,61 Kč, nesplaceného kapitalizovaného úroku 1 004,26 Kč, nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru 5 456,09 Kč, nesplacených nákladů vyhodnocení úvěru 1 034,75 Kč, nesplaceného inkasního poplatku 2 004,29 Kč, smluvního úroku v kapitalizované výši 290,04 Kč (15% ročně) za období od 12.5.2022 do 14.7.2022, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 227,20 Kč za období od 12.5.2022 do 14.7.2022, smluvní pokuty ve výši 705,76 Kč (kterou žalobce uplatňuje dle odst.4 smlouvy za období od 12.5.2022 do 13.7.2022 ve výši 0,1% denně z dlužné částky 11 202,61 Kč), a zákonného úroku z prodlení z částky 11 202,61 Kč od 29.7.2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně. Žalovaný ani přes písemnou upomínku svůj dluh neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě ani přes výzvu soudu nevyjádřil. 3. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání, v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup. 4. Smlouvou o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 11.3.2021 bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru, na základě níž žalobce poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 12 000 Kč a žalovaný se zavázal dlužnou částku uhradit spolu s úrokem 1 155 Kč, poplatkem za poskytnutí úvěru 5 880 Kč, poplatkem za vyhodnocení úvěru 1 107 Kč a inkasním poplatkem 2 160 Kč, celkem tedy 22 302 Kč ve 14 měsíčních splátkách po 1 593, Kč. Dle smlouvy účastníci pro případ prodlení dlužníka z placením úvěru sjednali smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z částky, ohledně níž je dlužník v prodlení. 5. Z žádosti o úvěr bylo zjištěno, že žalovaný v žádosti o poskytnutí úvěru uvedl, že od 1.3.2019 zaměstnaný, což právní předchůdce ověřil, zároveň doložil pracovní smlouvu a výplatní pásky, podle nichž příjem žalovaného činil 26 185 Kč měsíčně, žalovaný neměl žádnou vyživovací povinnost, bydlel u rodičů, jeho náklady bydlení představovaly částku 4 860 Kč měsíčně. 6. Z předžalobní upomínky ze dne 21.11.2022 soud zjistil, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k uhrazení dluhu v celkové výši 29 190,49 Kč ke dni sepisu výzvy, a to nejpozději do 1.12.2022, když dlužná jistina činila 11 202,61 Kč. 7. Aktivní legitimace žalobce byla prokázána smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28.7.2022 ve spojení s přílohou [číslo] (seznam postoupených pohledávek). 8. Dle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 9. Dle ust. § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 10. Dle ust. § 1879 o.z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Dle ust. § 1880 odst. 1 o.z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. 11. Dle ust. § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Dle ust. § 1969 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem. 12. Dle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 13. Dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 14. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k tomuto skutkovému a na něj navazujícímu právnímu závěru: 15. Právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovaným dne 11.3.2021 platnou smlouvu o spotřebitelském úvěru, když před jejím uzavřením s odbornou péčí posoudil úvěruschopnost žalovaného. Na základě smlouvy ve prospěch žalovaného plnil částku 12 000 Kč s tím, že žalovaný se dlužnou částku spolu s úrokem ve výši 1 155 Kč a administrativními poplatky ve výši 5 880 Kč, 1 107 Kč a 2 160 Kč zavázal uhradit ve 14 měsíčních splátkách po 1 593 Kč měsíčně, přičemž splatnost poslední splátky připadla na den 11.5.2022. Žalovaný na dluh plnil toliko 1 600 Kč, dostal se tak do prodlení s hrazením předepsaných splátek a ani přes opakované výzvy žalobce na svůj dluh ničeho neuhradil. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci dlužnou jistinu ve výši 11 202,61 Kč, úrok ve výši 1 004,26 Kč (za dobu do splatnosti poslední splátky) a ve výši 290,04 Kč za období od 12.5.2022 do 14.7.2022 (dle návrhu žalobce ve prospěch žalovaného), administrativní poplatky ve výši 5 456,09 Kč, 1 034,75 Kč a 2 004,29 Kč, smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 11 202,61 Kč od 12.5.2022 do 13.7.2022, tj. 705,76 Kč (ve prospěch žalobce) a úrok z prodlení zčásti kapitalizovaný ve výši 227,20 Kč za období od 12.5.2022 do 14.7.2022 a ve výši 11,75% ročně od 29.7.2022 (postoupení pohledávky) do zaplacení. 16. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. l občanského soudního řádu. Soud tak přiznal žalobci, který měl v řízení plný úspěch, proti žalovanému právo na náhradu nákladů, představovaných soudním poplatkem ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměnou za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a § 14b odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání ve věci samé – podání žaloby, předžalobní výzva), a náhradou hotových výdajů advokáta za 3 úkony x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. Vzhledem k tomu, že zástupce žalobce je plátcem DPH, náleží mu dle § 137 odst.3 o.s.ř. dále náhrada DPH ve výši 21%, což představuje částku 252 Kč. V součtu tedy náklady řízení žalobce představují částku 2 252 Kč, která je splatná k rukám právního zástupce žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Náhrada nákladů řízení žalobci náleží, neboť vyhověl požadavkům ustanovení § 142a občanského soudního řádu tím, že žalovanému před podáním žaloby odeslal na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku). 17. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. jako třídenní, když soud neshledal důvody ke stanovení lhůty jiné.