7 C 159/2023-82 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se proti žalovanému domáhal zaplacení částky 24 297 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovaný neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), ačkoliv je tato povinnost založena zákonem, a to jako vlastník/provozovatel vozidel: nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka vozidla [anonymizováno] [číslo], v obdobích od 11.6.2020 do 21.9.2020, od 9.2.2022 do 27.3.2022 do 28.7.2019 a od 28.3.2022 do 3.5.2022, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka vozidla [anonymizováno] [číslo], v období od 4.12.2021 do 2.3.2022, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3, registrační značka vozidla [anonymizováno] [číslo], v období od 24.9.2021 do 3.10.2021. Nárok je tvořen příspěvkem dle druhu vozidla: v případě vozidla [registrační značka] v částce 86 Kč denně, za 103 dní, tj. 8 858 Kč, za 47 dní, tj. 4 042 Kč, a za 37 dní, tj. 3 182 Kč, v případě vozidla [registrační značka] v částce 65 Kč denně za 89 dní, tj. 5 785 Kč, v případě vozidla [registrační značka] v částce 93 Kč denně za 10 dní, tj. 930 Kč, dále poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 5 x 300 Kč. Přes výzvy nebyly dlužné částky žalovaným uhrazeny. Žalobce požaduje úrok z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku. Příspěvky se staly splatnými ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy žalobce k jeho úhradě žalovanému, tedy u vozidla [registrační značka] dne 5.7.2022, 21.6.2022 a 4.10.2022, u vozidla [registrační značka] dne 5.7.2022, u vozidla [registrační značka] dne 10.9.2022. 2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Zástupce žalobce výslovně souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení ústního jednání. Žalovaný byl usnesením soudu ze dne 13.6.2023 vyzván ke sdělení, zda souhlasí s procesním postupem podle uvedeného zákonného ustanovení, tedy s rozhodnutím věci bez jeho osobní účasti a bez nařízení ústního jednání. Současně byl poučen podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Žalovaný soudu ve stanovené lhůtě nezaslal své vyjádření, jeho souhlas s takovým procesním postupem soud podle uvedeného poučení daného účastníkům předpokládal, a proto bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti zástupce žalobce a žalovaného. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. <i>4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.</i> <i>5. Podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018 vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.</i> <i>6. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg ve výši 86 Kč.</i> <i>7. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.</i> <i>8. Podle § 2 odst. 1 písm. l) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč.</i> <i>9. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> 10. Po provedeném řízení soud žalobě v plném rozsahu vyhověl na základě následujících skutkových zjištění: Porovnáním údajů o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji v registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1-3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, výzvami k úhradě příspěvku, upomínkami o úhradu příspěvků s doklady o odeslání bylo prokázáno, že v obdobích od 11.6.2020 do 21.9.2020, od 9.2.2022 do 27.3.2022, od 28.3.2022 do 3.5.2022, od 4.12.2021 do 2.3.2022 a od 24.9.2021 do 3.10.2021 byl žalovaný vlastníkem/provozovatelem vozidel, k nimž však nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu v souladu se zák. č. 168/1999 Sb. Za takovéto situace vzniká žalovanému povinnost uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. V daném případě se jedná o nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla činí dle vyhl. č. 205/1999 Sb. 86 Kč, přičemž nepojištěno bylo 103 dní, 47 dní a 37 dní, osobního automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla činí dle vyhl. č. 205/1999 Sb. 65 Kč, nepojištěno bylo 89 dní, osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3, kde denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla činí dle vyhl. č. 205/1999 Sb. 93 Kč, nepojištěno bylo 10 dní. Celková výše příspěvků proto představuje částku 22 797 Kč (4 042 Kč + 5 785 Kč + 8 858 Kč + 930 Kč + 3 182 Kč), splatnost příspěvku nastala v souladu s § 4 odst. 7 zák. č. 168/1999 Sb. co do částky 4 042 Kč ke dni 21.6.2022, co do částky 5 785 Kč ke dni 5.7.2022, co do částky 4 042 Kč ke dni 21.6.2022, co do částky 8 858 Kč ke dni 5.7.2022, co do částky 930 Kč ke dni 10.9.2022, co do částky 3 182 Kč ke dni 4.10.2022. Žalovaný byl o zaplacení příspěvku opakovaně upomínán. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by předmětné vozidlo bylo pojištěno či že by příspěvky, k jejichž úhradě byl písemně vyzván, uhradil. Soud proto žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit příspěvek ve výši 22 797 Kč a dále i poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 5 x 300 Kč s odkazem na ustanovení § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaný se s úhradou dlužných částek ocitl v prodlení, uložil mu soud dle § 1970 o.z. i povinnost zaplatit úrok z prodlení, a to ve výši dle § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. 11. O nákladech řízení v řízení zcela úspěšného žalobce bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal žalobci, který měl v řízení plný úspěch, proti žalovanému právo na náhradu nákladů, představovaných soudním poplatkem 972 Kč, odměnou advokáta 3 x 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., v pozdějším znění, a dle § 151 odst. 2 o.s.ř. 21 % DPH z odměny advokáta a paušálních náhrad. Zástupce žalobce je totiž plátcem této daně a dle zákona č. 235/2004 Sb. mu vzniká povinnost tuto daň státu odvést. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám advokáta žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 o.s.ř.). Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o.s.ř. výjimečně nepřiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení, zjištěny ani tvrzeny nebyly. Lhůty k plnění stanovil soud tříd