7 C 281/2023-65 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se proti žalované domáhal zaplacení částky 53 737 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovaná jako vlastnice/provozovatelka vozidel neměla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), ačkoliv je tato povinnost založena zákonem, a to u osobních automobilů: a/se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3: registrační značka vozidla [anonymizováno] [číslo] v období od 4. 12. 2020 do 31. 1. 2021, b/se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3: registrační značka vozidla [anonymizováno] [číslo] v obdobích od 13. 12. 2021 do 2. 3. 2022, od 3. 3. 2022 do 17. 6. 2022, od 18. 6. 2022 do 1. 10. 2022, [registrační značka] v obdobích od 22. 6. 2021 do 30. 9. 2021, od 1. 10. 2021 do 28. 2. 2022, od 1. 3. 2022 do 12. 8. 2022. Nárok je tvořen příspěvky dle druhu vozidla: ad a/ v částce 93 Kč denně za 59 dní, tj. 5 487 Kč, ad b/ v částce 65 Kč denně u vozidla [registrační značka] za 80 dní, tj. 5 200 Kč, za 107 dní, tj. 6 955 Kč, za 106 dní, tj. 6 890 Kč, u vozidla [registrační značka], za 101 dní, tj. 6 565 Kč, za 151 dní, tj. 9 815 Kč, za 165 dní, tj. 10 725 Kč, a dále poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 7 x 300 Kč. Přes výzvy nebyly dlužné částky žalovanou uhrazeny. Žalobce požaduje úrok z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti každého z příspěvků. Příspěvky se staly splatnými v případě prvého vozidla dne 15.2.2022, v případě druhého vozidla za prvé období dne 9.7.2022, za druhé období dne 18.10.2022, za třetí období 7.2.2023, v případě třetího vozidla za prvé období dne 9.7.2022, za druhé období dne 30.8.2022, za třetí období 30.8.2022. 2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Zástupce žalobce výslovně souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení ústního jednání. Žalovaná byla usnesením soudu ze dne 2. 10. 2023 vyzvána ke sdělení, zda souhlasí s procesním postupem podle uvedeného zákonného ustanovení, tedy s rozhodnutím věci bez její osobní účasti a bez nařízení ústního jednání. Současně byla poučena podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Žalovaná soudu ve stanovené lhůtě nezaslala své vyjádření, její souhlas s takovým procesním postupem soud podle uvedeného poučení daného účastníkům předpokládal, a proto bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti zástupce žalobce a žalované. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. <i>4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.</i> <i>5. Podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018 vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.</i> <i>6. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.</i> <i>7. Podle § 2 odst. 1 písm. l) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč.</i> <i>8. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> 9. Po provedeném řízení soud žalobě v plném rozsahu vyhověl na základě následujících skutkových zjištění: Porovnáním údajů o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji v registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1-3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, bylo prokázáno, že v obdobích od 4. 12. 2020 do 31. 1. 2021, od 13. 12. 2021 do 2. 3. 2022, od 3. 3. 2022 do 17. 6. 2022, od 18. 6. 2022 do 1. 10. 2022, od 22. 6. 2021 do 30. 9. 2021, od 1. 10. 2021 do 28. 2. 2022 a od 1. 3. 2022 do 12. 8. 2022, byla žalovaná vlastnicí a provozovatelkou vozidel, k nimž však nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jejich provozu v souladu se zák. č. 168/1999 Sb. Za takovéto situace vzniká žalované povinnost uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. V daném případě se jedná o osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (registrační značka vozidel [anonymizováno] [číslo], [anonymizováno] [číslo]), denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla činí dle vyhl. č. 205/1999 Sb. 65 Kč, přičemž nepojištěno bylo u vozidla [registrační značka] 80, 107 s 106 dní, u vozidla [registrační značka] 107, 101 a 165 dní, tj. výše příspěvků 5 200 Kč, 6 955 kč, 6 890 Kč, 6 565 Kč, 9 815 Kč, 10 725 Kč, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 (registrační značka vozidla [anonymizováno] [číslo]), denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla činí dle vyhl. č. 205/1999 Sb. 93 Kč, přičemž nepojištěno bylo 59 dní, tj. výše příspěvku 5 487 Kč. Celková výše příspěvků proto představuje částku 51 637 Kč, splatnost příspěvku nastala v souladu s § 4 odst. 7 zák. č. 168/1999 Sb., v případě prvého vozidla ad a/ dne 15.2.2022, ad b/ v případě druhého vozidla za prvé období dne 9.7.2022, za druhé období dne 18.10.2022, za třetí období 7.2.2023, v případě třetího vozidla za prvé období dne 9.7.2022, za druhé období dne 30.8.2022, za třetí období 30.8.2022. Žalovaná byla o zaplacení příspěvků opakovaně upomínána. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by předmětná vozidla byla pojištěna či že by příspěvky, k jejichž úhradě byla písemně vyzvána, uhradila. Soud proto žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované zaplatit příspěvek ve výši 51 637 Kč a dále i poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 7 x 300 Kč s odkazem na ustanovení § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaná se s úhradou dlužné částky ocitla v prodlení, uložil mu soud dle § 1970 o.z. i povinnost zaplatit úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 10. O nákladech řízení v řízení zcela úspěšného žalobce bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal žalobci, který měl v řízení plný úspěch, proti žalované právo na náhradu nákladů, představovaných soudním poplatkem 2 150 Kč, odměnou advokáta 3 x 3 180 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 300 Kč dle § 7 a § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., v pozdějším znění, a dle § 151 odst. 2 o.s.ř. 21 % DPH z odměny advokáta a paušálních náhrad. Zástupce žalobce je totiž plátcem této daně a dle zákona č. 235/2004 Sb. mu vzniká povinnost tuto daň státu odvést. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám advokáta žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 o.s.ř.). Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o.s.ř. výjimečně nepřiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení, zjištěny ani tvrzeny nebyly. Lhůty k plnění stanovil soud třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř.