15 C 230/2023-35 — Okresní soud v Pardubicích

1 Žalobce se proti žalovanému domáhal následujícího plnění: a) částek 9 940 Kč a 3 962 Kč jako jistiny, b) úroku z prodlení v zákonné výši z jistiny za dobu od 18. 8. 2020 resp. 11. 9. 2020 do zaplacení (za dobu do data postoupení pohledávky vyčísleného částkami 1 875,07 Kč a 738,09 Kč Kč). 2 Tvrdil, že společnost [právnická osoba] poskytla jako úvěrující žalovanému jako úvěrovanému na základě smluv z a 24. 6. 2019 14. 3. 2019 (dále v odůvodnění i jen„ smlouvy“) úvěry ve výši 23 000 Kč a 42 000 Kč, které se žalovaný zavázal zaplatit spolu s úrokem a poplatky. Dluh měl nejpozději zaplatit do 17. 8. 2020, resp. 10. 9. 2020. Dluhy však splnil toliko částečně, zaplatil toliko 13 060 Kč resp. 38 038 Kč, zůstal dlužen na jistinách částky uvedené v předchozím bodě odůvodnění. 3 Žalobce uvedl, že vůči žalovanému se domáhá toliko vydání bezdůvodného obohacení spočívajícího v nezaplacených (nevrácených) jistinách a úroku z prodlení v zákonné výši. 4 Dále žalobce tvrdil, že výše specifikované pohledávky za žalovaným nabyl od úvěrujícího smlouvou o postoupení pohledávek. 5 Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil. 6 Soud rozhodl věc bez nařízení jednání, neboť k tomu byly splněny veškeré předpoklady dle § 115a občanského soudního řádu. 7 Ze smluv o úvěru specifikovaných v bodě 1 bylo zjištěno, že původní věřitel zapůjčil žalovanému částky uvedené v bodě 1 odůvodnění, které měl žalovaný zaplatit do termínů uvedených rovněž v bodě 1 odůvodnění. 8 Žalobě bylo vyhověno za použití § 2991 občanského zákoníku (vydání jistiny z titulu bezdůvodného obohacení) a § 1970 občanského zákoníku (zaplacení úroku z prodlení). 9 Pokud jde o požadavek na úrok z prodlení, vyšel soud z toho, že zde bylo dohody stran v tom směru, že zapůjčené jistiny budou vráceny do dne předcházejícího dni, od nějž je požadován úrok z prodlení. Tedy v obdobích, za něž je úrok z prodlení požadován, je žalovaný v prodlení se zaplacením jistin. 10 O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. 11 Za účelně vynaložené pokládá soud u žalobce následující náklady: zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměnu advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky v rozsahu 3 x 300 Kč za převzetí zastoupení advokátem a sepis žaloby, odeslanou upomínku, paušální náhradu hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 vyhlášky, za výše specifikované úkony, tedy 3x po 100 Kč. 12 Dle § 137 odst. 3 písm. a) občanského soudního řádu pak žalobci náleží i náklady představované daní z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad. Zástupce žalobce je totiž plátcem této daně. 13 Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu). 14 Náhrada nákladů řízení žalobci náleží, neboť vyhověl požadavkům ustanovení § 142a občanského soudního řádu tím, že žalovanému před podáním žaloby odeslal na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku). 15 Lhůty k plnění vycházejí z § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.