15 C 320/2023-28 — Okresní soud v Pardubicích

1 Žalobce se proti žalovanému domáhal následujícího plnění:a) částky 22 700 Kč jako jistiny,b) úroku z prodlení v zákonné výši z jistiny za dobu od 24. 5. 2022 do zaplacení (za dobu do data postoupení pohledávky vyčísleného částkou 1 533,67 Kč).2 Tvrdil, že společnost , právnická osoba, poskytla jako věřitel žalovanému jako dlužníku na základě smlouvy z 12. 7. 2021 (dále v odůvodnění i jen „smlouva“) úvěr ve výši 30 000 Kč, který se žalovaný zavázal zaplatit spolu s úrokem a poplatky. Dluh měl nejpozději zaplatit do 23. 5. 2022. Dluh však splnil toliko částečně, zaplatil toliko 7 300 Kč a zůstal dlužen na jistině částku uvedenou v předchozím bodě odůvodnění.3 Žalobce uvedl, že vůči žalovanému se domáhá toliko vydání nevrácené jistiny a úroku z prodlení v zákonné výši.4 Dále žalobce tvrdil, že výše specifikované pohledávky za žalovaným nabyl od úvěrujícího smlouvou o postoupení pohledávek.5 Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil.6 Soud rozhodl věc bez nařízení jednání, neboť k tomu byly splněny veškeré předpoklady dle § 115a občanského soudního řádu.7 Ze smlouvy o úvěru specifikované v bodě 1 bylo zjištěno, že původní věřitel zapůjčil žalovanému částku uvedenou v bodě 1 odůvodnění, kterou měl žalovaný zaplatit do termínu uvedeného rovněž v bodě 1 odůvodnění.8 Žalobě bylo vyhověno za použití § 2991 občanského zákoníku (vydání jistiny z titulu bezdůvodného obohacení) a § 1970 občanského zákoníku (zaplacení úroku z prodlení).9 Pokud jde o požadavek na úrok z prodlení, vyšel soud z toho, že zde bylo dohody stran v tom směru, že zapůjčená jistina bude vrácena do dne předcházejícího dni, od nějž je požadován úrok z prodlení. Tedy v období, za něž je úrok z prodlení požadován, je žalovaný v prodlení se zaplacením jistiny.10 O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu.11 Za účelně vynaložené pokládá soud u žalobce následující náklady:zaplacený soudní poplatek 908 Kč,odměnu advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky v rozsahu 3 x 300 Kč za převzetí zastoupení advokátem a sepis žaloby, odeslanou upomínku, paušální náhradu hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 vyhlášky, za výše specifikované úkony, tedy 3x po 100 Kč.12 Dle § 137 odst. 3 písm. a) občanského soudního řádu pak žalobci náleží i náklady představované daní z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad. Zástupce žalobce je totiž plátcem této daně.13 Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu).14 Náhrada nákladů řízení žalobci náleží, neboť vyhověl požadavkům ustanovení § 142a občanského soudního řádu tím, že žalovanému před podáním žaloby odeslal na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku).15 Lhůty k plnění vycházejí z § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.