18 C 123/2024-75 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou podepsanému soudu dne 20. 3. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 725,91 Kč s příslušenstvím. Tvrdila a předloženými listinnými důkazy prokazovala, že s žalovaným uzavřela dne 23. 9. 2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne 11. 10. 2022 smlouvu č. č. , hodnota, , dne 27. 10. 2022 smlouvu č. , hodnota, , dne 2. 12. 2022 smlouvu č. , hodnota, , dne 2. 12. 2022 smlouvu č. , hodnota, a dne 02. 12. 2022 smlouvu č. , hodnota, . Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Žalobkyně uplatňuje touto žalobou následující nároky: Audiotex: Ve vyúčtování č. , hodnota, žalobkyně nárokuje částku ve výši 1140 Kč za tzv. „Audiotex“ služby. Jedná se o hlasové telefonní služby obsahového charakteru, které jsou účtovány zvláštním tzv. prémiovým tarifem. V daném vyúčtování je označena jako „Zprostředkované služby – volání na speciálně zpoplatněná čísla (např. 90xxx). Pojištění: Ve vyúčtování č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, požaduje žalobkyně položku , právnická osoba, jistotu v různé výši. Jedná se o pojištění pro případ náhlých a nečekaných nepříjemností, kdy žalobkyně na požádání žalovaného opraví rozbité koncové zařízení, či nahradí tzv. „časovou cenu“ v případě krádeže či ztráty (časová cena je cena, kterou mělo zařízení těsně před nehodou). Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: T Phone - Modrý, IMEI , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalobkyně se zavázala, že poskytne žalovanému, coby kupujícímu, slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 2285.15 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, . Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: T Phone - Modrý, IMEI , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalobkyně se zavázala, že poskytne žalovanému, coby kupujícímu, slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1480.16 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, . Vrubopis: Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Xiaomi Redmi Note 11 - Šedý, IMEI , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalobkyně se zavázala, že poskytne žalovanému, coby kupujícímu, slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1622.44 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č., hodnota, . Vyúčtování splátek za Zařízení: Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Xiaomi Redmi Note 11 - Šedý , IMEI , Anonymizováno, („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 21, Výše splátek: 150 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátku za Zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byli naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. , hodnota, . Splátka zařízení Ve vyúčtování č. , hodnota, a , Anonymizováno, je naúčtována položka ,, Splátka zařízení,, za 150 Kč a 150 Kč za výše uvedené zařízení Xiaomi Redmi Note 11 - Šedý, IMEI , Anonymizováno, . Žalovaný se dohodl s žalobkyní na úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 150 Kč. Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek). Vzhledem k tomu, že nebyly dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek zařízení vyúčtováním níže uvedeným (Splátky zařízení/Installment). Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byl povinen žalovaný poskytnutou slevu vrátit. Dále sjednal žalovaný jako pojištěný pojištění Zařízení, a to za podmínek Rámcové pojistné smlouvy č. TMHW 1/2013. Žalovaný dal souhlas s pojištěním a byl mu vystaven certifikát k pojištění s tím, že v obou dokumentech je uvedena délka pojistné doby a měsíční poplatek za pojištění. Částka pojistného byla součástí vyúčtování (viz níže).V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobkyně vystavovala Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně tak přistoupila k výpovědi smluv. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 16.05.2023 v částce 1480.16 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1480.16 Kč Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 16.05.2023 v částce 2285.15 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2285.15 Kč Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 16.05.2023 v částce 1622.44 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1622.44 Kč Vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 09.05.2023 v částce 3150.00 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3150.00 Kč Vyúčtování č. , hodnota, za období od 06.02.2023 - 05.03.2023 splatné dne 20.03.2023 v částce 35.36 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 35.36 Kč Vyúčtování č. , hodnota, za období od 06.01.2023 - 05.02.2023 splatné dne 20.02.2023 v částce 3867.67 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1488.00 Kč Vyúčtování č. , hodnota, za období od 06.12.2022 - 05.01.2023 splatné dne 20.01.2023 v částce 2646.74 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 645.00 Kč Vyúčtování č. , hodnota, za období od 06.11.2022 - 05.12.2022 splatné dne 20.12.2022 v částce 1257.70 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 19.80 KčZ výše uvedených vyúčtování žalobkyně nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: Vyúčtování č. , hodnota, Audiotex: 1140.00 Kč Vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: 150.00 Kč Vyúčtování č. , hodnota, , právnická osoba, jistotu: 198.00 Kč Vyúčtování č. , hodnota, , právnická osoba, jistotu: 35.36 Kč Vyúčtování č. , hodnota, , právnická osoba, jistotu: 19.80 Kč Vyúčtování č. , hodnota, , právnická osoba, : 297.00 Kč Vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: 150.00 Kč Vyúčtování č. , hodnota, , právnická osoba, jistotu: 198.00 Kč Vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: 3150.00 Kč Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 2285.15 Kč Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 1480.16 Kč Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 1622.44 KčŽalovaný dlužnou částku ani přes upomínky neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Co se týče pravomoci soudu věc rozhodnout je v plném rozsahu možno odkázat na rozhodnutí Zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu z 20. 4. 2011, spisová značka Konf 4/2011. V daném typu sporu, mezi něž lze bez jakékoli pochyby zařadit i toto řízení, je dána příslušnost soudů.4. Podle § 2079 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu (odst. 1), neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně (odst. 2).5. Podle § 2758 odst. 1 o.z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plněn