7 C 44/2024-94 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce požadoval na žalovaných zaplacení částky původně ve výši 108 756 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalovaná č. 1/, jakožto dlužnice, uzavřela s účinností ke dni 27.2.2023 s žalobcem, jakožto věřitelem, písemnou Smlouvu o zápůjčce (dále jen jako „smlouva o zápůjčce“). Uzavření smlouvy o zápůjčce proběhlo přes platformu provozovanou na webu , Anonymizováno, poskytující mimo jiné i platební služby malého rozsahu. Server , Anonymizováno, , přes jehož systém došlo k uzavření smlouvy o zápůjčce, je provozován společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, (dále jen „, Anonymizováno, “), a to jako inzertní server, na kterém se střetává poptávka po financování ze strany nepodnikajících fyzických osob s nabídkou jiných nepodnikajících fyzických osob, ochotných poskytnout těmto nepodnikajícím fyzickým osobám zápůjčku v podobě peněžitého plnění. Pro větší bezpečí a transparentnost potom probíhají finanční převody prostřednictvím právě portálu , Anonymizováno, , který tyto platební transakce účastníkům smlouvy o zápůjčce poskytuje. Činnost , Anonymizováno, byla povolena Českou národní bankou (dále jen „ČNB“) v rámci licence poskytovatele platebních služeb malého rozsahu podle zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku (dále jen „zákon o platebním styku“). Žalovaný 2/, jakožto ručitel ze smlouvy o zápůjčce, podepsal písemné ručitelské prohlášení dne 25.2.2023 na základě kterého se zavázal uspokojit veškeré nároky žalobce v případě, že nedojde k úhradě závazku ze smlouvy o zápůjčce ze strany žalované 1/. Podpis ručitelského prohlášení proběhl rovněž přes výše uvedenou platformu provozovanou na webu , Anonymizováno, . Mezi žalobcem a , Anonymizováno, byla uzavřena Smlouva o spolupráci, přičemž žalobce tuto Smlouvu o spolupráci akceptoval zaškrtnutím políčka "Souhlasím se smlouvou o spolupráci" na webu , Anonymizováno, při registraci na tento web, čímž došlo k uzavření této smlouvy. Smlouva o spolupráci uzavřená mezi žalobcem (jakožto investorem) a , Anonymizováno, upravuje zejména závazky společnosti , Anonymizováno, vůči žalobci, jakož i povinnosti samotného žalobce vůči poskytovateli platebních služeb. Dále tato smlouva upravuje otázku odměny společnosti , Anonymizováno, za vykonávané služby vůči žalobci. Smlouva o zápůjčce mezi žalobcem a žalovanou 1/ byla uzavřena zadáním unikátního kódu na shora uvedeném serveru , Anonymizováno, . Totožným způsobem podepsal žalovaný 2/ ručitelské prohlášení ke smlouvě o zápůjčce. Na základě smlouvy o zápůjčce se žalobce zavázal poskytnout žalované 1/ zápůjčku v celkové výši 45 000 Kč. V souladu s ustanovením čl. 2., odst. 2.1. smlouvy o zápůjčce poskytl žalobce ke dni 27.2.2023 žalované 1/ částku ve výši 38 844 Kč. Rozdíl mezi částkou 45 000 Kč a částkou 38 844 Kč tvoří odměnu poskytovatele platebních služeb malého rozsahu za provedení identifikace stran, poskytnutí platformy pro uzavření smlouvy o zápůjčce, a za provedení platebních převodů mezi věřitelem a dlužníkem a její výše je vždy odvozena od jistiny zápůjčky a sjednaného komerčního úroku odpovídajícímu sjednané době splácení. Výše této odměny činí vždy 5 % z celkové dlužné částky, vždy však nejméně 1 000 Kč v souladu s ustanovením čl. 2.2. smlouvy o zápůjčce. Nárok společnosti , Anonymizováno, , jakožto poskytovatele shora uvedených služeb pro obě smluvní strany uzavírané smlouvy o zápůjčce plyne ze Smlouvy o spolupráci, čl. 4.1, písm. a), která byla uzavřena mezi žalobcem (jakožto „Investorem“ dle Smlouvy o spolupráci) a , Anonymizováno, . Poskytnutí zápůjčky žalované 1/ proběhlo prostřednictvím poskytovatele platebních a souvisejících služeb (, Anonymizováno, ) tím způsobem, že žalobce odeslal finanční prostředky (sjednané ve Smlouvě o zápůjčce) na účet společnosti , Anonymizováno, č. , č. účtu, , a to dne 27.2.2023 a poté (po odečtení odměny poskytovatele) byly rovněž dne 27.2.2023 finanční prostředky odeslány na účet žalované 1/ č.ú. , Anonymizováno, , čímž došlo k poskytnutí zápůjčky. Žalovaná 1/ se na základě ust. čl. 1.2. smlouvy o zápůjčce zavázala vrátit žalobci poskytnuté peněžní prostředky (ve výši před ponížením o odměnu poskytovatele služeb) včetně příslušenství zpět, a to společně s úroky ve výši 50 % ročně (jejichž výše není v rozporu s dobrými mravy) ve splátkách ve výši 2 052 Kč, k 25. dni v měsíci, v parametrech zápůjčky, které jsou uvedeny v čl. 2 uzavřené smlouvy o zápůjčce. Žalovaný 2/ se podpisem ručitelského prohlášení zavázal, že uspokojí veškeré nároky žalobce ze smlouvy o zápůjčce, pokud nedojde k úhradě závazku ze strany žalované 1/. Podle čl. 3.2. Smlouvy o zápůjčce se v případě prodlení se splátkou, které překročí 1 kalendářní měsíc, stává celková dlužná částka, která byla sjednána ve Smlouvě o zápůjčce, tj. částka ve výši jistiny a komerčního úroku odpovídajícího předpokládané době splácení následující den splatnou. Tímto dochází ke kapitalizaci příslušenství a smluvní úrok, na který by měl za sjednanou dobu splácení žalobce nárok, se stává součástí jistiny. Jelikož žalovaná 1/ nesplácela sjednané splátky řádně a včas, přičemž uhradila pouze prvních 7 splátek (z nichž 4 po splatnosti), došlo ke dni 25.11.2023 k zesplatnění zápůjčky a nastalo zesplatnění celkové dlužné částky. Dlužná částka složena z celkové dlužné částky ve výši 123 120 Kč mínus dlužníkem uhrazených 7 splátek, každá ve výši 2 052 Kč (tj. 7 x 2 052 Kč = 14 364 Kč), tj. 108 756 Kč. Žalobce proto požaduje zaplacení celé zbývající splatné dlužné částky ve výši 108 756 Kč, dále příslušenství, a to: úrok ve výši 50 % ročně z částky ve výši 108 756 Kč od 26.11.2023 do zaplacení, smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky ve výši 108 756 Kč od 26.11.2023 do zaplacení. Žalovaný 2/ jako ručitel ze smlouvy o zápůjčce byl žalobcem vyzván k úhradě nesplaceného závazku žalované 1/, a to předžalobní upomínkou ze dne 12.12.2023, avšak k žádné úhradě nedošlo. Žalobce proto uplatňuje pohledávku ze smlouvy o zápůjčce současně proti žalované 1/ a žalovanému 2/ s tím, že plněním jednoho z žalovaných zaniká v rozsahu plnění druhého z žalovaných. Před uzavřením smlouvy o zápůjčce žalobce kladně posoudil úvěru schopnost žalované 1/, neboť vycházel z toho, že žalovaná 1/ má stabilní příjem od spol. , Anonymizováno, , rodičovský příspěvek, vše v celkové průměrné výši 43 136 Kč měsíčně, vedlejší příjmy od fyzických a právnických osob (, Anonymizováno, a , jméno FO, , , Anonymizováno, , , právnická osoba, , , jméno FO, , , tituly před jménem, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , od Úřadu práce – jednorázový příspěvek na dítě) v průměrné výši 25 101 Kč, tj. celkem 68 237 Kč měsíčně, výdaje žalované 1/ z velké části pokrývají volnočasové aktivity žalované 1/, ve výpise z účtu žalované 1/ jsou sice evidovány platby několika úvěrů, avšak konečné zůstatky na účtu jsou ve výši až 60 147 Kč, splátky úvěru tak nemohou žalované 1/ způsobit finanční obtíže, žalovaná 1/ nebyla evidována v rejstříku ISIR, CEE.2. Žalovaní 1/ a 2/ se k žalobě nevyjádřili.3. Ještě před zahájením jednání ve věci samé podáním ze dne 9.4.2024 vzal žalobce svoji žalobu v rozsahu částky 10 000 zpět, která byla platbou ze dne 5.3.2024 uhrazena. Soud proto řízení dle ust. § 96 odst. 1, 2 a 4 o.s.ř. v rozsahu učiněného zpětvzetí řízení zastavil (výrok I.).4. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Zástupce žalobce výslovně souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaní byli usnesením soudu ze dne 10.4.2024 vyzváni ke sdělení, zda souhlasí s procesním postupem podle uvedeného zákonného ustanovení, tedy s rozhodnutím věci bez jejich osobní účasti a bez nařízení ústního jednání. Současně byli poučeni podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Žalovaní soudu ve stanovené lhůtě nezaslali své vyjádření, souhlas s takovým procesním postupem soud podle uvedeného poučení daného účastníkům předpokládal, a proto bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti zástupce žalobce a žalovaných.5. Ze smlouvy o zápůjčce č. , hodnota, spolu se splátkovým kalendářem bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 27.2.2023 mezi žalobcem jako věřitelem a žalovanou 1/ jako dlužníkem. Listina s obsahem smlouvy sice nebyla žalovanou osobně podepsána, ale soud má za to, že osobou jednající s žalobcem byla žalovaná, totožnost žalované byla dostatečně ověřena za použití jedinečného podpisového kódu, oboustranného scanu občanského průkazu, výpisu z běžného účtu žalované. Dle bodu 2.2. věřiteli náleží jednorázová platba za poskytnutí zápůjčky ve výši 5 % z Celkové dlužné částky 123 120 Kč, nejméně však 1 000 Kč, která se tímto sjednává. Dlužník s tímto postupem souhlasí a bere na vědomí snížení výše poskytnuté zápůjčky o tuto částku. Žalovaná se zavázala zápůjčku splatit včetně 50 % smluvního úroku ročně formou 60 měsíčních splátek po 2 052 Kč splatných vždy k 25. dni v měsíci. Dle bodu 3.2. pokud není splátka Dl