9 C 393/2023-131 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se žalobním návrhem podaným dne 10. 8. 2023 domáhal po žalované zaplacení částky 91 709 Kč se zákonnými úroky z prodlení od počátku prodlení do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná v 65 případech cestovala veřejným dopravním prostředkem v Ostravě, jehož provozovatelem je Dopravní podnik Ostrava a.s. (původní věřitel) a na výzvu se neprokázala orgánu přepravní kontroly označenou jízdenkou. Jízdné ani přirážky k jízdnému dosud neuhradila. Žalobce pohledávku nabyl postoupením od Dopravního podniku Ostrava a.s.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz a žalovanému po zjištění jeho současného pobytu byla zaslána žaloba spolu s výzvou k vyjádření, doručeno bylo do vlastních rukou dne 18. 9. 2023. Ve stanovené lhůtě ani do současné doby se však k žalobě ani k navrhovanému postupu žalovaná nevyjádřila.3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možno rozhodnout bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) a účastníci s takovýmto postupem souhlasili, soud rozhodl o podaném žalobním návrhu bez nařízení jednání ve věci samé. Žalobce s tímto postupem vyslovil souhlas již v podané žalobě. Žalovaná na výzvu nereagovala, ač byl poučena, že pokud se nevyjádří, bude se předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).4. Předloženými listinami, a to zejména dohodami s cestující Dopravního podniku Ostrava a.s. bylo prokázáno, že žalovaná jako cestující se v níže uvedených dnech neprokázala platným jízdním dokladem, a to dne:- 14. 8. 2012 na lince č. 8 v 8:15 hod.,- 2. 9. 2012 na lince č. 37 v 14:47 hod.,- 15. 9. 2012 na lince č. 38 v 10:30 hod.,- 22. 9. 2012 na lince č. 3 v 14:20 hod.,- 27. 10. 2012 na lince č. 1 v 9:48 hod.,- 27. 10. 2012 na lince č. 8 v 13:41 hod.,- 22. 11. 2012 na lince č. 37 v 14:44 hod.,- 11. 2. 2013 na lince č. 54 v 7:15 hod.,- 18. 2. 2013 na lince č. 7 v 8:06 hod.,- 26. 2. 2013 na lince č. 3 v 14:47 hod.,- 3. 3. 2013 na lince č. 37 v 13:59 hod.- 5. 3. 2013 na lince č. 8 v 13:36 hod.,- 25. 4. 2013 na lince č. 37 v 7:56 hod.,- 25. 4. 2013 na lince č. 108 v 11:34 hod.,- 12. 6. 2013 na lince č. 11 v 21:28 hod.,- 30. 6. 2013 na lince č. 2 v 18:51 hod.,- 11. 10. 2013 na lince č. 6 v 7:33 hod.,- 20. 11. 2013 na lince č. 2 v 8:50 hod.,- 23. 11. 2013 na lince č. 2 v 18:41 hod.,- 3. 12. 2013 na lince č. 108 v 14:16 hod.,- 12. 12. 2013 na lince č. 1 v 10:22 hod.,- 15. 2. 2014 na lince č. 11 v 16:06 hod.,- 8. 6. 2014 na lince č. 108 v 13:38 hod.,- 10. 6. 2014 na lince č. 54 v 9:14 hod.,- 11. 6. 2014 na lince č. 11 v 9:28 hod.,- 19. 6. 2014 na lince č. 108 v 8:28 hod.,- 17. 6. 2014 na lince č. 2 v 10:05 hod.,- 26. 6. 2014 na lince č. 11 v 9:22 hod.,- 10. 7. 2014 na lince č. 54 v 16:32 hod.,- 25. 7. 2014 na lince č. 7 v 8:42 hod.,- 28. 7. 2014 na lince č. 108 v 13:01 hod.,- 3. 8. 2014 na lince č. 108 v 10:26 hod.,- 8. 8. 2014 na lince č. 54 v 8:57 hod.,- 29. 8. 2014 na lince č. 49 v 16:23 hod.,- 4. 9. 2014 na lince č. 108 v 9:15 hod.,- 18. 9. 2014 na lince č. 2 v 19:25 hod.,- 27. 10. 2014 na lince č. 3 v 17:45 hod.,- 30. 10. 2014 na lince č. 108 v 16:00 hod.,- 30. 10. 2014 na lince č. 34 v 16:50 hod.,- 22. 11. 2014 na lince č. 33 v 17:34 hod.,- 20. 12. 2014 na lince č. 33 v 10:04 hod.,- 21. 12. 2014 na lince č. 33 v 9:59 hod.,- 17. 12. 2014 na lince č. 33 v 14:39 hod.,- 13. 1. 2015 na lince č. 8 v 13:10 hod.,- 15. 1. 2015 na lince č. 54 v 7:27 hod.,- 15. 1. 2015 na lince č. 33 v 14:58 hod.,- 20. 1. 2015 na lince č. 33 v 13:21 hod.,- 28. 1. 2015 na lince č. 33 v 8:57 hod.,- 10. 2. 2015 na lince č. 33 v 15:00 hod.,- 24. 2. 2015 na lince č. 11 v 11:38 hod.,- 2. 3. 2015 na lince č. 33, Anonymizováno, v 8:58 hod.,- 3. 6. 2015 na lince č. 37 v 9:51 hod.,- 2. 2. 2016 na lince č. 37 v 14:30 hod.,- 3. 4. 2016 na lince č. 104 v 13:26 hod.,- 20. 5. 2016 na lince č. 22 v 15:50 hod.,- 23. 6. 2016 na lince č. 104 v 7:48 hod.,- 11. 8. 2016 na lince č. 107 v 18:09 hod.,- 27. 9. 2016 na lince č. 104 v 11:55 hod.,- 5. 10. 2016 na lince č. 104 v 17:46 hod.,- 4. 11. 2016 na lince č. 50 v 7:43 hod.,- 23. 11. 2016 na lince č. 50 v 7:40 hod.,- 9. 2. 2017 na lince č. 5 v 8:12 hod.,- 17. 5. 2017 na lince č. 108 v 8:12 hod.,- 15. 8. 2017 na lince č. 108 v 9:03 hod.,- 18. 10. 2017 na lince č. 106 v 12:41 hod.5. Dle § 2550 občanského zákoníku, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.6. Dle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. o drahách, ve znění platném ke dni toho kterého skutku, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému [odstavec 4 písm. d)] a (ad.c) na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Dle odst. 6 téhož ustanovení zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1500 Kč.7. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/94 Sb. o silniční dopravě v platném znění je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; dle odst. 3 téhož ustanovení zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Tato nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.8. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí vyhověl. Žalované proto uložil povinnost doplatit jízdné ve výši 1 209 Kč (7x 15 Kč, 14x 16 Kč, 44x 20 Kč) a přirážku k jízdnému ve výši 90 500 Kč (14x 1 000 Kč a 51x 1 500 Kč), jež je stanovena ve Smluvních přepravních podmínkách Dopravního podniku Ostrava a.s., který spornou pohledávku žalobci postoupil smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021, o čemž byla žalovaná informována dopisem ze dne 20. 2. 2023 spolu s detailním rozpisem dluhu a o možnostech úhrady.9. Vzhledem k tomu, že je žalovaná se sporným plněním v prodlení, byla uznána povinnou zaplatit žalobci i úrok z prodlení. Jeho výše plyne z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, a je uvedena u jednotlivých přestupků, s ohledem na to, kdy k přestupku došlo,10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 a § 151 odst. 3 o. s. ř. tak, že žalobci byla proti žalované přiznána náhrada nákladů řízení. Žalobce byl v řízení plně úspěšný a zaslal žalované na adresu jí uvedenou 7 dní před podáním žaloby řádnou předžalobní výzvu. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 3 669 Kč a náklady právního zastoupení, které byly vypočteny dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 4 780 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žalobního návrhu, předžalobní výzva), 3 paušální náhrady po 300 Kč. Zástupce žalobce není plátcem DPH a náhrada nákladů tak činí 18 909 Kč a je splatná k rukám právního zástupce žalobce.11. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. jako lhůty delší než zákonné 3 denní, a to lhůty 15 dnů od právní moci rozsudku.