20 C 114/2025-40 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhal zaplacení částky shora z titulu nezaplaceného jízdného za použití hromadného dopravního prostředku žalobkyně. Tvrdila a současně prokazovala zápisem o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , 15647406, 15546920, 15664372, 15653192, 15729080, 15733341, 15891129, 15900759, 15906385, 15925157, 15949145, že žalovaný dne 17. 4. 2022 na lince č. , hodnota, , dne 18. 4. 2022 na lince č. , hodnota, , dne 18. 5. 2022 na lince č. , hodnota, , dne 17. 6. 2022 na lince č. , hodnota, , dne 25. 6. 2022 na lince č. , hodnota, , dne 2. 12. 2022 na lince č. , hodnota, , dne 24. 12. 2022 na lince č. , hodnota, , dne 28. 2. 2024 na lince č. , hodnota, , dne 6. 4. 2024 na lince č. , hodnota, , dne 13. 4. 2024 na lince B, dne 1. 7. 2024 na lince č. , hodnota, , dne 17. 10. 2024 na lince č. , hodnota, , cestoval vždy bez platné jízdenky.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ta mu byla spolu s výzvou níže doručena postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 4. 7. 2025 na adresu jeho trvalého bydliště , adresa, .3. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, právní zástupce žalobkyně se práva na účasti jednání vzdal, žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, proto soud postupoval dle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal tedy, že k tomuto postupu nemá námitek.4. Podle § 2550 občanského zákoníku smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.5. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák č. 266/1994 Sb. o drahách je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. Podle odst. 6 výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.6. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit přirážku, nebo se prokázat osobními údaji, potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky. Dle odst. 3 téhož ustanovení zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, přičemž nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.7. Po provedeném řízení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Vyhověl jí a dle shora citovaných zákonných ustanovení žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni přirážku 1 500 Kč a jízdné 30 Kč (výrok I.) za každou jízdu shora bez platného jízdního dokladu. Žalobkyni soud přiznal i zákonné úroky z prodlení, jejich výše je v souladu s § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. a žalobkyni přísluší ode dne následujícím po dni, v němž byla každá konkrétní jízda uskutečněna.8. O nákladech řízení soud rozhodoval ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšné žalobkyni přiznal vůči žalovanému právo na náhradu účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Jejich výše je představována jednak zaplaceným soudním poplatkem v částce 800 Kč a dále odměnou advokáta za 2,5 úkonu právní pomoci - za převzetí vč. přípravy zastoupení a za sepis žaloby a předžalobní výzvy, tj. 2,5 x 400 Kč dle § 14b vyhl. č. 166/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2025, náhradou jeho hotových výdajů za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč dle § 14b odst. 1, 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024 + 21% DPH (273 Kč). Náklady řízení žalobkyně představující částku celkem 2 373 Kč (výrok II.).9. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší či pro povolení splátek.10. S odkazem na ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. byl rozsudek vyhotoven ve zkrácené verzi.