ECLI: ECLI:CZ:OSPU:2026:15.C.337.2025.1 Datum: 2026-03-11 Předmět: o 95 200 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 ["náklady řízení""dokazování"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 95 200 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.).
1 Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 67 200 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši za dobu od 13. 5. 2024 do zaplacení a dále částky 28 000 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši za dobu od 4. 6. 2024 do zaplacení. Tvrdil, že poskytl žalovanému zdravotnickou péči, přičemž žalovaný nebyl v době poskytnutí této péče účasten veřejného zdravotního pojištění, a tedy je povinen uhradit náklady poskytnutých zdravotních služeb v plné výši. Ve vztahu k prvnímu nároku uvedl, že žalovanému byla poskytnuta léčebná péče ode dne 31. 3. 2024 do 1. 4. 2024 na oddělení , Anonymizováno, (2 ošetřovací dny), a ode dne 2. 4. 2024 do 12. 4. 2024 na oddělení , Anonymizováno, (10 ošetřovacích dnů). Cena jednoho ošetřovacího dne činí 5 600 Kč. Celková výše nároku tak činí 67 200 Kč. Ve vztahu k druhému nároku uvedl, že žalovanému byla poskytnuta léčebná péče ode dne 28. 4. 2024 do 1. 5. 2024 na oddělení , Anonymizováno, (4 ošetřovací dny), a ode dne 2. 5. 2024 do 3. 5. 2024 na oddělení , Anonymizováno, (1 ošetřovací den), přičemž cena jednoho ošetřovacího dne činí 5 600 Kč. Celková výše tohoto nároku činí 28 000 Kč. Žalovaný byl k úhradě obou dlužných částek vyzván předžalobní upomínkou ze dne 25. 6. 2024 zaslanou na jeho předchozí známou adresu v Rumunsku, přičemž zásilka byla doručena. Následně byl vyzván opakovanou předžalobní upomínkou ze dne 12. 9. 2025 zaslanou na adresu zjištěnou od cizinecké policie, tato zásilka se však vrátila s poznámkou, že adresát na uvedené adrese nemá schránku. Žalovaný ničeho neuhradil.2 Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil.3 Věc byla rozhodnuta dle § 115a občanského soudního řádu bez nařízení jednání.4 Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl z následujících důvodů:5 Provedenými důkazy (výpis poskytnuté zdravotní péče) měl soud za prokázané, že žalobce poskytl žalovanému zdravotní péči popsanou v bodě 1 odůvodnění. Z výpisu ověření platnosti pojištění bylo zjištěno, že žalovaný nebyl v době poskytnutí péče zdravotně pojištěn.6 Soud na základě provedeného dokazování při aplikaci § 2636 občanského zákoníku a zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, žalobě v plném rozsahu vyhověl. Výše úroku z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7 O náhradě nákladů řízení mezi žalobcem a žalovaným bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 věta prvá občanského soudního řádu. Úspěšnému žalobci náleží právo na náhradu nákladů, představovaných zaplaceným soudním poplatkem (1 000 Kč) a paušální náhradou za sepis předžalobní výzvy a žaloby po 100 Kč, dle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a vyhlášky 254/2015 Sb.8 V souladu s § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a položkou 2 sazebníku soudních poplatků (příloha zákona o soudních poplatcích) soud vyměřil žalovanému soudní poplatek.9 Lhůty k plnění vycházejí z § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.