Žalobkyně se svým žalobním návrhem domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí 14 492 Kč s úrokem z prodlení od 1. 12. 2024 do 18. 3. 2026 ve výši 2 394 Kč. Uvedla, že dne 30. 7. 2024, s účinností od 31. 7. 2024, byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, s tím, že pojistné činilo 3 498 Kč měsíčně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 31. 7. 2024 a do 30. 11. 2024, kdy pojistná smlouva zanikla, tak na pojistném dluží žalovanou částku.Žalovaný, shodně se žalobkyní souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání byly žalovanému doručovány na adresu trvalého bydliště, přičemž zásilku považoval soud za doručenou, v souladu s ust. § 49 odst. 2/ a 4/ o.s.ř., dnem 12. 6. 2026, když žalovanému byla zanechána výzva a zásilka připravena k vyzvednutí dne 2. 6. 2026).Pojistnou smlouvou , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne 30. 7. 2024 a pojistkou bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli s účinností od 31. 7. 2024, na dobu do 85 let věku pojištěného, pojistnou smlouvu o životním pojištění s tím, že pojistné činilo 3 498 Kč měsíčně.Dopisem ze dne 16. 9. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužného pojistného ve výši 6 996 Kč ve lhůtě do 29. 11. 2024 s tím, že marným uplynutím této lhůty pojištění zanikne.O zániku pojistné smlouvy k datu 30. 11. 2024 byl žalovaný informován dopisem žalobkyně ze dne 10. 12. 2024.Dle bilance pojistné smlouvy činil dluh z titulu pojistné smlouvy č. , hodnota, k datu 3. 11. 2025 celkem 14 492 Kč.Podle § 2782 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalobní návrh je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, kterou se žalovaný zavázal hradit pojistné ve výši 3 498 Kč měsíčně. Žalovaný pak nejen neprokázal, ale ani netvrdil, že by pojistná smlouva zanikla dříve než k datu 30. 11. 2024, event. že by pojistné za dobu od 31. 7. 2024 do 30. 11. 2024 v plném rozsahu uhradil. Žalobkyni tak vzniklo právo na úhradu dlužného pojistného do zániku pojištění, které bylo představováno částkou žalovanou. Žalobkyni byly zároveň přiznány úroky z prodlení ode dne splatnosti celého dlužného pojistného, ve výši dle § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 800 Kč, odměnou advokáta za 2,5 úkonu právní pomoci (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva) po 400 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 x 100 Kč paušál (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21% DPH z odměny advokáta a paušálních náhrad, tj. 273 Kč. Celkem tak byly náklady žalobkyně představovány částkou 2 373 Kč.