17 C 257/2025-19 — Okresní soud v Pardubicích

Manželka se proti manželovi domáhala rozvodu manželství. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil.Dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 10. 6. 2017 před Městským úřadem , adresa, , rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č. j. 19 Nc 64/2025 - 46 ze dne 10. 3. 2026 pak, že z manželství účastníků se dne , datum, narodila nezl. , Anonymizováno, a dne , datum, nezl. , Anonymizováno, , kteří byli na základě pravomocně schválené dohody rodičů pro dobu po rozvodu svěřeni do péče obou rodičů, přičemž otec se zavázal platit výživné ve výši 1 300 Kč a 1 000 Kč měsíčně a matce výživné určeno nebylo.Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno po známosti trvající cca 1,5 roku. Postupně si manželé přestali rozumět, když každý z nich měl jinou představu o způsobu společného soužití. To vedlo k ukončení intimního soužití v dubnu 2025 a k ukončení vedení společné domácnosti a společného bydlení v červnu 2025; poté již manželé soužití neobnovili. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílných představách účastníků o způsobu společného soužití.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.