5 C 130/2022-105 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 4.013 Kč (3.713 Kč + 300 Kč), úroky z prodlení z 3.713 Kč ve výši 10 % ročně za dobu od [datum] do zaplacení, 7.266 Kč (6.966 Kč + 300 Kč), úroky z prodlení z 6.966 Kč ve výši 10 % ročně za dobu od [datum] do zaplacení, 3.870 Kč (3.570 Kč + 300 Kč), úroky z prodlení z 3.570 Kč ve výši 8,25 % ročně za dobu od [datum] do zaplacení, 6.492 Kč (6.192 Kč + 300 Kč), úroky z prodlení z 6.192 Kč ve výši 8,5 % ročně za dobu od [datum] do zaplacení. 2. Žalobce tvrdil, že žalovaný byl a) v období od [datum] do [datum] (dále též rozhodné období 1) vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3; [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno]; číslo technického průkazu: [anonymizováno] (dále též předmětný automobil 1 či předmětné vozidlo 1), který v rozhodném období 1 byl evidován jako provozovaný, avšak žalovaný předmětnému vozidlu 1 nesjednal pojištění odpovědnosti. Žalobci tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 3.713 Kč (částka vypočtená jako součin zákonné denní sazby a počtu dnů, kdy vozidlo bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti, tj. 47 Kč x 79 dnů) a dále žalobci vznikl nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce se tak domáhá po žalovaném zaplacení 4.013 Kč (příspěvek: 3.713 Kč; náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek: 300 Kč) a úroků z prodlení z 3.713 Kč za dobu od [datum] do zaplacení, b) v období od [datum] do [datum] (dále též rozhodné období 2) vlastníkem nákladního automobilu jiného než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg; [registrační značka]; [příjmení]: Z [bankovní účet]; číslo technického průkazu: [anonymizováno] (dále též předmětný automobil 2 či předmětné vozidlo 2), který v rozhodném období 2 byl evidován jako provozovaný, avšak žalovaný předmětnému vozidlu 2 nesjednal pojištění odpovědnosti. Žalobci tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 6.966 Kč (částka vypočtená jako součin zákonné denní sazby a počtu dnů, kdy vozidlo bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti, tj. 86 Kč x 81 den) a dále žalobci vznikl nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce se tak domáhá po žalovaném zaplacení 7.266 Kč (příspěvek: 6.966 Kč; náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek: 300 Kč) a úroků z prodlení z 6.966 Kč za dobu od [datum] do zaplacení, c) v období od [datum] do [datum] (dále též rozhodné období 3) vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3; [registrační značka]; [příjmení]: [anonymizováno]; číslo technického průkazu: [anonymizováno] (dále též předmětný automobil 3 či předmětné vozidlo 3), který v rozhodném období 3 byl evidován jako provozovaný, avšak žalovaný předmětnému vozidlu 3 nesjednal pojištění odpovědnosti. Žalobci tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 3.570 Kč (částka vypočtená jako součin zákonné denní sazby a počtu dnů, kdy vozidlo bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti, tj. 35 Kč x 102 dny) a dále žalobci vznikl nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce se tak domáhá po žalovaném zaplacení 3.870 Kč (příspěvek: 3.570 Kč; náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek: 300 Kč) a úroků z prodlení z 3.570 Kč za dobu od [datum] do zaplacení, d) v období od [datum] do [datum] (dále též rozhodné období 4) vlastníkem nákladního automobilu jiného než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg; [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno]; číslo technického průkazu: [anonymizováno] (dále též předmětný automobil 4 či předmětné vozidlo 4), který v rozhodném období 4 byl evidován jako provozovaný, avšak žalovaný předmětnému vozidlu 4 nesjednal pojištění odpovědnosti. Žalobci tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 6.192 Kč (částka vypočtená jako součin zákonné denní sazby a počtu dnů, kdy vozidlo bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti, tj. 86 Kč x 72 dny) a dále žalobci vznikl nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce se tak domáhá po žalovaném zaplacení 6.492 Kč (příspěvek: 6.192 Kč; náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek: 300 Kč) a úroků z prodlení z 6.192 Kč za dobu od [datum] do zaplacení. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Ve shora uvedené věci bylo nařízeno ústní jednání na den [datum]. Žalobce a zástupce žalobce se k ústnímu jednání bez omluvy nedostavili. Žalovaný se k ústnímu jednání nedostavil, svou neúčast neomluvil. Věc tak byla projednána v nepřítomnosti žalobce, zástupce žalobce i žalovaného. 5. Žalovaný v řízení netvrdil a neprokazoval, že vlastnické právo: a) k předmětnému vozidlu 1 pozbyl přede dnem počátku či v průběhu rozhodného období 1 b) k předmětnému vozidlu 2 pozbyl přede dnem počátku či v průběhu rozhodného období 2 c) k předmětnému vozidlu 3 pozbyl přede dnem počátku či v průběhu rozhodného období 3 d) k předmětnému vozidlu 4 pozbyl přede dnem počátku či v průběhu rozhodného období 4. 6. Listinou obsahující údaje o vozidle a o povinných osobách (č. l. 23 soud. spisu) je prokázáno, že žalovaný byl v rozhodném období 1 evidován jako vlastník předmětného vozidla 1. 7. Výzvou k úhradě příspěvku (č. l. 28 soud. spisu) je prokázáno: Dne [datum] žalobce vyhotovil písemnou výzvu adresovanou žalovanému, kterou mu sdělil, že v rozhodném období 1 byl evidován jako vlastník předmětného vozidla 1, přičemž v rozhodném období 1 nebylo k předmětnému vozidlu 1 sjednáno tzv. povinné ručení a žalovaný tak byl vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 3.713 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž tato písemnost byla odeslána s využitím provozovatele poštovních služeb (což lze dovodit z kódu ve tvaru: RR 67 54 [číslo] 5 F, který je uvedený v pravém horním rohu písemnosti). 8. Upomínkou ze dne [datum] (č. l. 30 soud. spisu) a upomínkou ze dne [datum] (č. l. 22 soud. spisu) je prokázáno: Žalobce dne [datum] a dne [datum] upomenul žalovaného o zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 3.713 Kč a o zaplacení nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč (rozhodné období 1, předmětný automobil 1). 9. Listinou obsahující údaje o vozidle a o povinných osobách (č. l. 44 soud. spisu) je prokázáno, že žalovaný byl v rozhodném období 2 evidován jako vlastník předmětného vozidla 2. 10. Byť ze zprávy Magistrátu města Prostějova odboru dopravy (č. l. 70 soud. spisu) vyplývá, že v období od [datum] do [datum] byl v registru silničních vozidel evidován jako vlastník vozidla [registrační značka] pan [příjmení], žalobce prokázal, že v rozhodném období 2 byl vlastníkem předmětného vozidla 2, žalovaný, když pan [příjmení] vlastnické právo k předmětnému vozidlu 2 převedl na žalovaného kupní smlouvou ze dne [datum]. 11. Výzvou k úhradě příspěvku (č. l. 37 soud. spisu) je prokázáno: Dne [datum] žalobce vyhotovil písemnou výzvu adresovanou žalovanému, kterou mu sdělil, že v rozhodném období 2 byl evidován jako vlastník předmětného vozidla2, přičemž v rozhodném období 2 nebylo k předmětnému vozidlu 2 sjednáno tzv. povinné ručení a žalovaný tak byl vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 6.966 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž tato písemnost byla odeslána s využitím provozovatele poštovních služeb (což lze dovodit z kódu ve tvaru: RR 67 54 [číslo] 5 F, který je uvedený v pravém horním rohu písemnosti). 12. Upomínkou ze dne [datum] (č. l. 39 soud. spisu) a upomínkou ze dne [datum] (č. l. 45 soud. spisu) je prokázáno: Žalobce dne [datum] a dne [datum] upomenul žalovaného o zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 6.966 Kč a o zaplacení nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč (rozhodné období 2, předmětný automobil 2). 13. Listinou obsahující údaje o vozidle a o povinných osobách (č. l. 36 soud. spisu) je prokázáno, že žalovaný byl v rozhodném období 3 evidován jako vlastník předmětného vozidla 3. 14. Byť ze zprávy Magistrátu města Prostějova odboru dopravy (č. l. 70 soud. spisu) vyplývá, že v období od [datum] do [datum] byl v registru silničních vozidel evidován jako vlastník vozidla [registrační značka] pan [příjmení], žalobce prokázal, že pan [příjmení] převedl vlastnické právo k předmětnému vozidlu 3 na žalovaného kupní smlouvu ze dne [datum]. 15. Výzvou k úhradě příspěvku (č. l. 24 soud. spisu) je prokázáno: Dne [datum] žalobce vyhotovil písemnou výzvu adresovanou žalovanému, kterou mu sdělil, že v rozhodném období 3 byl evidován jako vlastník předmětného vozidla 3, přičemž v rozhodném období 3 nebylo k předmětnému vozidlu 3 sjednáno tzv. povinné ručení a žalovaný tak byl vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 3.570 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž tato písemnost byla odeslána s využitím provozovatele poštovních služeb (což lze do