CS · EN DE FR brzy

5 C 112/2023-66 — Okresní soud v Prostějově

ECLI: ECLI:CZ:OSPV:2023:5.C.112.2023.1
Datum: 2023-11-09
Předmět: O zaplacení 21 361,97 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§
["peněžité plnění""uznání dluhu"]
O co šlo: O zaplacení 21 361,97 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 )
1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne [datum], domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci a) 3.929,20 Kč, b) úroky z prodlení z 3.929,20 Kč ve výši 10 % ročně za dobu od [datum] do zaplacení, c) 6.400 Kč, d) 10.132,77 Kč, e) úroky z prodlení z 10.132,77 Kč ve výši 8,25 % ročně za dobu od [datum] do zaplacení, f) 300 Kč, g) 100 Kč, h) 100 Kč, i) 300 Kč, j) 100 Kč. Žalobce tvrdil, že dne [datum] byla mezi žalobcem a žalovanou uzavřena smlouva o sdružených dodávkách plynu, že žalobce na základě této smlouvy dodával žalované do sjednaného odběrného místa [ulice a číslo], [obec], plyn, že žalovaná plyn odebírala, že žalovaná se zavázala platit za dodávky plynu cenu určenou ceníkem platným pro dané fakturační období, že mezi žalobce a žalovanou byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy, že za období od [datum] do [datum] dodal žalobce žalované plyn a související služby za cenu 21.199,20 Kč, že v uvedeném období žalovaná prodlévala se zaplacením zálohy a žalobci tak náleží smluvní pokuta ve výši 100 Kč, že žalovaná za období od [datum] do 7. 2020 na zálohách zaplatila 17.370 Kč, že částka zbývající (3.929,20 Kč) měla být žalovanou žalobci zaplacena do [datum], že předmětná smlouvy byla uzavřena na dobu 24 měsíců od [datum], že mezi žalobcem a žalovanou byla sjednána smluvní pokuta pro případ ukončení smluvního vztahu pro chování žalované před uplynutím sjednané doby, že žalobce pro chování žalované spočívající v opakovaném porušování platebních povinností žalovanou odstoupil přípisem ze dne [datum] od smlouvy, že žalovaná žalobci dluží smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc od srpna 2020 do prosince 2021 ve výši 6.400 Kč (16 měsíců x 400 Kč), že v období od [datum] do [datum] dodal žalobce žalované plyn a související služby v ceně 11.092,77 Kč, že žalovaná za toto období řádně neplatila zálohy na dodávku plynu a dluží tak žalobci na smluvní pokutě 5 x 100 Kč, že žalovaná na zálohách zaplatila 1.460 Kč, že žalovaná žalobci za období od [datum] do [datum] dluží 10.132,77 Kč, že žalovaná dne [datum] a [datum] písemně uznala dluh ve výši 3.929,20 Kč co do důvodu a výše, že žalovaná dne [datum] a [datum] písemně uznala svůj dluh ve výši 6.400 Kč a ve výši 10.132,77 Kč co do důvodu a výše, že žalovaná se v dohodě ze dne [datum] zavázala zaplatit za uzavření dohody poplatek ve výši 300 Kč, že žalobce a žalovaná si v dohodě ze dne [datum] sjednali poplatek ve výši 100 Kč za písemnou výzvu k zaplacení sjednané splátky, že žalovaná žalobci dluží smluvní pokutu ve výši 100 Kč dle vyúčtování ze dne [datum], že žalovaná se v dohodě ze dne 5. 5 2021 zavázala zaplatit žalobci poplatek za uzavření dohody ve výši 300 Kč, že mezi žalobcem a žalovanou bylo v dohodě ze dne [datum] sjednáno zpoplatnění výzvy k zaplacení splátky poplatkem ve výši 100 Kč, že žalobce žalovanou vyzval k zaplacení splátky dne [datum], že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovanou ke splnění dluhu. Jednoduše shrnuto žalobce tvrdil, že žalovaná uznala co do důvodu a výše dluh ve výši 3.929,20 Kč, dluh ve výši 10.132,77 Kč, smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o dodávkách plynu ve výši 6.400 Kč, poplatek za uzavření dohody o splátkách ve výši 2 x 300 Kč, poplatek za výzvu k zaplacení splátky ve výši 2 x 100 Kč. Neuznán tak zůstal toliko poplatek ve výši 100 Kč za výzvu k zaplacení sjednané splátky. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Dne [datum] vydal Okresní soud v Prostějově rozhodnutí č. j. [číslo jednací], kterým mimo jiné vyzval žalobce a žalovanou, aby se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení rozhodnutí vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, a aby soud vyhlásil rozsudek ve věci, aniž by žalobce a žalovaná byli o vyhlášení rozsudku předem vyrozuměni, přičemž současně byli poučeni, že pokud se v soudem určené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a s vyhlášením rozsudku bez předchozího vyrozumění souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). Písemným podáním ze dne [datum] žalobce soudu sdělil, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a k výzvě, zda souhlasí s vyhlášením rozsudku bez předchozího vyrozumění se nevyjádřil. Předmětné rozhodnutí bylo žalované doručováno spolu se žalobou na adresu trvalého pobytu, přičemž dle doručujícího orgánu žalovaná při doručování písemnosti nebyla zastižena, zásilka byla uložena a připravena k vyzvednutí dne [datum] a žalované byla zanechána výzva, aby si písemnost vyzvedla. Jelikož žalovaná si písemnost v úložní době nevyzvedla, a jelikož zásilku nebylo možno po uplynutí 10 dnů vložit do schránky adresátem užívané, tato byla vrácena soudu. Předmětná zásilka tak byla žalované doručena desátý den od uložení. Žalovaná se v soudem určené lhůtě ani později nevyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, a aby soud vyhlásil rozsudek ve věci, aniž by byla jako účastník řízení o vyhlášení rozsudku předem vyrozuměna. Žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil a souhlas žalované s rozhodnutím věci bez nařízení jednání byl, s ohledem na poučení, kterého se žalované dostalo, soudem předpokládán. Věc tak byla projednána a rozhodnuta bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. Jelikož žalobce ani žalovaná se v soudem určené lhůtě nevyjádřili, zda souhlasí s vyhlášením rozsudku bez předchozího vyrozumění účastníků, byl jejich souhlas s tímto postupem, s ohledem na poučení, kterého se jim dostalo, soudem přepokládán. 4. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu (č. l. 11 soud. spisu) a ve znění dodatku (č. l. 12-13 soud. spisu) je prokázáno sjednání smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] mezi žalobcem a žalovanou, kterou se žalobce zavázal dodávat žalované do sjednaného odběrového místa [ulice a číslo], [obec], plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přepravu plynu, distribuci plynu, uskladnění plynu a žalovaná se zavázala platit sjednanou cenu, že smlouva byla uzavřena na dobu určitou do konce 24. měsíce ode dne její účinnosti s možností opakovaného prodloužení vždy na dobu určitou o 24 měsíců, že mezi žalobcem a žalovanou byla sjednána smluvní pokuta ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc (i jeho část) následující po dni předčasného ukončení nebo přerušení dodávky plynu od dodavatele v důsledku porušení platební povinnosti vyplývající ze smlouvy žalovanou, že mezi žalobcem a žalovanou byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou ze smlouvy přesahující 10 dnů. 5. Vyúčtováním (č. l. 17-19 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce v období od [datum] do [datum] dodal žalované do sjednaného odběrného místa plyn v ceně 21.199,20 Kč, že žalovaná na zálohách zaplatila 17.370 Kč, že žalobce eviduje v daném období 1 x řádně nezaplacenou zálohu (za což žalobce žalované vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 100 Kč), že vyzval žalovanou k zaplacení 3.929,20 Kč do [datum]. 6. Vyúčtováním (č. l. 24-25 soud. spisu) a opravným vyúčtováním (č. l. 22 soud. spisu) je prokázáno, že v období od [datum] do [datum] dodal žalobce žalované plyn v ceně 9.130,54 Kč a 1.262,33 Kč, že žalovaná na zálohách zaplatila 1.460 Kč, že žalovaná řádně nezaplatila 5 záloh (když žalobce žalované vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 500 Kč, tedy 5 x 100 Kč), že žalobce vyzval žalovanou k zaplacení 10.132,77 Kč do [datum]. 7. Odstoupením od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu (č. l. 26 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce písemným podáním ze dne [datum] sdělil žalované, že pro opakované porušení platebních povinností žalovanou žalobce odstupuje od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, která zaniká doručením uvedeného písemného podání žalované. 8. Seznamem odeslané pošty (č. l. 26 druhá strana soud. spisu) je prokázáno, že žalobce písemné podání ze dne [datum] odeslal žalované s využitím provozovatele poštovních služeb. 9. Dohodou o splátkách dluhu a prohlášením o uznání dluhu ze dne [datum] (č. l. 13 druhá strana – 14 soud. spisu) je prokázáno, že dne [datum] uzavřel žalobce se žalovanou dohodu o splátkách dluhu za dodávku plynu ve výši 3.929,20 Kč, za dodávku plynu ve výši 10.132,77 Kč, smluvní pokutu ve výši 6.400 Kč, že žalovaná se zavázala dluh zaplatit ve splátkách a zavázala se zaplatit žalobci poplatek ve výši 100 Kč za každou výzvu žalobce ke splnění sjednané splátky a zavázala se zaplatit poplatek ve výši 300 Kč za sjednání dohody, přičemž žalovaná dluh ve výši 3.929,20 Kč, 6.400 Kč, 10.132,77 Kč a 300 Kč (za sjednání dohody) uznala co do důvodu a do výše. 10. Dohodou o splátkách dluhu a prohlášením o uznání dluhu (č. l. 15-16 soud. spisu) je prokázáno, že [datum] byla mezi žalobcem a žalovanou sjednána dohoda o splátkách dluhu žalované ve výši 3.929,20 Kč (dluh za dodávku plynu), ve výši 6.400 Kč (dlužná smluvní pokuta), ve výši 10.132,77 Kč (dluh za dodávku plynu), ve

Citovaná ustanovení

§ 72 (458/2000 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2053 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.