5 C 285/2023-109 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne 23. 3. 2023, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobcia) 42.931 Kč,b) zákonné úroky z prodlení z 42.931 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 10. 11. 2022 do zaplacení,c) kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 194,07 Kč,d) kapitalizované úroky ve výši 8.353 Kč,e) náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 473 Kč,f) 472,24 Kč.Žalobce tvrdil, že mezi právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, a žalovanou byla dne 26. 9. 2020 uzavřena smlouva o úvěru , Anonymizováno, , že právní předchůdce žalobce na základě této smlouvy poskytl žalované 10.000 Kč, že žalovaná se zavázala poskytnuté peníze vrátit a zaplatit poplatek ve výši 13.045,40 Kč, že žalovaná se zavázala dluh zaplatit v měsíčních splátkách ve výši 640,15 Kč vždy k 26. dni měsíce, že právní předchůdce žalobce poskytl žalované peníze převodem na bankovní účet.Žalobce dále tvrdil, že mezi právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, a žalovanou byla dne 22. 5. 2022 uzavřena druhá smlouva o úvěru téhož čísla, že se jedná od dodatek smlouvy ze dne 26. 9. 2020, že tímto dodatkem byl předchozí závazek upraven, že jistina nově činila 43.952,01 Kč, že žalovaná se zavázala dluh zaplatit v 35 pravidelných měsíčních splátkách, že splátky byly sjednány ve výši 2.643,67 Kč, že žalovaná se zavázala spolu s jistinou zaplatit smluvní kapitalizovaný úrok ve výši 48.643,96 Kč, že dluh žalované celkem činil 92.595,97 Kč, že žalovaná sjednané splátky neplatila, že úvěr byl ke dni 26. 10. 2022 zesplatněn, že pohledávka za žalovanou byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 8. 12. 2021 nynějšímu žalobci, že ke dni postoupení žalovaná dluží 51.892 Kč (nesplacená jistina: 42.931 Kč; nesplacený úrok: 8.224 Kč; nesplacená smluvní pokuta: 608 Kč; nezaplacené paušální náklady na upomínání: 129 Kč), že v žalobním petitu kapitalizovaný úrok ve výši 8.353Kč je součtem neuhrazených paušálních nákladů (129 Kč) a nesplaceného úroku (8.224 Kč), že žalobce se dále domáhá účelně vynaložených nákladů mimosoudního vymáhání ve výši 473 Kč, že žalobce se dále domáhá smluvní pokuty sjednané ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, že výše smluvní pokuty za dobu od 27. 10. 2022 do 6. 11. 2022 činí 472,24 Kč.2. Poté co byl žalobce Okresním soudem v Prostějově, Anonymizováno, vyzván k doplnění žaloby o tvrzení, na základě jakých skutečností byla před uzavřením předmětné smlouvy posuzována úvěruschopnost žalované (a to jak k datu 26. 9. 2020, tak k datu 22. 5. 2022), žalobce písemným podáním, které bylo Okresnímu soudu v Prostějově doručeno dne 12. 2. 2024, sdělil, že důkazy o posuzování schopnosti žalované splácet úvěr nedisponuje, a proto bere žalobu zpět v rozsahu 8.825,24 Kč (kapitalizované úroky ve výši 8.353 Kč; smluvní pokuta ve výši 472,24 Kč) s tím, že nadále požaduje toliko dlužnou jistinu ve výši 42.931 Kč, zákonné úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z 42.931 Kč za dobu od 10. 11. 2022 do zaplacení, kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 194,07 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 473 Kč.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.4. Ve shora uvedené věci bylo ústní jednání nařízeno na den 29. srpna 2024. Žalobce a zástupce žalobce se k ústnímu jednání nedostavili, svoji neúčast písemně omluvili. Žalovaná se k ústnímu jednání bez omluvy nedostavila. Věc tak byla projednána a rozhodnuta v nepřítomnosti žalobce, zástupce žalobce i žalované.5. Podle ust. § 96 odst. 1 o. s. ř., žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela.6. Podle ust. § 96 odst. 2 věta první o. s. ř., je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popř. v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.7. Jelikož žalobce vzal za řízení žalobu zčásti zpět (ust. § 96 odst. 1 o. s. ř.), bylo řízení v rozsahu částečného zpětvzetí zastaveno (ust. § 96 odst. 2 věta první o. s. ř.), jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.8. Smlouvou o úvěru (č. l. 12-13 soud. spisu) je prokázáno, že dne 26. 9. 2020 byla mezi společností , právnická osoba, a žalovanou uzavřena smlouvou o úvěru splatném ve splátkách č. , hodnota, , že touto smlouvou se společnost , právnická osoba, zavázala poskytnout žalované na účet č. , č. účtu, 10.000 Kč, že žalovaná se zavázala poskytnuté peníze vrátit a zaplatit úroky ve výši 65,47 % (celkem zaplatit 23.045,40 Kč) ve 36. měsíčních splátkách ve výši 640,15 Kč počínaje dnem 26. 10. 2020.9. Smlouvou o úvěru (č. l. 8-9 soud. spisu) je prokázáno, že dne 22. 5. 2022 byla mezi společností , právnická osoba, a žalovanou uzavřena smlouva o úvěru splatném ve splátkách č. , hodnota, , že společnost , právnická osoba, se zavázala poskytnout žalované na účet č. , č. účtu, 43.952,01 Kč, že žalovaná se zavázala poskytnuté peníze vrátit a zaplatit úroky ve výši 58,63 % (celkem zaplatit 92.595,97 Kč) v 35měsíčních splátkách ve výši 2.643,19 Kč počínaje dnem , datum, .10. Žalobce dále soudu předložil výpisy z účtu č. , č. účtu, a z účtu č. , č. účtu, . Byť to z těchto výpisů výslovně nevyplývá, je zřejmé, že se jedná o výpisy z účtů společnosti , právnická osoba, , neboť tyto výpisy se dle čísel účtů shodují s čísly účtů, které jsou uvedeny ve smlouvě o úvěru, jako účty, na které mají být poskytnuté peníze dlužníkem věřiteli vraceny.11. Výpisem z účtu č. , č. účtu, a výpisem z účtu č. , č. účtu, je prokázáno:- dne 29. 9. 2020 byla z tohoto účtu odepsána částka 10.000 Kč ve prospěch účtu č. , č. účtu, , variabilní symbol: , var. symbol, , s popisem: PUJCKA OD , Anonymizováno, .CZ C., Anonymizováno, (č. l. 52 soud. spisu),- dne 21. 12. 2020 byla z tohoto účtu odepsána částka 2.500 Kč ve prospěch účtu č. , č. účtu, , variabilní symbol: , var. symbol, , s popisem: DODATECNA PUJCKA , Anonymizováno, .CZ C., Anonymizováno, N.3 (č. l. 53 soud. spisu),- dne 4. 2. 2021 byla z tohoto účtu odepsána částka 2.500 Kč ve prospěch účtu č. , č. účtu, , variabilní symbol: , var. symbol, , s popisem: DODATECNA PUJCKA , Anonymizováno, .CZ C., Anonymizováno, N.5 (č. l. 54 soud. spisu),- dne 1. 3. 2021 byla z tohoto účtu odepsána částka 2.500 Kč ve prospěch účtu č. , č. účtu, , variabilní symbol: , var. symbol, , s popisem: DODATECNA PUJCKA OD , Anonymizováno, .CZ C., Anonymizováno, N.6 (č. l. 55 soud. spisu),- dne 30. 10. 2020 byla z tohoto účtu odepsána částka 2.500 Kč ve prospěch účtu č. , č. účtu, , variabilní symbol: , var. symbol, , s popisem: DODATECNA PUJCKA , Anonymizováno, .CZ C., Anonymizováno, N. 2 (č. l. 56 soud. spisu),- dne 23. 5. 2022 byla z tohoto účtu odepsána částka 2.500 Kč ve prospěch účtu č. , č. účtu, , variabilní symbol: , var. symbol, , s popisem: DODATECNA PUJCKA OD , Anonymizováno, .CZ C., Anonymizováno, N. 14 (č. l. 57 soud. spisu),- dne 7. 5. 2021 byla z tohoto účtu odepsána částka 5.000 Kč ve prospěch účtu č. , č. účtu, , variabilní symbol: , var. symbol, , s popisem: DODATECNA PUJCKA OD , Anonymizováno, .CZ C., Anonymizováno, N. 8 (č. l. 58 soud. spisu),- dne 26. 7. 2021 byla z tohoto účtu odepsána částka 5.000 Kč ve prospěch účtu č. , č. účtu, , variabilní symbol: , var. symbol, , s popisem: DODATECNA PUJCKA OD , Anonymizováno, .CZ C., Anonymizováno, N.11 (č. l. 59 soud. spisu),- dne 2. 6. 2021 byla z tohoto účtu odepsána částka 5.000 Kč ve prospěch účtu č. , č. účtu, , variabilní symbol: , var. symbol, , s popisem: DODATECNA PUJCKA OD , Anonymizováno, .CZ C., Anonymizováno, N. 9 (č. l. 60 soud. spisu),- dne 26. 8. 2021 byla z tohoto účtu odepsána částka 7.500 Kč ve prospěch účtu č. , č. účtu, , variabilní symbol: , var. symbol, , s popisem: DODATECNA PUJCKA OD , Anonymizováno, .CZ C., Anonymizováno, N.12 (č. l. 61 soud. spisu),- dne 19. 4. 2021 byla z tohoto účtu , Anonymizováno, částka 5.000 Kč ve prospěch účtu č. , č. účtu, , variabilní symbol: , var. symbol, , s popisem: DODATECNA PUJCKA OD , Anonymizováno, .CZ C., Anonymizováno, N.7 (č. l. 62 soud. spisu).12. Podle ust. § 2395 o. z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.13. Podle ust. § 419 o. z., spotřebitelem je každý člověk, který mimo rámec své podnikatelské činnosti nebo mimo rámec samostatného výkonu svého povolání uzavírá smlouvu s podnikatelem nebo s ním jinak jedná.14. Podle ust. § 2 odst. 1 zák. č. 257/2016 Sb., spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.15. Podle ust. § 86 odst. 1, 2 zák. č. 257/2016 Sb., poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnos