5 C 330/2023-69 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne 29. 6. 2023, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci:- 32.480 Kč,- kapitalizované úroky z prodlení ve výši 3.457 Kč,- kapitalizované úroky ve výši 12.248,31 Kč,- úroky z prodlení z 17.103,26 Kč ve výši 8,25 % ročně za dobu od 15. 12. 2022 do zaplacení,- úroky ve výši 29 % ročně z 17.103,26 Kč za dobu od 15. 12. 2022 do zaplacení.Žalobce tvrdil, že mezi právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, a žalovanou byla dne 15. 5. 2019 uzavřena smlouva o zápůjčce č. , tel. číslo, (a to po posouzení schopnosti žalované poptávaný úvěr splatit), že právní předchůdce žalobce na základě této smlouvy poskytl žalované 20.000 Kč v hotovosti, že žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit 19.133 Kč (tato částka je tvořena kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 3.577 Kč při úrokové sazbě 29 % ročně, poplatkem za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 7.860 Kč, poplatkem za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 5.896 Kč a pojistným (pokud bylo sjednáno), že žalovanáse zavázala celkovou částku zaplatit v 60týdenních splátkách po 653 Kč, že poslední splátka měla být zaplacena dne 8. 7. 2020, že pohledávka za žalovanou z uvedené smlouvy byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek nynějšímu žalobci, že žalovaná poslední splátku zaplatila 18. 8. 2019, že žalovaná žalobci dluží:- 32.480 Kč, z toho na jistině 17.103,26 Kč a na dlužných poplatcích 15.376,74 Kč,- kapitalizované úroky ve výši 12.248,31 Kč (úroky ve výši 29 % ročně byly kapitalizovány z dlužné jistiny 17.103,26 Kč za dobu od 9. 7. 2020 – marné uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky – do 14. 12. 2022),- kapitalizované úroky z prodlení ve výši 3.457 Kč (úroky z prodlení byly kapitalizovány z dlužné jistiny 17.103,26 Kč za dobu od 16. 7. 2020 – marné uplynutí týdenní lhůty pro úhradu poslední splátky – do 14. 12. 2022),- úroky z prodlení a obchodní úroky z dlužné jistiny 17.103,26 Kč za dobu od 15. 12. 2022 (den následující po dni, k němuž byly úroky z prodlení a obchodní úroky kapitalizovány) do zaplacení.Žalobce se uvedenou žalobou dále domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci:- 14.100 Kč,- kapitalizované úroky z prodlení ve výši 2.674,69 Kč,- kapitalizované úroky ve výši 7.806,32 Kč,- úroky z prodlení z 8.817,66 Kč ve výši 10 % ročně za dobu od 15. 12. 2022 do zaplacení,- úroky ve výši 29 % ročně z 8.817,66 Kč za dobu od 15. 12. 2022 do zaplacení.Žalobce tvrdil, že mezi právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, a žalovanou byla dne 30. 1. 2019 uzavřena smlouva o zápůjčce č. , tel. číslo, (a to po posouzení schopnosti žalované poptávaný úvěr splatit), že právní předchůdce žalobce na základě této smlouvy poskytl žalované 17.000 Kč v hotovosti, že žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit 12.162 Kč (tato částka je tvořena kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 2.263 Kč při úrokové sazbě 29 % ročně, poplatkem za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 5.911 Kč, poplatkem za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 3.988 Kč a pojistným (pokud bylo sjednáno), že žalovaná se zavázala celkovou částku zaplatit v 45týdenních splátkách po 649 Kč, že poslední splátka měla být zaplacena dne 11. 12. 2019, že pohledávka za žalovanou z uvedené smlouvy byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek nynějšímu žalobci, že žalovaná poslední splátku zaplatila 14. 8. 2019, že žalovaná žalobci dluží:- 14.100 Kč, z toho na jistině 8.817,66 Kč a na dlužných poplatcích 5.282,34 Kč,- kapitalizované úroky ve výši 7.806,32 Kč (úroky ve výši 29 % ročně byly kapitalizovány z dlužné jistiny 8.817,66 Kč za dobu od 12. 12. 2019 – marné uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky – do 4. 12. 2022),- kapitalizované úroky z prodlení ve výši 2.674,69 Kč (úroky z prodlení byly kapitalizovány z dlužné jistiny 8.817,66 Kč za dobu od 19. 12. 2019 – marné uplynutí týdenní lhůty pro úhradu poslední splátky – do 14. 12. 2022),- úroky z prodlení a obchodní úroky z dlužné jistiny za dobu od 15. 12. 2022 (den následující po dni, k němuž byly úroky z prodlení a obchodní úroky kapitalizovány) do zaplacení.Žalobce se uvedenou žalobou dále domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci:- 1.500 Kč,- kapitalizované úroky z prodlení ve výši 186,72 Kč,- kapitalizované úroky ve výši 1.452,38 Kč,- úroky z prodlení z 1.027,48 Kč ve výši 8,25 % ročně za dobu od 15. 12. 2022 do zaplacení,- úroky ve výši 29 % ročně z 1.027,48 Kč za dobu od 15. 12. 2022 do zaplacení.Žalobce tvrdil, že mezi právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, a žalovanou byla dne 29. 8. 2018 uzavřena smlouva o zápůjčce č. , tel. číslo, (a to po posouzení schopnosti žalované poptávaný úvěr splatit), že právní předchůdce žalobce na základě této smlouvy poskytl žalované 20.000 Kč v hotovosti, že žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit 17.333 Kč (tato částka je tvořena kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 3.577 Kč při úrokové sazbě 29 % ročně, poplatkem za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 7.860 Kč, poplatkem za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 5.890 Kč a pojistným (pokud bylo sjednáno), že žalovaná se zavázala celkovou částku zaplatit v 60týdenních splátkách po 623 Kč, že poslední splátka měla být zaplacena dne 23. 10. 2019, že pohledávka za žalovanou z uvedené smlouvy byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek nynějšímu žalobci, že žalovaná poslední splátku zaplatila 5. 10. 2020, že žalovaná žalobci dluží- 1.500 Kč, z toho na jistině 1.027,48 Kč a na poplatcích 472,52 Kč,- kapitalizované úroky ve výši 1.452,38 Kč (úroky ve výši 29 % ročně byly kapitalizovány z dlužné jistiny 1.027,48 Kč za dobu od 24. 10. 2019 – marné uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky – do 14. 12. 2022)- kapitalizované úroky z prodlení ve výši 186,72 Kč (úroky z prodlení byly kapitalizovány z dlužné jistiny 1.027,48 Kč za dobu od 13. 10. 2020 – marné uplynutí týdenní lhůty po úhradě poslední splátky – do 14. 12. 2022),- úroky z prodlení a obchodní úroky z dlužné jistiny za dobu od 15. 12. 2022 (den následující po dni, k němuž byly úroky z prodlení a obchodní úroky kapitalizovány do zaplacení.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Dne 8. listopadu 2023 vydal Okresní soud v Prostějově rozhodnutí č. j. 5 C 330/2023-58, kterým vyzval žalovanou, aby se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení rozhodnutí vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž současně byla žalovaná poučena, že pokud se v soudem určené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobce již v žalobě uvedl, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Předmětné rozhodnutí bylo žalované doručeno spolu se žalobou do vlastních rukou dne 15. 11. 2023. Žalovaná se v soudem určené lhůtě ani později nevyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil a souhlas žalované s rozhodnutím věci bez nařízení jednání byl, s ohledem na poučení, kterého se žalované dostalo, soudem předpokládán. Věc tak byla projednána a rozhodnuta bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř.4. Zákaznickou kartou - žádostí o spotřebitelský úvěr (č. l. 16 soud. spisu) je prokázáno, že právní předchůdce žalobce se před uzavřením smlouvy o zápůjčce ze dne 15. 5. 2019 zabýval úvěruschopností žalované, když od žalované požadoval a získal informace, zda je zaměstnána, jaká je výše jejího příjmu, jaké jsou její měsíční výdaje, k čemuž si nechal předložit pracovní smlouvu a tzv. výplatní pásky.5. Smlouvou o zápůjčce (č. l. 21-22 soud. spisu) je prokázáno: Dne 15. 5. 2019 právní předchůdce žalobce přenechal žalované v hotovosti 20.000 Kč a žalovaná se zavázala přenechané peníze vrátit a zaplatit poplatek 19.333 Kč (z toho na úrocích 3.577 Kč; na poplatku za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení 7.860 Kč; na poplatku za vedení účtu a komfortní splácení 5.896 Kč; na pojistném 1.800 Kč), a to formou 60týdenních splátek (1. až 59. splátka ve výši vždy 653 Kč; poslední tj. 60. splátka ve výši 606 Kč), celkem tedy zaplatit 39.133 Kč, přičemž úroková sazba byla sjednána ve výši 29 % ročně (smlouva o zápůjčce byly označena č. , tel. číslo, ).6. Zákaznickou kartou - žádostí o spotřebitelský úvěr (č. l. 15 soud. spisu) je prokázáno, že právní předchůdce žalobce se před uzavřením smlouvy o zápůjčce ze dne 30. 1. 2019 zabýval úvěruschopností žalované, když od žalované požadoval a získal informace, zda je zaměstnána, jaká je výše jejího příjmu, jaké jsou její měsíční výdaje, k čemuž si nechal předložit pracovní smlouvu a