9 C 26/2025-97 — Okresní soud v Prostějově

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (EPR) bylo dne 21. 10. 2024 zahájeno řízení, v němž žalobkyně uplatňovala vůči žalovanému nároky, které dovozovala ze smlouvy o spotřebitelském úvěru.2. Žalobkyně tvrdila, že dne , datum, uzavřela s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále též jen jako „smlouva o úvěru“ nebo „smlouva“), na jejímž základě poskytla žalovanému částku 30 000 Kč, a to tak, že částku 27 500 Kč převedla na účet žalovaného a částku 2 500 Kč na účet zprostředkovatele úvěru jako provizi. Žalovaný měl uhradit celkovou částku 40 000 Kč formou 25 měsíčních splátek po 1 600 Kč. První splátku měl uhradit 20. 11. 2023. Smlouva byla uzavřena elektronicky prostřednictvím tzv. verifikační platby ve výši 1 Kč. Okamžik připsání verifikační platby na účet žalobkyně je okamžikem uzavření smlouvy. Žalovaný nesplácel řádně a včas. Žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 27. 8. 2024. Žalobkyně se v tomto řízení domáhala zaplacení jistiny ve výši 23 268 Kč, úroku ve výši 28,17 % ročně z částky 23 268 Kč od 28. 8. 2024 do 26. 11. 2024, úroku ve výši 12,75 % ročně z částky 23 268 Kč od 27. 11. 2024 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 23 268 Kč od 28. 8. 2024 do zaplacení (vše dosud uvedené je v návrhu na EPR zahrnuto pod nárok 1), dále částky 2 262 Kč představující dlužné úroky ke dni podání žaloby (nárok 2), částky 100 Kč jako účelně vynaložených nákladů na odeslání upomínky (nárok 3), částky 499 Kč představující sjednanou smluvní pokutu pro případ prodlení (nárok 4) a částky 1 327 Kč jakožto smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 25 530 Kč od 28. 8. 2024 do 18. 10. 2024.3. Společně s nařízením jednání soud žalobkyni dne , datum, vyzval (mimo jiné) k doplnění tvrzení a důkazních návrhů k posouzení úvěruschopnosti žalovaného. Výzva zůstala bez odezvy, z jednání se žalobkyně i její právní zástupce omluvili.4. Žalovaný se k žalobě vyjádřil až na jednání konaném , datum, . Potvrdil, že od žalobkyně čerpal částku 27 500 Kč a uhradil částku 10 501 Kč (která se podává z tabulky umoření – viz dále), k úhradě tedy zbývá částka 16 999 Kč. Uvedl, že v době poskytnutí úvěru měl již dluhy ve výši asi 50 000 Kč. K výdajům (včetně dosavadních dluhů) žalobkyni před poskytnutím úvěru nic dokládat nemusel. Dlužnou částku by byl schopen splácet po, Anonymizováno, 1 500 Kč měsíčně, po vyrovnání dalších závazků i částkou vyšší. Popsal vývoj své majetkové situace od poskytnutí úvěru ze strany žalované dosud. Soud jej poučil dle § 118a odst. 1, odst. 3 o. s. ř. o povinnosti doplnit tvrzení a důkazní návrhy k tomu, že dosud nebyl a stále není schopen zaplatit dlužnou částku (jistinu). Žalovaný v poskytnuté lhůtě žádná tvrzení a důkazní návrhy nedoplnil, soudu však byly z úřední činnosti známy informace o soudních řízeních vedených u zdejšího soudu (viz dále).5. Žalobkyně v reakci na stanovisko žalovaného navrhla po prvním jednání ve věci vydání částečného rozsudku pro uznání. Souhlasila se splátkami za podmínky, že výše 1. až 6. splátky nebude nižší než 1 500 Kč měsíčně a výše 7. až poslední splátky nebude nižší než 2 000 Kč měsíčně, přičemž v případě včasného neuhrazení některé ze splátek dojde ke ztrátě výhody splátek.6. Na jednáních konaných ve dnech , datum, a , datum, provedl soud listinné důkazy, z nichž zjistil následující:- Dle smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (č. l. 11-13) měla žalobkyně poskytnout žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč, z čehož 2 500 Kč představovala „provize zprostředkovateli hrazená poskytovatelem na pokyn zákazníka přímo zprostředkovateli“. Žalovaný měl uhradit celkovou částku 40 000 Kč v měsíčních splátkách po 1 600 Kč. V části smlouvy s údaji o zákazníkovi (žalovaném) je uveden čistý měsíční příjem žalovaného 27 601 Kč, zaměstnavatel , právnická osoba, , výdaje na bydlení 5 000 Kč, druh bydlení u rodičů, počet vyživovaných osob 0, splátky dalších úvěrů 5 449 Kč. Totéž, jde-li o výdaje, se podává z listiny nazvané Výdaje spotřebitele (č. l. 15v). Ke smlouvě byly doloženy též Úvěrové podmínky (č. l. 19-20) a Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru (č. l. 32-34). Dle e-mailu ke schválení žádosti o úvěr bude smlouva uzavřena zaplacením částky 1 Kč na účet žalobkyně (č. l. 31). K této úhradě došlo dne , datum, (č. l. 30). Žalovaný učinil uzavření smlouvy nesporným.- Dle dvou potvrzení o provedení transakce ze dne , datum, (č. l. 24 a 25) vyplatila žalobkyně částku 27 500 Kč na účet žalovaného dle smlouvy o úvěru (účet č. , č. účtu, ; dále jen „účet žalovaného“) a částku 2 500 Kč na účet zprostředkovatele (, jméno FO, ).- Dle posouzení úvěruschopnosti zákazníka ze dne , datum, (č. l. 26) byly vyplněny údaje o číslu účtu žalovaného, číslu jeho občanského průkazu, o lustraci v Centrální evidenci exekucí a insolvenčním rejstříku, dále o měsíčním příjmu (27 601 Kč), výdajích na bydlení (5 000 Kč), výdajích na dluhy (5 449 Kč), rozdílu mezi těmito příjmy a výdaji (17 251 Kč), počtu vyživovaných osob (0), normativních nákladech na bydlení (13 737 Kč), životním minimu (4 860 Kč) a nezabavitelné částce ( 12 398 Kč). K tomu byl doložen informativní výpis z katastru nemovitostí k jednotce č. , hodnota, zapsané na LV č. , hodnota, pro k. ú. , adresa, (č. l. 26v), prohlášení rodiče (, jméno FO, ) ze dne , datum, o tom, že žalovaný přispívá na bydlení částkou 5 000 Kč měsíčně (č. l. 27), výplatní doklady od zaměstnavatele , právnická osoba, za měsíce 7/2023 – čistá mzda 25 890 Kč) a 9/2023 – čistá mzda 30 991 Kč (č. l. 27v, 28), negativní výsledek lustrace v cribis.sk (č. l. 28v), negativní výsledek lustrace v insolvenčním rejstříku (č. l. 29) a negativní výsledek lustrace v REPI (č. l. 29v).- Dle upomínky ze dne 27. 7. 2024 (č. l. 7) upozornila žalobkyně žalovaného, že je v prodlení s hrazením splátek dle smlouvy o úvěru. Doklad o doručení či odeslání této upomínky nebyl doložen.- Dle zesplatnění pro smlouvu , hodnota, ze dne 27. 8. 2024 a výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 27. 8. 2024 (č. l. 17) žalobkyně úvěr zesplatnila z důvodu prodlení s úhradou splátek. Dle podacího lístku tento přípis odeslala na adresu trvalého pobytu žalovaného (č. l. 17v).- Dle tabulky umoření (č. l. 22) uhradil žalovaný na dluh ze smlouvy o úvěru celkovou částku 10 501 Kč. Úhradu této částky navíc žalovaný učinil nespornou.- Dle sdělení , právnická osoba, ze dne 30. 6. 2025 (č. l. 60) je majitelem účtu uvedeného ve smlouvě o úvěru žalovaný. Právo nakládat s účtem má vedle žalovaného též paní , jméno FO, , nar. , datum, . Žalovaný na jednání uvedl, že se jedná o jeho matku. Současně uvedl, že částku čerpanou z úvěru od žalované použil (spotřeboval) on, nikoli jeho matka.- Dle výpisů z účtu žalovaného za období srpen až říjen 2023 (č. l. 63-65, 70-78), který si soud vyžádal společně s informacemi k účtu dle předchozí odrážky, činil za měsíc srpen 2023 počáteční zůstatek na účtu 800,61 Kč a konečný zůstatek 16 548,56 Kč, přičemž dne 5. 8. 2023 byla čerpána částka 10 000 Kč od , právnická osoba, , dne 10. 8. 2023 částka 2 400 Kč od , právnická osoba, , dne 14. 8. 2023 částka 2 000 Kč od , právnická osoba, a dne 31. 8. 2023 částka 40 000 Kč od , právnická osoba, . Za měsíc září 2023 činil počáteční zůstatek 16 548,56 Kč a konečný zůstatek 3 143,25 Kč, přičemž dne 18. 9. 2023 byla čerpána částka 1 600 Kč od , právnická osoba, , dne 20. 9. 2023 částka 1 000 Kč od , právnická osoba, , (znovu) dne 20. 9. 2023 částka 9 000 Kč od , právnická osoba, , dne 29. 9. 2023 částka 401 Kč od , právnická osoba, a dne 30. 9. 2023 částka 5 000 Kč od , právnická osoba, . V měsíci , měsíc, 2023 (tj. v měsíci poskytnutí úvěru ze strany žalobkyně) činil počáteční zůstatek 3 143,25 Kč a konečný zůstatek 608,72 Kč, přičemž kromě úvěru od žalobkyně byla čerpána dne 6. 10. 2023 částka 2 x 5 000 Kč od , právnická osoba, , dne 16. 10. 2023 částka 5 000 Kč od , právnická osoba, , dne 17. 10. 2023 částka 2 800 Kč od , právnická osoba, a dne 20. 10. 2023 částka 5 000 Kč od , právnická osoba, .- Soudu je dále z úřední činnosti známo, že proti žalovanému jsou či byla vedena další soudní řízení. K tomu vytiskl ze systému , název, následující listiny a provedl je k důkazu: Dle usnesení Okresního soudu v , adresa, ze dne 19. 5. 2025, č. j. , spisová značka, (č. l. 90), byl schválen smír, jímž se žalovaný zavázal zaplatit společnosti , právnická osoba, částku 51 773 Kč společně s kapitalizovaným úrokem ve výši 4 844,71 Kč, kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 136,17 Kč, úrokem z částky 49 078 Kč ve výši 12,75 % ročně od 12. 4. 2025 do zaplacení, úrokem z prodlení z částky 51 773 Kč ve výši 12 % ročně od 12. 4. 2025 do zaplacení a náhradu nákladů řízení ve výši 5 429 Kč, a to v pravidelných splátkách po 1 600 Kč pod ztrátou výhody splátek. Dle návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 8. 4. 2025 ve věci vedené nyní pod sp. zn. , spisová značka, (č. l. 91-92) se společnost , právnická osoba, domáhá po žalovaném zaplacení částky 142 820,45 Kč s příslušenstvím jakožto