4 C 124/2026-72 – Okresní soud v Prostějově

1. Předmětem řízení je spor o zaplacení dlužné částky za dodávku plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , kterou žalobkyně žalovanému poskytla dle smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu č. , hodnota, ze dne 1. 2. 2024, a to v době od 16. 1. 2025 do 19. 5. 2025, která byla vyúčtována fakturou č. , hodnota, v částce 23 740 Kč se splatností 9. 6. 2025. Předmětem řízení je dále spor o zaplacení dlužné částky za dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , kterou žalobkyně žalovanému poskytla dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, sjednané mezi žalobkyní a žalovaným dne 7. 6. 2024, a to v době od 11. 7. 2024 do 16. 6. 2025, která byla vyúčtovaná fakturou č. , hodnota, v částce 25 700 Kč se splatností 9. 7. 2025, na kterou žalovaný uhradil dne 27. 8. 2025 částku 12 054 Kč. Žalobkyně požaduje také kapitalizovaný úrok z prodlení z 25 700 Kč od 10. 7. 2025 do 27. 8. 2025 ve výši 396,77 Kč.2. U zdejšího soudu bylo vedeno mezi týmiž účastníky řízení sp. zn. , spisová značka, , ve kterém se žalobkyně domáhala mimo jiné dlužné částky za dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , kterou žalobkyně žalovanému poskytla dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, sjednané mezi žalobkyní a žalovaným dne 7. 6. 2024, a to v době od 11. 7. 2024 do 29. 1. 2025, která byla vyúčtovaná mimořádnou fakturou č. , hodnota, v částce 19 187 Kč se splatností 19. 2. 2025. Ve věci byl již vydán rozsudek Okresního soudu ze dne 29. 10. 2025, č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 16. 12. 2025. Na výzvu soudu k objasnění vztahu mezi vyúčtováním elektřiny č. , hodnota, a č. , hodnota, , když za období od 11. 7. 2024 do 29. 1. 2025 byla dodávka elektřiny do téhož odběrného místa vyúčtována oběma fakturami, žalobkyně uvedla, že k částečnému prolnutí fakturačního období došlo v důsledku dvou režimů odečtu spotřeby. Faktura č. , hodnota, byla vystavena na základě samoodečtu žalovaného. Konečné vyúčtování č. , hodnota, bylo vystaveno na základě distribučního odečtu ke dni 16. 6. 2025 a již zohledňovalo spotřebu vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, . Částka z této faktury byla proto v konečném vyúčtování č. , hodnota, odečtena.3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.4. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 1. 2. 2024 soud zjistil, že tuto uzavřela žalobkyně se žalovaným. Žalobkyně se zavázala na základě uvedené smlouvy dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , zajistit související služby v plynárenství, a to s účinností od zahájení dodávky. Žalovaný se zavázal zaplatit cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu 18 měsíců. Součástí smlouvy jsou všeobecné podmínky poskytování služeb a ceník. Žalobkyně doložila ceník dodávky plynu platný od 9. 1. 2025 a všeobecné podmínky poskytování služeb platné od 1. 2. 2023. Mimořádnou fakturou ze dne 26. 5. 2025 č. , hodnota, žalobkyně žalovanému vyúčtovala dodávku plynu za období od 16. 1. 2025 do 19. 5. 2025 v částce 23 740 Kč, splatnost 9. 6. 2025 (v části B je podrobný rozpis).6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí ze dne 7. 6. 2024 soud zjistil, že tuto uzavřela žalobkyně se žalovaným. Žalobkyně se zavázala na základě uvedené smlouvy dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaný se zavázal za dodávku elektřiny zaplatit cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Součástí smlouvy jsou všeobecné podmínky poskytování služeb a ceník. Žalobkyně doložila ceník dodávky elektřiny platný od 11. 5. 2023 a všeobecné podmínky poskytování služeb platné od 1. 2. 2023.7. Dle mimořádného vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 5. 2. 2025, které je součástí spisu Okresního soudu v , adresa, sp. zn. , spisová značka, , žalobkyně žalovanému vyúčtovala dodávku elektřiny za období od 11. 7. 2024 do 29. 1. 2025 v odběrném místě , adresa, v částce 42 695,13 Kč, na kterou byly započteny zaplacené zálohy 23 508 Kč, k úhradě zbývá 19 187 Kč se splatností 19. 2. 2025 (v části B je podrobný rozpis).8. Fakturou č. , hodnota, ze dne 25. 6. 2025 žalobkyně žalovanému vyúčtovala dodávku elektřiny za období od 11. 7. 2024 do 16. 6. 2025 v částce 25 700 Kč se splatností 9. 7. 2025 (v části B je podrobný rozpis). V části B na straně 3 této faktury je v rámci rekapitulace dílčího vyúčtování odečtena částka 42 695,13 Kč vyúčtovaná mimořádnou fakturou č. , hodnota, ze dne 5. 2. 2025.9. Dopisem ze dne 7. 11. 2025 byl žalovaný upozorněn na možnost soudního vymáhání dlužných částek (žalobkyně doložila potvrzení o podání tohoto dopisu).10. Dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění platném a účinném do 30. 6. 2025, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.11. Dle § 72 odst. 2 uvedeného zákona č. 458/2000 Sb., ve znění platném a účinném do 31. 7. 2025, Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné. Ust. § 72 odst. 1 uvedeného zákona upravuje obsah smlouvy o dodávce plynu, a to a) výčet odběrných míst, b) způsob úhrady plateb za dodávku plynu, c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, se zákazníkem, jehož roční odběr plynu v jednom odběrném místě nepřesahuje 4 200 MWh, d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek, f) dobu trvání závazku, g) je-li zákazníkem spotřebitel, ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné; smlouva musí být uzavřena písemně. Dle § 72 odst. 9, pokud takto uzavřená smlouva neobsahuje některou ze stanovených náležitostí, považuje se za platnou, pokud se zákazník nedovolá její neplatnosti.12. Dle § 96 odst. 5 zákona č. 458/2000 Sb., se smlouvy upravené tímto zákonem v ostatním řídí právní úpravou závazků a úpravou smluvních typů jim nejbližších podle občanského nebo obchodního zákoníku, pokud z tohoto zákona nebo povahy věci nevyplývá něco jiného.13. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občans