21 C 27/2021-181 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobce se žalobou podanou dne [datum] domáhal, aby byla žalovanému uložena povinnost platit žalobci na jeho výživu měsíčně částku [částka] splatnou vždy do každého 10. dne příslušného měsíce. Tvrdil, že jeho otcem je žalovaný a matkou paní [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa žalovaného a žalobce]. Rodiče uzavřeli manželství dne [datum]. Přibližně před dvěma lety navázal žalovaný mimomanželský vztah a opustil rodinnou domácnost, kterou vedli na adrese [adresa žalovaného a žalobce]. V současné době žije v [obec] na žalobci neznámé adrese. Žalobce studuje na Vysoké škole chemicko-technologické v [obec], [anonymizováno 5 slov] a [anonymizováno] ve [anonymizována dvě slova]. Přestože se při studiu snaží pracovat, jeho možnosti zajištění příjmu jsou studiem limitovány. Žalobcovy měsíční náklady jsou následující: - [částka] na bydlení, [částka] na internet a telefon, [částka] na dopravu, [částka] na studijní materiály, [částka] na jídlo, [částka] na hygienické potřeby a [částka] na ošacení. Po odchodu žalovaného z rodinné domácnosti si musel zajistit bydlení, když předtím bydlel společně s rodiči, neboť žalovaný začal matce a tím i žalobci znemožňovat řádné, resp. důstojné užívání rodinného domu, konkrétně určil, které prostory má matka užívat, část prostor rodinného domu oddělil dřevěnou příčkou, některé místnosti uzamkl. Dle žalobcových informací činí příjem žalovaného [částka] měsíčně čistého. Žalovaný pracuje jako řezník - bourač masa ve [právnická osoba] [anonymizováno], [obec] - [část obce]. Příjem matky žalobce činí [částka] měsíčně čistého, přičemž tato mu výživné poskytuje. Od počátku roku [rok] do [datum] mu žalovaný na výživném poskytl částku [částka], a to včetně příspěvku na sako ke státní zkoušce ve výši [částka]. Po výzvě jeho právního zástupce mu žalovaný dne [datum] poskytl částku [částka]. K dohodě do budoucna však mezi nimi nedošlo a do dnešního dne mu již na výživném nic neposkytl. Situaci se snažil s žalovaným opakovaně řešit, bohužel však bezvýsledně. 2. Žalovaný ve vyjádření z [datum] s žalobou nesouhlasil a navrhoval, aby byla v celém rozsahu zamítnuta. Namítal, že není pravdou, že by navázal mimomanželský vztah. Není pravdou, že by v relevantní době nebydlel na adrese svého trvalého pobytu. Žalovaný bydlí na adrese [adresa žalovaného a žalobce]. Má za to, že tvrzení žalobce nesouvisí s podstatou řízení, ale jsou uváděna účelově s úmyslem poškodit osobu žalovaného v souvislosti se spory s matkou žalobce. Náklady spojené s domem hradí žalovaný. Žalovanému není známo, že by měl mít žalobce náklady spojené s bydlením ve výši [částka]. Pokud by tomu tak bylo, jednalo by se o náklady nehospodárné a zcela nepřiměřené potřebám žalobce. Není pravdou, že by žalobce nemohl rodinný dům užívat společně či s matkou užívat. Matka žalobce nemovitost v [anonymizována dvě slova] užívá. Nejsou dány důvody pro přiznání výživného žalobci, když nejsou splněny formální ani materiální podmínky pro přiznání výživného. Žalobce neprokázal oprávněnost požadovaného výživného, požadované výše výživného, ani jím uváděné náklady. Požadovaná výše výživného je nepřiměřená potřebám žalobce, jakož i majetkovým, osobním a výdělkovým poměrům žalovaného. Případné stanovení výživného by bylo v rozporu s dobrými mravy, principy spravedlnosti a poctivosti. Žalobce vznáší pouze finanční požadavky po žalovaném a nechová se k žalovanému tak, jak by potomek měl. Ačkoli žalovaný v minulosti přispěl žalobci finančními částkami, tento jej nijak neinformoval, nekontaktoval, žalovanému nezvedá telefon a ani nijak nereagoval na přání žalovaného žalobci k jeho svátku. Žalobce má vůči žalovanému nedůvodně nepříznivý vztah. Žalobce žalovaného ani jinak nekontaktuje stran studia. Z návrhu není zřejmé, od jaké doby se žalobce výživného domáhá, přičemž nejsou splněny zákonné podmínky pro přiznání nákladů řízení žalobci, neboť nebyla splněna zákonná podmínka ve smyslu § 142a o. s. ř., kdy žalovaný nebyl vyzván k placení výživného před podáním žaloby. 3. V replice z [datum] žalobce upřesnil, že výživné žádá přiznat od podání návrhu. Dále uvedl, že skutečnost, že žalovaný navázal mimomanželský vztah, sdělil žalobci, jeho bratru a matce v listopadu [rok] sám žalovaný s tím, že rovněž uvedl, že by se z tohoto vztahu mělo narodit dítě. V dubnu [rok] se pak žalovaný odstěhoval ze společné domácnosti a následně uvedl, že si přeje rozvod manželství. Je pravdou, že od října [rok] začal žalovaný nepravidelně pobývat v rodinném domě a přestěhoval si zpět část osobních věcí. Od října [rok] pak začal hradit náklady spojené s užíváním domu, když od jeho odstěhování v dubnu [rok] do této doby tyto hradila matka žalobce. Žalovaný vymezil matce v domě prostory k užívání, např. místnosti oddělil dřevěnou příčkou, některé místnosti pak uzamkl. [příjmení] matky žalobce a žalovaného týkající se užívání rodinného domu jsou v současné době řešeny v přestupkovém a trestním řízení. Žalovaný, který je jako vlastník rodinného domu uveden v katastru nemovitostí matce, žalobci a jeho bratrovi opakovaně uvádí, že dům prodá. Žalobce je přesvědčen, že za těchto okolností nelze na něm spravedlivě požadovat, aby v rodinném domě dále bydlel. Žalobce nepovažuje náklady na bydlení ve výši [částka] za nehospodárné a za nepřiměřené. Další náklady tvrzené žalobcem představují běžné náklady odpovídající jeho věku a životní situaci a jako takové je proto žalobce konkrétně neprokazuje. Jde o náklady na jídlo, drogerii, ošacení, cestovné apod. Žalobce se jako syn vždy choval k žalovanému s úctou. Byl to prvotně žalovaný, kdo o vzájemný vztah přestal projevovat zájem. Žalobce osobně neschvaluje postup žalovaného vůči matce týkající se užívání rodinného domu. O plnění vyživovací povinnosti žalobce žalovaného nejprve opakovaně žádal osobně, následně pak byl vyzván právním zástupcem žalobce dopisem ze dne [datum], který si převzal dne [datum], na základě kterého došlo k osobní schůzce žalobce a žalovaného, kdy se však na poskytování výživného do budoucna bohužel nedohodli. 4. V duplice ze [datum] žalovaný tvrdil, že na základě nájemní smlouvy ze dne [datum] užíval bytovou jednotku [číslo] ([anonymizováno]), stojící na pozemku parc. [číslo] včetně společných částí domů a garáží, v [obec], v k.ú. [část obce], kdy byl povinen platit měsíční nájemné ve výši [částka] a dále zálohy na úhradu za plnění spojená s užíváním bytu ve výši [částka], celkem tedy [částka] měsíčně. Nájemní smlouva byla ukončena vzájemnou dohodou stran ke dni [datum]. Žalovaný dne [datum] uzavřel se společností [právnická osoba] smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, kdy na základě této smlouvy platil měsíčně za internetové připojení částku ve výši [částka] + [částka] pronájem modemu. Tato smlouva byla dne [datum] žalovaným vypovězena. V současné době bydlí na adrese [adresa žalovaného a žalobce]. Žalovaný k tomuto místu uzavřel se [právnická osoba], s.r.o. dne [datum] Smlouvu o dodávce pitné vody a/nebo odvádění odpadních vod, č. [rok], kdy mu fakturou [číslo] [rok] ze dne [datum] bylo vyúčtováno vodné a stočné ve výši [částka]. Dále žalovaný na základě smlouvy o poskytování telekomunikačních služeb sítě [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], platí měsíčně částku [částka]. Žalovanému vznikly v souvislosti s bydlením v domě, náklady na uhlí, kdy dne [datum] uhradil částku [částka] a dne [datum] částku [částka]. Žalovaný pravidelně měsíčně hradí elektřinu (částka [částka]) a koncesionářské poplatky za rozhlas (částka [částka]) a televizi (částka [částka]). Žalovaný dále [datum] hradil daň z nemovitých věcí ve výši [částka]. Žalovaný uzavřel s [právnická osoba] pojistnou smlouvu [číslo] ze dne [datum], kdy na základě této smlouvy má sjednáno pojištění obytných budov a souvisejících staveb, roční pojistné činí celkem [částka]. Žalovaný na základě pojistné smlouvy – sdružené pojištění vozidla, [číslo] ze dne [datum] uzavřené s [právnická osoba] platí roční pojistné ve výši [částka], resp. [částka] ročně, což žalovaný rovněž navrhuje prokázat i výpisem z účtu. Žalovaný má u [právnická osoba] uzavřené stavební spoření, kdy si pravidelně měsíčně spoří. V souvislosti s pracemi na domě mu vznikly výdaje spočívající v nákupu deskových materiálů v hodnotě [částka] (účet ze dne [datum]), pořízení kompresoru v hodnotě [částka], prostěradla v hodnotě [částka] (účet ze dne [datum]), televizi v hodnotě [částka] (účet ze dne [datum]). Žalovanému vznikají i další výdaje spojené s běžným fungováním, staráním se o domácnost, údržbou domu apod., a to zejména nákup běžných potravin, ošacení, drogerie, léků, telefon (pravidelné dobíjení) apod. Nadto žalovanému vnikají i další mimořádné výdaje, když byl nucen nechat si vyhotovit horní fixní můstek a horní skeletovou náhradu v celkové částce [částka], dále mu vznikly výdaje v souvislosti s pořízením brýlí, a to v částce celkem [částka] ([částka] a [částka]). Žalovaný je zaměstnán u společnosti [právnická osoba], kdy jeho čistá mzda za rok [rok] činila celkem [částka],