22 C 153/2021 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu dne 5. 1. 2021 žalobní návrh, jímž se domáhala uložení žalované povinnosti k úhradě částky 55 100 Kč s příslušenstvím s následujícími skutkovými tvrzeními. Mezi žalovanou a společností [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa] (s účinností k 28. 9. 2018 byla část závodu společnosti [právnická osoba] převedena na společnost [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa]) byla 25. 6. 2018 uzavřena Smlouva o úvěru [číslo] nedílnou součástí je Předpis splátek. Dle této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky 30 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy, žalovaná potvrdila podpisem smlouvy. Úvěr byl dle čl. I. odst. 2. smlouvy poskytnut žalované za úplatu, poplatky, úrok 28 % z jistiny úvěru za období, na které byl poskytnut. Celkové náklady spotřebitelského úvěru splatné dle čl. II. smlouvy činily 24 600 Kč. Celkovou dlužnou částku 54 600 Kč, odpovídající součtu poskytnutého úvěru a celkových nákladů spotřebitelského úvěru, se žalovaná dle čl. II. smlouvy a předpisu splátek zavázala uhradit v 14 měsíčních splátkách po 3 900 Kč. Žalovaná neplnila sjednané splátky řádně a včas, porušila závazky ze smlouvy. Pro prodlení žalované právní předchůdce žalobkyně úvěr 25. 8. 2019 zesplatnil, čímž vzniklo právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky: jistina úvěru 30 000 Kč, úrok za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 2 600 Kč, poplatek za uzavření 3 600 Kč, administrativní poplatek 2 400 Kč. Úvěr nebyl žalovanou řádně v plné výši uhrazen, neuhrazená jistina úvěru 30 000 Kč se úročí od 26. 8. 2019 úrokem s úrokovou sazbou 10,37% ročně odpovídající výši úrokové sazby korunových úvěrů poskytnutých bankami spotřebitelům na spotřebu se splatností 1-5 let ke dni uzavření smlouvy. Pro prodlení žalované s úhradou splátek vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně právo k zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši 10 % ročně. Dle smluvního ujednání, aprobovaného občanským zákoníkem, je úrokem z prodlení úročena splatná nezaplacená částka jistiny úvěru 30 000 Kč a splatná nezaplacená částka úroku v pevné výši 2 600 Kč. Pro porušení smluvních povinností žalované hradit splátky řádně a včas vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně rovněž právo na úhradu smluvní pokuty sjednané ve smlouvě. Pohledávka z uvedené smlouvy byla společností [právnická osoba] postoupena žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek z 24. 6. 2020, všemi právy s ní spojenými, včetně práva ze smluvní pokuty s účinností k 8. 7. 2020. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Z této skutečnosti dovozuje žalobkyně procesní legitimaci. Od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby nebylo uhrazeno ničeho. Žalobkyně tedy požaduje zaplacení neuhrazené jistiny 30 000 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 2 600 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 3 600 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 2 400 Kč, smluvní pokuty 16 500 Kč, zákonného úroku z prodlení vyčísleného od prodlení do 20. 5. 2020 2 990,52 Kč. Dále žalobkyně požaduje zaplacení úroků z úvěru 10,37 % p. a. z dlužné jistiny úvěru 30 000 Kč od 21. 5. 2020 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 32 600 Kč, sestávající z dlužné jistiny úvěru 30 000 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 2 600 Kč, od 21. 5. 2020 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná písemně vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci, odeslána doporučeně 18. 12. 2020. Dlužná částka nebyla uhrazena. Žalobkyně je tak nucena se domáhat splnění svého nároku prostřednictvím soudu. Požaduje rovněž náhradu nákladů řízení. 2. Žalovaná neučinila ve věci žádného vyjádření. 3. Z důkazů provedených v řízení bylo zjištěno následující: 4. Žalovaná a právní předchůdkyně žalobkyně uzavřely dne 25. 6. 2018 smlouvu o úvěru [číslo]. Právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému částku 30 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala vrátit spolu s částkou 24 600 Kč sestávající z poplatku ve výši 6 600 Kč, nákladů na hotovostní režim splátek ve výši 9 600 Kč v 14 měsíčních splátkách á 3 900 Kč Celkem tak byla k úhradě předepsána částka 54 600 Kč. Úroková sazba činila 24 % p. a., RPSN činila 188,04 % /smlouva na č1. 15 - 16 spisu, předpis splátek na čl. 17 spisu/ 5. Dle evidence transakcí bylo uhrazeno 16 000 Kč /seznam plateb na čl. 18 spisu/ 6. V žádosti o poskytnutí spotřebitelského úvěru žalovaná uvedla, že žádá o úvěr ve výši 30 000 Kč na dobu 14 měsíců, je v zaměstnaneckém poměru, svobodná, zaměstnána je jako barmanka u společnosti [právnická osoba] na dobu neurčitou. Průměrný příjem uvedla 11 300 Kč, jiné příjmy z brigády 2 500 Kč, průměrné měsíční příjmy celkem 13 800 Kč, celkové příjmy domácnosti 13 800 Kč. Výdaje uvedla jako náklady bydlení ve výši 6 580 Kč, stravování, výživné 1 000 Kč, průměrné měsíční výdaje celkem 7 580 Kč. Dokladem předloženým k příjmům byla pracovní smlouva, čestné prohlášení, dokladem předloženým k výdajům byla smlouva, pokladní doklady. Dle Pracovní smlouvy na dobu určitou s tříměsíční zkušební dobou žalovaná byla zaměstnána u společnosti [právnická osoba] od 1. 11. 2016 jako barman/servírka s místem výkonu práce Praha, Brandýs nad Labem – Stará Boleslav, Benátky nad Jizerou. Téhož dne byla uzavřena Dohoda o způsobu určení a výši příplatku za dobu noční práce a dohoda o způsobu určení a výši příplatku za dobu práce v sobotu a neděli s tím, že za dobu práce v noci a za dobu práce v sobotu a v neděli přísluší zaměstnanci částka 800 Kč. Dle Dohody o změně pracovní smlouvy uzavřené dne 1. 11. 2016 se pracovní smlouva, na jejímž základě vykonává zaměstnanec práci jako barman/servírka mění tak, že pracovní smlouva se uzavírá na dobu určitou do 31. 8. 2019. Žalovaná signovala Čestné prohlášení, kde uvedla, že výplatní listy nedostává a měsíčně získává příjem brigádní prací ve výši 2 500 Kč. Dle Smlouvy o nájmu bytu uzavřené mezi pronajímatelem Ing. [jméno] [příjmení] a žalovanou dne 24. 11. 2015 žalovaná byla nájemcem bytu o velikosti 2+1 v domě [adresa], obci [obec], ulice [ulice], nájemné činilo 6 500 Kč s tím, že platby za dodávku elektrické energie a plynu budou hrazeny přímo příslušnému dodavateli dle vystavených faktur. Žalovaná uhradila vkladem hotovosti částku 6 500 Kč dne 7. 5. 2018 /žádost o úvěr na čl. 54 spisu, pracovní smlouva na čl. 57 spisu, dohoda o způsobu určení a výši příplatku za dobu noční práce a dohoda o způsobu určení a výši příplatku za dobu práce v sobotu a neděli na čl. 58 spisu, dohoda o změně pracovní smlouvy na čl. 58 spisu, čestné prohlášení na čl. 59 spisu, smlouva o nájmu bytu na čl. 60 spisu, pokladní doklad na čl. 61 spisu/ 7. Dne 25. 8. 2018 byla sepsána Finanční analýza, kde je uvedena výše měsíčního příjmu žadatele 13 800 Kč, výše měsíčních výdajů žadatele 7 580 Kč, minimální měsíční výdaje žadatele 3 500 Kč, rezerva na neočekávané výdaje 1 380 Kč, měsíční volné zdroje 4 840 Kč. Dále je uveden počet osob výdělečně činných v domácnosti - 1, počet nezaopatřených dětí v domácnosti ve věku do 6 let, ve věku od 6 let do 15 let, ve věku od 15 let do 26 – 0, minimální výdaj pro jednotlivce 3 500 Kč, minimální měsíční výdaje domácnosti 3 500 Kč. Téhož dne byl vyhotoven Credit scoring pro žalovanou s tím, že lze poskytnout úvěr s maximální výší měsíční částky 4 840 Kč, žalovaná je věk 23 – 30 roků – 3b, bydlení v nájmu, u rodičů – 3b, vybavení domácnosti standardní – 1b, pracovní poměr je na dobu neurčitou – 5b, ostatní – 2b, hodnocení žadatele zástupcem je výborné – 3b. Žadatel nikdy nebyl řešen exekučně ani není veden v insolvenčním rejstříku. Celkem tak 27 bodů, bodové limity jsou 0 – 9 bodů = úvěr nelze poskytnout, 10 – 24 bodů = maximum 24 000 Kč, 25 a více bodů = 0 až 70 000 Kč, žadateli tak lze poskytnout úvěr až do výše 70 000 Kč. S ohledem na zjištěnou výši volných finančních zdrojů a s ohledem k výsledku credit scoringu bude poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 30 000 Kč s měsíční splátkou 3 900 Kč /finanční analýza na čl. 56 spisu, credit scoring na čl. 55 spisu/ 8. [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely dne 24. 6. 2020 smlouvou o postoupení pohledávek, kdy v seznamu postoupených pohledávek je vedena pohledávka za žalovanou. Dne 29. 7. 2020 vydala společnost [právnická osoba] Potvrzení o zaplacení kupní ceny s tím, že kupní cena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2020 byla dne 8. 7. 2020 uhrazena v celkové výši na účet postupitele, čímž byla splněna podmínka zaplacení kupní ceny. /smlouva o postoupení pohledávky, seznam postupovaných pohledávek, dodatek č. 1 ke smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 18. 6. 2020 na čl. 21 – 29 spisu, potvrzení o zaplacení kupní ceny na čl. 20 spisu, oznámení o provedení příkazu k úhradě na čl. 20, 2. strana/ Oznámení o postoupení pohledávky bylo žalované adresováno dopisem ze dne 24. 7. 2020 /oznámení o postoupení pohledávky na čl. 19 spisu/ 9. Žalované byl adresován dopis právního zá