CS · EN DE FR brzy

21 C 190/2023-36 — Okresní soud Praha-východ

ECLI: ECLI:CZ:OSPY:2023:21.C.190.2023.1
Datum: 2023-06-13
Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/1999 Sb.", "§ 15
["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum] (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem) a nákladů na mimosoudní uplatnění pohledávky, vč. zákonného úroku z prodlení. Žalobkyně uvedla, že žalovaný byl v předmětném období vlastníkem nebo provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] s nejvyšší povolenou hmotností do [anonymizováno] [hmotnost]. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku za každý den absence pojištění, který činí podle typu vozidla [částka] za den, tj. částky [částka] ([částka] krát [anonymizováno] dní). Žalobkyni dále vznikl nárok na zaplacení částky [částka] jako nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek. Žalobkyně dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek a stanovila mu lhůtu k zaplacení nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Dále žalobkyně vyzývala žalovaného výzvami ze dne [datum], [datum] a [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum]. Žalovaný neuhradil ničeho. Dle žalobkyně nastala splatnost příspěvku dne [datum]. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky [částka] jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum] (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem) a nákladů na mimosoudní uplatnění pohledávky, vč. zákonného úroku z prodlení. Žalobkyně uvedla, že žalovaný byl v předmětném období vlastníkem nebo provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do [hmotnost]. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku za každý den absence pojištění, který činí podle typu vozidla [částka] za den, tj. částky [částka] ([částka] krát [anonymizováno] dní). Žalobkyni dále vznikl nárok na zaplacení částky [částka] jako nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek. Žalobkyně dne [datum] a [datum] vyzvala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek a stanovila mu lhůtu k zaplacení nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Dále žalobkyně vyzývala žalovaného předžalobní upomínkou ze dne [datum]. Žalovaný neuhradil ničeho. Dle žalobkyně nastala splatnost příspěvku dne [datum]. Žalobkyně se taktéž domáhala zaplacení částky [částka] jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum] (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem) a nákladů na mimosoudní uplatnění pohledávky, vč. zákonného úroku z prodlení. Žalobkyně uvedla, že žalovaný byl v předmětném období vlastníkem nebo provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do [hmotnost]. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku za každý den absence pojištění, který činí podle typu vozidla [částka] za den, tj. částky [částka] ([částka] krát [anonymizováno] dní). Žalobkyni dále vznikl nárok na zaplacení částky [částka] jako nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek. Žalobkyně dne [datum] a [datum] vyzvala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek a stanovila mu lhůtu k zaplacení nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Dále žalobkyně vyzývala žalovaného předžalobní upomínkou ze dne [datum]. Žalovaný neuhradil ničeho. Dle žalobkyně nastala splatnost příspěvku dne [datum]. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum] (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem) a nákladů na mimosoudní uplatnění pohledávky, vč. zákonného úroku z prodlení. Žalobkyně uvedla, že žalovaný byl v předmětném období vlastníkem nebo provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 750 k . Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku za každý den absence pojištění, který činí podle typu vozidla [částka] za den, tj. částky [částka] ([částka] krát [anonymizováno] dní). Žalobkyni dále vznikl nárok na zaplacení částky [částka] jako nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek. Žalobkyně dne [datum] a [datum] vyzvala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek a stanovila mu lhůtu k zaplacení nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Dále žalobkyně vyzývala žalovaného předžalobní upomínkou ze dne [datum]. Žalovaný neuhradil ničeho. Dle žalobkyně nastala splatnost příspěvku dne [datum]. Žalobkyně se konečně domáhala zaplacení částky [částka] jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum] (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem) a nákladů na mimosoudní uplatnění pohledávky, vč. zákonného úroku z prodlení. Žalobkyně uvedla, že žalovaný byl v předmětném období vlastníkem nebo provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do [hmotnost]. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku za každý den absence pojištění, který činí podle typu vozidla [částka] za den, tj. částky [částka] ([částka] krát [anonymizováno] dní). Žalobkyni dále vznikl nárok na zaplacení částky [částka] jako nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek. Žalobkyně dne [datum] a [datum] vyzvala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek a stanovila mu lhůtu k zaplacení nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Dále žalobkyně vyzývala žalovaného předžalobní upomínkou ze dne [datum]. Žalovaný neuhradil ničeho. Dle žalobkyně nastala splatnost příspěvku dne [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a o. s. ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila již v podané žalobě, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř. 4. Na základě předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že žalovaný byl provozovatelem nákladního automobilu [registrační značka] jiného než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do [anonymizováno] [hmotnost] a v době od [datum] do [datum] ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem (viz karta vozidla, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, kupní smlouva ze dne [datum]). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši [částka] ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy (viz výzva ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum]). Žalovaný byl o zaplacení dále upomínán předžalobní výzvou ze dne [datum] (viz předžalobní upomínka vč. podacího archu). Náklady na vymáhání činí [částka], k jejich zaplacení byl žalovaný vyzván spolu s dlužnou částkou. Dále bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od [datum] do [datum], od [anonymizováno] do [datum] a od [datum] do [datum] provozovatelem vozidla – nákladního automobilu [registrační značka] jiného než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do [anonymizováno] [hmotnost] (zjištěno z kupní smlouvy ze dne [datum]) a v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem (viz karta vozidla, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP). Žalovaný byl k úhradě příspěvku za období od [datum] do [datum] ze strany žalobkyně vyzýván se stanovením lhůty k úhradě v délce 30 dnů od doručení výzvou ze dne [datum] a [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum] (viz výzva k úhradě dlužné částky a předžalobní upomínka), k úhradě příspěvku za období od [datum] do [datum] byl ze strany žalobkyně vyzýván se stanovením lhůty k úhradě v délce 30 dnů od doručení výzvou ze dne [datum] a [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum] (viz výzva k úhradě dlužné částky a předžalobní upomínka) a k úhradě příspěvku za období od [datum] do [datum] byl ze strany žalobkyně vyzýván se stanovením lhůty k úhradě v délce 30 dnů od doručení výzvou ze dne [datum] a [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum] (viz výzva k úhradě dlužné částky a předžalobní upomínka). Splatnost příspěvku za období od [datum] do [datum] nastala ke dni [datum], za období od [anonymizováno] do [datum] splatnost přísp

Citovaná ustanovení

§ 251 (120/2001 Sb.)§ (168/1999 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.