21 C 222/2023-29 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, a to částky [částka] s příslušenstvím jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum] (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem) a nákladů na mimosoudní uplatnění pohledávky, vč. zákonného úroku z prodlení. Žalobkyně uvedla, že žalovaná byla v předmětném období vlastníkem nebo provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] s nejvyšší povolenou hmotností nad [hmotnost] do [hmotnost]. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku za každý den absence pojištění, který činí podle typu vozidla [částka] za den, tj. částky [částka] ([částka] krát [anonymizováno] dní). Žalobkyni dále vznikl nárok na zaplacení částky [částka] jako nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek. Žalobkyně dne [datum] vyzvala žalovanou k úhradě dlužného příspěvku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek a stanovila jí lhůtu k zaplacení nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Dále žalobkyně vyzývala žalovanou předžalobní upomínkou ze dne [datum]. Žalovaná neuhradila ničeho. Dle žalobkyně nastala splatnost příspěvku dne [datum]. Dále se žalobkyně domáhá zaplacení částky [částka] jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum] (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem) a nákladů na mimosoudní uplatnění pohledávky, vč. zákonného úroku z prodlení. Žalobkyně uvedla, že žalovaná byla v předmětném období vlastníkem nebo provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] s nejvyšší povolenou hmotností do [hmotnost]. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku za každý den absence pojištění, který činí podle typu vozidla [částka] za den, tj. částky [částka] ([částka] krát [anonymizováno] dní). Žalobkyni dále vznikl nárok na zaplacení částky [částka] jako nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek. Žalobkyně dne [datum] vyzvala žalovanou k úhradě dlužného příspěvku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek a stanovila jí lhůtu k zaplacení nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Dále žalobkyně vyzývala žalovanou předžalobní upomínkou ze dne [datum]. Žalovaná neuhradila ničeho. Dle žalobkyně nastala splatnost příspěvku dne [datum]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a o. s. ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila již v podané žalobě, žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř. 4. Na základě předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že žalovaná je vlastník vozidla [registrační značka] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru s nejvyšší povolenou hmotností nad [hmotnost] do [hmotnost]) a v době od [datum] do [datum] ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem (viz sdělení [stát. instituce] [jméno] ze dne [datum] a výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP). Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku ve výši [částka] ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy (viz výzva ze dne [datum]). Žalovaná byla o zaplacení dále upomínána předžalobní výzvou ze dne [datum] (viz předžalobní upomínka vč. podacího archu). Náklady na vymáhání činí [částka], k jejich zaplacení byl žalovaný vyzván spolu s dlužnou částkou. Dále bylo zjištěno, že žalovaná je vlastník vozidla [registrační značka] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru [anonymizováno] s nejvyšší povolenou hmotností do [hmotnost]) a v době od [datum] do [datum] ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem (viz zjištěné údaje o vozidle a výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP). Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku ve výši [částka] ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy (viz výzva ze dne [datum]). Žalovaná byla o zaplacení dále upomínána předžalobní výzvou ze dne [datum] (viz předžalobní upomínka vč. podacího archu). Náklady na vymáhání činí [částka], k jejich zaplacení byl žalovaný vyzván spolu s dlužnou částkou. 5. Zaplacení dlužných částek, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány. 6. Po právní stránce posoudil věc podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“). 7. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 8. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 9. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti platí, že výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 10. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 11. Podle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 12. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 13. Podle § 2 odst. 1 písm. p) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru s nejvyšší povolenou hmotností nad [hmotnost] do [hmotnost] včetně ve výši [částka]. 14. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru s nejvyšší povolenou hmotností do [hmotnost] včetně ve výši [částka]. 15. Podle § 2a vyhlášky platí, že výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí [částka]. 16. Podle § 1968 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), platí, že dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 17. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně plnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanovení vláda nařízení; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 18. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, platí,