22 C 16/2023 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky ve výši 37 994,88 Kč s příslušenstvím s následujícími skutkovými tvrzeními. Mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba] (dříve [právnická osoba]), [IČO], sídlem [adresa], a žalovaným byla 25. 10. 2017 uzavřena smlouva o úvěru [příjmení] půjčka (STANDARD) (dále jen„ Smlouva“). Součástí Smlouvy jsou mimo jiné Úvěrové podmínky (dále jen„ Podmínky“), Sazebník poplatků (dále jen„ Sazebník“) a Všeobecné obchodní podmínky. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému úvěr [číslo] ve výši 50 000 Kč. Žalovaný se zavával splácet čerpaný úvěr v pravidelných měsíčních anuitních splátkách 709 Kč, každá splátka zahrnovala vedle splátky úvěru i splátku úroku z úvěru 7,99 % ročně. Žalovaný byl povinen hradit poplatky spojené se zasíláním upomínek a výzev stanovených v Sazebníku. Při neuhrazení splatného závazku byl právní předchůdce žalobkyně oprávněn dlužnou částku úročit úroky z prodlení. Prodlení s jakoukoli platbou na dobu přesahující čtrnáct dní představuje případ porušení čl. VIII odst. 1 písm. e) Podmínek, kdy mohl právní předchůdce žalobkyně bez ohledu na sjednanou dobu úvěru a splácení celou zbývající částku všech úvěru včetně příslušenství, vyčíslenou ke dni uvedenému v prohlášení, za splatnou. Žalovaný je povinen dlužnou částku včetně příslušenství uhradit do patnácti dnů od doručení prohlášení (viz čl. VIII odst. 2 písm. a) Podmínek). Žalovanému byl poskytnut úvěr převodem na běžný účet žalovaného uvedený ve Smlouvě. Žalovaný nesplácel úvěr řádně a včas. Právní předchůdce žalobkyně využil svého oprávnění, úvěr zesplatnil a vyzval žalovaného k úhradě celého dluhu. Prohlášení o zesplatnění bylo žalovanému doručeno prostřednictvím doporučeného dopisu. Žalovaný pohledávku právního předchůdce žalobkyně nevyrovnal. Pohledávka nebyla vyrovnána ani na základě pozdější písemné výzvy právního předchůdce žalobkyně. Pohledávka za žalovaným s veškerým příslušenstvím a právy s pohledávkou spojenými byla právním předchůdcem žalobkyně postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2021, s účinností ke dni 9. 12. 2021. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem odeslaným doporučeně. Dle čl. 2 1. Smlouvy o postoupení pohledávek byly postupované pohledávky vyčísleny ke dni 30. 11. 2021. K tomu dni činila pohledávka za žalovaným 42 606,44 Kč. Za období od postoupení pohledávky na žalobkyni do dne sepisu žaloby nebylo žalovaným uhrazeno ničeho. Žalobkyně po žalovaném požaduje zaplacení jistiny úvěru 34 854,88 Kč, poplatků ve výši 3 140 Kč, kapitalizovaného úroku z jistiny úvěru ve výši 3 070,87 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení z jistiny úvěru ve výši 1 540,69 Kč, smluvních úroků ve výši 7,99 % ročně z jistiny úvěru ve výši 34 854,88 Kč od 1. 12. 2021 do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 8,25 % ročně z jistiny úvěru ve výši 34 854,88 Kč od 1. 12. 2021 do zaplacení. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění. Výzva byla žalovanému odeslána doporučeně dne 10. 8. 2022. Dlužná částka nebyla uhrazena. Žalobkyně je nucena se domáhat splnění svého nároku prostřednictvím soudu. Žalobkyně požaduje rovněž náhradu nákladů řízení. Žalobkyně dne 27. 3. 2023 zaslala soudu podání„ Doplnění žaloby“, ve kterém tvrdí, že žalovaný se dle čl.„ Parametry požadovaného úvěru“ Smlouvy zavázal čerpaný úvěr splácet v celkem 96 měsíčních pravidelných splátkách ve výši 709 Kč, vždy k 20. dni v měsíci. Dále žalobkyně tvrdí, že žalovaný na předmětný úvěr uhradil částku ve výši 26 929,94 Kč. 2. Soud dospěl na základě provedeného dokazování, vycházeje z listinných důkazů založených do spisu žalobkyní, k následujícím skutkovým zjištěním: 3. Žalovaný a právní předchůdkyně žalobkyně uzavřeli dne 25. 10. 2017 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] kdy právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 50 000 Kč na bankovní účet č. [bankovní účet], které se žalovaný zavázal splatit v 96 měsíčních splátkách po 709 Kč spolu s úrokem ve výši 7,99 % ročně. Celková dlužná částka tak činila 68 064 Kč RPSN byla uvedena 8,42 % p. a. Poplatek za pojištění 35 Kč, měsíční splátka úvěru včetně pojištění 744 Kč (akceptační dopis na čl. 19 spisu) 4. V žádosti o spotřebitelský úvěr žalovaný uvedl, že žádá o poskytnutí úvěru bezhotovostním převodem na bankovní účet č. [bankovní účet] ve výši 50 000 Kč, má vysokoškolské vzdělání, je svobodný, bydlí v bytě v osobním vlastnictví, počet členů domácnosti 1. Dále žalovaný uvedl, že je podnikatel, vysoce kvalifikovaný specialista, název současného zaměstnavatele [anonymizována dvě slova], [IČO], zahájení činnosti od 1. 10. 2011. [příjmení] měsíční příjem byl uveden 73 000 Kč, celkové splátky (včetně splátek leasingu) 29 532 Kč, nájem a údržba nemovitostí 0 Kč, další výdaje v Kč (závazky vůči dalším institucím/osobám, nařízené srážky ze mzdy u zaměstnavatele, výživné 0 Kč), výše limitů na kreditních kartách 150 000 Kč, výše limitů kontokorentních úvěrů 50 000 Kč. Žalovaný byl v žádosti označen jménem a příjmením, datem narození, rodným číslem, státní příslušností, pohlavím, dokladem totožnosti (pas), adresou trvalého bydliště, telefonem a emailem. (žádost o spotřebitelský úvěr na čl. 31 – 35 spisu) 5. Standardní informace o spotřebitelském úvěru obsahují popis základních vlastností spotřebitelského úvěru ([příjmení] půjčka). Celková výše úvěru 50 000 Kč, doba trvání spotřebitelského úvěru na dobu určitou, v délce trvání 96 měsíců, 96 splátek po 709 Kč splatných měsíčně, celková částka k zaplacení 68 064 Kč, úroková sazba 7,99 % p. a. RPSN 8,42 %. Součástí je poučení o právech spotřebitele. (standardní informace o spotřebitelském úvěru na čl. 35 – 36 spisu) 6. Žalobkyně disponuje dokumentem s názvem„ Souhlas k nakládání s osobními údaji“ ke jménu žalovaného. (souhlas s nakládání s osobními údaji na čl. 37 spisu) 7. Žalobkyně disponuje kopií cestovního dokladu ke jménu žalovaného. (kopie cestovního dokladu na čl. 38 – 40 spisu) 8. Právní předchůdkyně žalobkyně adresovala žalovanému dokument s názvem„ Prohlášení nesplacené části úvěru za splatnou“ ze dne 11. 5. 2021, na základě kterého zesplatnila nesplacenou část úvěru včetně příslušenství ke dni 26. 5. 2021 a vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 39 595,10 Kč (prohlášení nesplacené části úvěru za splatnou na čl. 41 spisu) 9. [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyně jako postupník podepsaly dne 6. 12. 2021 smlouvu o postoupení pohledávek, kdy pohledávka za žalovaným byla uvedena v seznamu pohledávek. Kupní cena za postoupení pohledávek byla žalobkyní uhrazena dne 9. 12. 2021. Žalovanému byl adresován dopis datovaný dne 15. 12. 2021, jehož obsahem bylo oznámení o postoupení pohledávky. (smlouva o postoupení pohledávek na čl. 54 – 55 spisu, seznam postupovaných pohledávek na čl. 50 – 52 spisu, potvrzení o zaplacení kupní ceny na čl. 46 spisu, oznámení o postoupení pohledávky na čl. 20 spisu, podací lístek na čl. 48 – 49 spisu) 10. Žalobkyně disponuje transakční historií k bankovnímu účtu [číslo] ze kterého se podává, že dne 25. 10. 2017 byla na výše uvedený účet připsána částka ve výši 50 000 Kč se zprávou„ [číslo] Uver do 20OCT25“. Z transakční historie dále vyplývá, že žalovaný od 20. 11. 2017 do 22. 2. 2021 zaslal na splátku úvěru [číslo] včetně pojištění úvěru částku v celkové výši 26 929,94 Kč (transakční historie na čl. 22 – 30 spisu) 11. Dle výpisu z účtu [číslo] ze dne 30. 11. 2021 vedeného ke jménu žalovaného jistina po splatnosti úvěru [číslo] byla vedena k 30. 11. 2021 ve výši 34 854,88 Kč (výpis z účtu na čl. 74 spisu) 12. Žalovanému byl adresován dopis právního zástupce žalobkyně datovaný dne 10. 8. 2022, jehož obsahem je předžalobní upomenutí k úhradě dlužné částky. Podáno k poštovní přepravě dne 10. 8. 2022 (předžalobní výzva na čl. 18 spisu, podací lístek na čl. 21 spisu) 13. Skutkový stav je postaven z provedených důkazů najisto. Jiné skutečnosti nejsou pro věc rozhodnými. Na základě shora popsaných skutkových zjištění dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 14. Žalovaný a právní předchůdkyně žalobkyně uzavřeli dne 25. 10. 2017 smlouvu o úvěru [číslo]. Právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 50 000 Kč na bankovní účet č. [bankovní účet], které se žalovaný zavázal splatit v 96 měsíčních splátkách po 709 Kč spolu s úrokem ve výši 7,99 % ročně. Celkem se žalovaný zavázal uhradit částku ve výši 68 064 Kč RPSN byla uvedena 8,42 % p. a. Poplatek za pojištění 35 Kč, měsíční splátka úvěru včetně pojištění 744 Kč. V žádosti o spotřebitelský úvěr žalovaný uvedl, že žádá o poskytnutí úvěru bezhotovostním převodem na bankovní účet č. [bankovní účet] ve výši 50 000 Kč, má vysokoškolské vzdělání, je svobodný, bydlí v bytě v osobním vlastnictví, počet členů domácnosti 1. Dále žalovaný uvedl, že je podnikatel, vysoce kvalifikovaný specialista, název současného zaměstnavatele [anonymizována dvě s