ECLI: ECLI:CZ:OSPY:2023:36.C.222.2022.1 Datum: 2023-07-28 Předmět: o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2201 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1880 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 z. č. 91/2012 Sb.", "§ na ["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva nájemní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 1879 (89/2012 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.), § 1746 (89/2012 Sb.).
1. Podaným návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku. Návrh odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně, [právnická osoba] a.s., [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], jako poskytovatelka programu Hardware-as-a-Service (dále jen„ Program“) uzavřela se žalovaným postupem času několik smluv, na jejichž základě žalovanému umožnila užívat na smluvně vymezenou dobu, tj. po dobu trvání jeho členství v Programu, následující přístroje: iPhone 8 256 GB stříbrný, Samsung S9+ Duos modrý, iPhone 8 64 GB červený, iPhone Xs 256 GB, iPhone X 64 GB vesmírně šedý a iPad Pro [číslo] 512 GB 2017 Cellular stříbrný. Žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatky za členství v Programu, kdy první členský poplatek byl žalovaný povinen uhradit před převzetím zařízení. Výše měsíčního poplatku za členství byla neměnná po dobu trvání smlouvy, byla vždy odvislá od typu produktu, respektive produktové řady, a byla uvedena na internetových stránkách právní předchůdkyně žalobkyně. Žalovaný nehradil poplatky za užívání zařízení řádně a včas. Žalovaný neuhradil poplatek za užívání přístroje iPhone Xs 256 GB za měsíc červenec 2019 ve výši [částka]. Žalovaný neuhradil poplatek za užívání přístrojů Samsung S9+ Duos modrý a iPhone 8 64 GB červený za měsíce srpen a září 2019 ve výši [částka], tj. celkem částku [částka]. Žalovaný neuhradil poplatek za užívání přístroje iPhone 8 256 GB za měsíce červenec a srpen 2019 ve výši [částka], tj. celkem částku [částka]. Žalovaný dále neuhradil poplatek za užívání přístrojů iPhone X 64 GB vesmírně šedý a iPad Pro [číslo] 512 GB 2017 Cellular stříbrný za měsíce červen až srpen 2019 ve výši [částka], tj. celkem částku [částka]. Jelikož žalovaný po ukončení svého členství v Programu shora uvedené přístroje nevrátil, požaduje žalobkyně rovněž zaplacení jejich hodnoty, ponížené poměrně vzhledem k opotřebení přístrojů, ve výši [částka]. Pohledávka za žalovaným byla před podáním návrhu postoupena na žalobkyni a žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil ani přes předžalobní výzvu právního zástupce žalobkyně.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.
3. Žalovaný je státním příslušníkem Itálie s pobytem na území České republiky, proto se soud zprvu zabýval otázkou pravomoci a příslušnosti českého soudu a otázkou rozhodného práva. Soud na daný případ aplikoval - s ohledem na § 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém - úpravu obsaženou jednak v nařízení EP a Rady ES [číslo] o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (čl. 66 nařízení), jednak nařízení EP a Rady ES [číslo] o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (tzv. Řím I), když mezi Českou republikou a Itálií není žádná mezinárodní smlouva upravující problematiku inominátních či nájemních smluv uzavřena, a dospěl k závěru, že podle čl. 4 bodu 1 nařízení EP a Rady ES [číslo] je dána jeho pravomoc i příslušnost k rozhodnutí věci a podle čl. 4 bodu 1 písm. b) nařízení EP a Rady ES č. 593/2008 je rozhodným právem právní řád České republiky.
4. Ze záznamu z interního systému právní předchůdkyně žalobkyně pod [číslo] objednávky č. CCT2318532 a předávacího protokolu č. CCT2318532 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně schválila objednávku žalovaného na přístroj iPhone 8 256 GB stříbrný, žalovaný dne [datum] uhradil první splátku ve výši [částka] a dne [datum] si tento přístroj v hodnotě [částka] včetně DPH převzal, což žalovaný stvrdil podpisem na předávacím protokolu.
5. Ze záznamu z interního systému právní předchůdkyně žalobkyně pod [číslo] objednávky č. CCT6315379, předávacího protokolu č. CCT6315379 a č. CCT4665829 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně schválila objednávku žalovaného na přístroje Samsung S9+ Duos modrý a iPhone 8 64 GB červený, žalovaný dne [datum] uhradil první splátku ve výši [částka], dne [datum] v 16:12 žalovaný vrátil přístroje Samsung S8+ a iPhone 7 128 GB a téhož dne v 16:21 převzal přístroj Samsung S9+ Duos modrý v hodnotě [částka] včetně DPH a iPhone 8 64 GB červený v hodnotě [částka] včetně DPH, což žalovaný stvrdil podpisem na předávacím protokolu.
6. Ze záznamu z interního systému právní předchůdkyně žalobkyně pod [číslo] objednávky č. CCT6356905 soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně schválila objednávku žalovaného na přístroje iPhone X 64 GB vesmírně šedý a iPad Pro [číslo] 512 GB 2017 Cellular stříbrný, žalovaný dne [datum] uhradil první splátku ve výši [částka].
7. Ze záznamu z interního systému právní předchůdkyně žalobkyně pod [číslo] objednávky č. CCT6911257, předávacího protokolu č. CCT6911257 a předávacího protokolu bez přiděleného čísla ze dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně schválila objednávku žalovaného na přístroj iPhone Xs 256 GB stříbrný, žalovaný dne [datum] uhradil první splátku ve výši [částka], dne [datum] v 17:02 žalovaný vrátil přístroj iPhone 8 64 GB a téhož dne v 17:09 převzal přístroj iPhone Xs 256 GB stříbrný v hodnotě [částka] včetně DPH, což žalovaný stvrdil podpisem na předávacím protokolu.
8. Z faktury [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vystavila žalovanému fakturu za užívání přístroje iPhone Xs 256 GB stříbrný v období od [datum] do [datum] na částku [částka].
9. Z faktury [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] a faktury [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vystavila žalovanému fakturu za užívání přístroje iPhone 8 256 GB stříbrný v období od [datum] do [datum] na částku [částka] a v období od [datum] do [datum] na částku [částka].
10. Z faktury [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] a faktury [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vystavila žalovanému fakturu za užívání přístrojů Samsung S9+ Duos modrý a iPhone 8 64 GB červený v období od [datum] do [datum] na částku [částka] a v období od [datum] do [datum] na částku [částka].
11. Z faktury [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum], faktury [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] a faktury [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vystavila žalovanému fakturu za užívání přístrojů iPhone X 64 GB vesmírně šedý a iPad Pro [číslo] 512 GB 2017 Cellular stříbrný v období od [datum] do [datum] na částku [částka], v období od [datum] do [datum] na částku [částka] a v období od [datum] do [datum] na částku [částka].
12. Ze záznamu z interního systému právní předchůdkyně žalobkyně zachycujícího konverzaci s žalovaným dne [datum] soud zjistil, že v důsledku opakovaného porušení smluvních podmínek ze strany žalovaného právní předchůdkyně žalobkyně odstoupila od smlouvy a účast žalovaného v programu byla ukončena.
13. Z faktury [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně vystavila žalovanému fakturu na úhradu za nevrácení přístrojů v celkové výši [částka].
14. Z podmínek programu Hardware-as-a-Service soud zjistil, že smlouvou se rozumí smlouva, kterou se právní předchůdkyně žalobkyně zavazuje poskytnout žalovanému v rámci jeho členství v Programu k užívání přístroj specifikovaný v příslušné žádosti žalovaného a konkrétněji v předávacím protokolu a předat takový přístroj žalovanému do užívání na dobu určitou v délce minimálně 1 roku a maximálně 3 let, tzn. na dobu trvání konkrétního smluvního vztahu neboli členství. Pokud má žalovaný v rámci členství více přístrojů, běží pro každý přístroj doba užívání samostatně a zvlášť, neboť na každý přístroj je smlouva uzavřena samostatně. V rámci tohoto členství se žalovaný zavazuje řádně měsíčně hradit členské poplatky, v souladu se smlouvou. Platnost každé smlouvy nastává úhradou prvního členského poplatku ze strany žalovaného v souladu s těmito podmínkami a její účinnost nastává převzetím přístroje. Převzetí přístroje je potvrzeno buď převzetím od dopravní služby, nebo podpisem předávacího protokolu, podle toho, co nastane dříve. Smlouva je tvořena těmito podmínkami a předávacími protokoly, které dokumentují předání konkrétně specifikovaného přístroje žalovanému, resp. jeho vrácení právní předchůdkyni žalobkyně. Podle čl. 2 podmínek je žalovaný povinen pravidelně hradit měsíční členský poplatek za každý jednotlivý přístroj. [ulice] úhrada členství je splatná jedenkrát měsíčně na základě předem zaslané faktury. Výše členského poplatku je stanovena v ceníku anebo v nabídce na uzavření členství od prodejce. Podle čl. 3 podmínek potvrdí smluvní strany předání a převzetí přístroje podpisem předávacího protokolu, který se stane nedílnou součástí smlouvy. Podle čl. 6 podmínek je smlouva, na jejímž základě vzniklo členství, uzavřena na dobu určitou a končí uplynutím doby trvání Smlouvy, tedy po 3 letech od převzetí přístroje, není-li v těchto Podmínkách uvedeno jinak. Podle čl. 6 podmínek je právní předchůdkyně žalobk
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.