21 C 405/2023-150 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 20. 3. 2023 u Okresního soudu ve Vsetíně domáhala zaplacení částky 112.543,86 Kč s příslušenstvím sestávající se ze dvou samostatných nároků dle smluv o úvěru. Tvrdila, že s žalovaným uzavřela dne 19. 11. 2021 smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Žalobkyně se na základě uzavřené smlouvy zavázala poskytnout žalovanému finanční prostředky ve výši 60.000 Kč. Žalobkyně poskytla finanční prostředky žalovanému dne 23. 11. 2021. Žalovaný se zavázal tuto částku žalobkyni splatit v 60 pravidelných měsíčních splátkách po 1.864 Kč s tím, že splatnost první splátky nastala dne 26. 12. 2021. Žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 21.568 Kč. Tyto platby byly započteny v souladu se splátkovým kalendářem. Žalobkyně zaslala dne 12. 12. 2022 žalovanému výzvu před zesplatněním celého úvěru, ve které byl žalovaný vyzván k okamžité úhradě dlužné částky a byl upozorněn na možnost zesplatnění úvěru k témuž dni. Ke dni 12. 12. 2022 byl úvěr zesplatněn, neboť žalovaný dlužnou částku ani přes urgence neuhradil. Po zesplatnění uhradil žalovaný na dluh částku ve výši 1.464 Kč. Z důvodu prodlení byla žalovanému účtována smluvní pokuta v celkové výši 500 Kč. Dále byly žalovanému účtovány náklady na vymáhání v celkové výši 430 Kč tvořené poměrnou částí nákladů vynaložených žalobkyní na zaměstnanecký aparát, telekomunikační služby, provozní náklady a náklady na systém správy pohledávek žalobkyně. Dlužná částka se tak skládá z neuhrazené jistiny ve výši 53.781,57 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 430 Kč a smluvních pokut ve výši 500 Kč, dále z úroku kapitalizovaného ke dni podání žaloby ve výši 7.213,66 Kč, úroku ve výši 28,16 % p.a. od 14. 3. 2023 do zaplacení z částky 53.781,57 Kč, úroku z prodlení v zákonné výši kapitalizovaného ke dni podání žaloby ve výši 1.739,89 Kč a úroku z prodlení v zákonné výši od 14. 3. 2023 do zaplacení z částky 54.711,57 Kč. Žalovaný ani přes výzvy žalobkyně neuhradil vyjma uvedené platby ve výši 1.464 Kč ničeho. V podání z 25. 7. 2023 žalobkyně k výzvě soudu uvedla, že prověřila bonitu žalovaného důsledným zjišťováním jeho kreditního skóre. Vstupní data pro zjištění kreditního skóre, resp. pro zjištění limitu nejvyšší měsíční splátky, žalovaného byla následující: zdroj příjmu: zaměstnanec, výše úvěru: 60.000 Kč, čistý měsíční příjem: 33.489 Kč, příjem ostatních členů domácnosti 31.000 Kč, životní minima dospělých členů domácnosti: 3.550 Kč, počet dětí: 0, splátky jiným společnostem uvedené v žádosti: 21.000 Kč, splátky jiným společnostem z Nrki mimo HC: 2.856 Kč, splátky v HC: 2.655 Kč, výše splátky schváleného úvěru: 1.864 Kč, měsíční výdaje domácnosti na bydlení: 21.000 Kč, druh bydlení: družstevní byt. Žalobkyně provedla lustraci žalovaného v registrech SOLUS, NRKI, CEE a ISIR. Na základě uvedených zjištění a též s ohledem na výši úvěru žalobkyně shledala žalovaného schopným splácet předmětný bezúčelový úvěr. Žalobkyně dále tvrdila, že s žalovaným uzavřela dne 25. 8. 2021 smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Žalobkyně se na základě uzavřené smlouvy zavázala poskytnout žalovanému finanční prostředky ve výši 65.000 Kč. Žalobkyně poskytla finanční prostředky žalovanému dne 1. 9. 2021. Žalovaný se zavázal tuto částku žalobkyni splatit v 60 pravidelných měsíčních splátkách po 1.865 Kč s tím, že splatnost první splátky nastala dne 4. 10. 2021. Žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 25.310 Kč. Tyto platby byly započteny v souladu se splátkovým kalendářem. Žalobkyně zaslala dne 12. 12. 2022 žalovanému výzvu před zesplatněním celého úvěru, ve které byl žalovaný vyzván k okamžité úhradě dlužné částky a byl upozorněn na možnost zesplatnění úvěru k témuž dni. Ke dni 12. 12. 2022 byl úvěr zesplatněn, neboť žalovaný dlužnou částku ani přes urgence neuhradil. Po zesplatnění uhradil žalovaný na dluh částku ve výši 1.465 Kč. Z důvodu prodlení byla žalovanému účtována smluvní pokuta v celkové výši 500 Kč. Dále byly žalovanému účtovány náklady na vymáhání v celkové výši 430 Kč tvořené poměrnou částí nákladů vynaložených žalobkyní na zaměstnanecký aparát, telekomunikační služby, provozní náklady a náklady na systém správy pohledávek žalobkyně. Dlužná částka se tak skládá z neuhrazené jistiny ve výši 56.902,29 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 430 Kč a smluvních pokut ve výši 500 Kč, dále z úroku kapitalizovaného ke dni podání žaloby ve výši 6.594,16 Kč, úroku ve výši 24,26 % p.a. od 14. 3. 2023 do zaplacení z částky 56.902,29 Kč, úroku z prodlení v zákonné výši kapitalizovaného ke dni podání žaloby ve výši 1.840,84 Kč a úroku z prodlení v zákonné výši od 14. 3. 2023 do zaplacení z částky 57.832,29 Kč. Žalovaný ani přes výzvy žalobkyně neuhradil vyjma uvedené platby ve výši 1.465 Kč ničeho. V podání z 25. 7. 2023 žalobkyně k výzvě soudu uvedla, že prověřila bonitu žalovaného důsledným zjišťováním jeho kreditního skóre. Vstupní data pro zjištění kreditního skóre, resp. pro zjištění limitu nejvyšší měsíční splátky, žalovaného byla následující: zdroj příjmu: zaměstnanec, výše úvěru: 65.000 Kč, čistý měsíční příjem: 49.622 Kč, příjem ostatních členů domácnosti: 32.850 Kč, životní minima dospělých členů domácnosti: 3.550 Kč, počet dětí: 0, splátky jiným společnostem uvedené v žádosti: 12.000 Kč, splátky jiným společnostem z Nrki mimo HC: 0 Kč, splátky v HC: 0 Kč, výše splátky schváleného úvěru: 1.865 Kč, normativní náklady na bydlení: 6.151 Kč, druh bydlení: podnájem. Žalobkyně provedla lustraci žalovaného v registrech SOLUS, NRKI, CEE a ISIR. Na základě uvedených zjištění a též s ohledem na výši úvěru žalobkyně shledala žalovaného schopným splácet předmětný bezúčelový úvěr.2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že nárok žalobkyně v celém rozsahu neuznává primárně s ohledem na nepřiměřenost smluvních podmínek ve světle legislativy EU. Žalovaný uvedl, že žalobkyně řádně neposoudila úvěruschopnost žalovaného jako spotřebitele, pokud při prověření úvěruschopnosti před uzavřením smlouvy č. , hodnota, platil fakticky splátku ve výši 6.369 Kč (3.713 Kč u společnosti , právnická osoba, a 2.656 Kč u společnosti , právnická osoba, .), zatímco žalobkyně v potvrzení o prověření bonity klienta uvedla částku 0 Kč. Dále žalovaný uvedl, že žalobkyně řádně neposoudila úvěruschopnost žalovaného jako spotřebitele, pokud při prověření úvěruschopnosti před uzavřením smlouvy č. , hodnota, platil fakticky splátku ve výši 12.485 Kč (3.713 Kč u společnosti , právnická osoba, , 2.656 Kč u společnosti , právnická osoba, ., 3.461 Kč u společnosti , právnická osoba, , 790 Kč u , právnická osoba, . a 1.865 Kč rovněž u , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, .), zatímco žalobkyně v potvrzení o prověření bonity klienta uvedla částku 5.511 Kč. Žalovaný dále uvedl, že žalobkyni uhradil dle smlouvy č. , hodnota, částku 33.565 Kč, dle smlouvy č. , hodnota, částku 28.452 Kč.3. Usnesením Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 29. 8. 2023, č. j. , spisová značka, , vyslovil tento soud svou místní nepříslušnost a spis postoupil zdejšímu soudu jako místně příslušnému.4. Podáním ze dne 29. 1. 2024 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět. Konkrétně vzala žalobkyně žalobu zpět u smlouvy č. , hodnota, do částky ve výši 5.340,19 Kč, do kapitalizovaného úroku ve výši 3.443,81 Kč, do úroku ve výši 15 % ročně z částky 570,68 Kč ode dne 2. 6. 2023 do zaplacení, z částky 1.041,51,- Kč ode dne 16. 12. 2023 do zaplacení, z částky 1.464 Kč ode dne 28. 12. 2023 do zaplacení, z částky 1.464 Kč ode dne 15. 1. 2024 do zaplacení, do zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 428 Kč ode dne 28. 3. 2023 do zaplacení, z částky 942,68 Kč ode dne 2. 6. 2023 do zaplacení, z částky 1.041,51 Kč ode dne 16. 12. 2023 do zaplacení, z částky 1.464 Kč ode dne 28. 12. 2023 do zaplacení a z částky 1.464,- Kč ode dne 15. 1. 2024 do zaplacení. U smlouvy č. , hodnota, vzala žalobkyně žalobu zpět do částky 5.639,27 Kč, do kapitalizovaného úroku ve výši 3.150,73 Kč, do úroku ve výši 15 % ročně z částky 727,41 Kč ode dne 2. 6. 2023 do zaplacení, z částky 1.181,86 Kč ode dne 16. 12. 2023 do zaplacení, z částky 1.465 Kč ode dne 28. 12. 2023 do zaplacení, z částky 1.465 Kč ode dne 15. 1. 2024 do zaplacení, do zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 430 Kč ode dne 28. 3. 2023 do zaplacení, z částky 1.097,41 Kč ode dne 2. 6. 2023 do zaplacení, z částky 1.181,86 Kč ode dne 16. 12. 2023 do zaplacení, z částky 1.465 Kč ode dne 28. 12. 2023 do zaplacení a z částky 1.465,- Kč ode dne 15. 1. 2024 do zaplacení.5. Z předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Žalobkyně uzavřela dne 19. 11. 2021 se žalovaným smlouvu o úvěru č. , hodnota, , v níž se zavázala poskytnout žalovanému finanční prostředky ve výši 60.000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit, a to v 60 měsíčních splátkách počínaje 26. 12. 2021 (viz úvěrová smlouva a úvěrové podmínky). Žalobkyně žalovanému poskytla peněžní prostředky ve výši 60.000 Kč dne 23. 11. 2021 (viz výpis čerpání, splátek a úhrad). Žalovaný