46 C 195/2023-36 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení 64 713,80 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu smlouvy o splátkovém limitu ke službě , Anonymizováno, účet uzavřené s žalovaným dne , datum, ve znění dodatku ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne , datum, . Žalobu odůvodnila zejména tím, že v rámci uzavřené smlouvy byly mezi žalobkyní a žalovaným upraveny podmínky čerpání prostředků prostřednictvím služby , Anonymizováno, , která poskytuje možnost zákazníkům zřídit , Anonymizováno, kartu, prostřednictvím které má zákazník možnost platby do výše schváleného kreditního rámce, přičemž zákazníkovi zřízený , Anonymizováno, účet umožňuje odložit platby až od 45 dnů. Žádost o vystavení , Anonymizováno, karty k , Anonymizováno, účtu lze vyplnit prostřednictvím webových stránek www., Anonymizováno, .cz; platební karta, která je kartou , Anonymizováno, , je následně doručena kurýrní službou a její aktivaci lze provést v rámci , Anonymizováno, účtu. Žalobkyně rovněž poskytuje službu tzv. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , na základě které si klient může jakékoliv platby ve výši nad 1 500 Kč rozložit v rozmezí 3 až 12 měsíců. Žalobkyně a žalovaný v uzavřené smlouvě o splátkovém limitu sjednali konkrétní počet a výši měsíčních splátek. Žalovaný využil služeb v celkové výši 66 701,67 Kč a zavázal se uhradit kupní cenu včetně případného poplatku za prodloužení splatnosti v případě, že neuhradí do data splatnosti jednotlivé vyúčtované transakce za využití , Anonymizováno, karty. Jednotlivé platby a výběry žalovaného žalobkyně zaevidovala do , Anonymizováno, účtu a následně žalovanému vystavila měsíční přehled objednávek a transakcí , Anonymizováno, kartou. Žalovaný však uhradil jednotlivá vyúčtování pouze částečně ve výši 9 715,87 Kč. Žalovaný se proto ocitl v prodlení, neboť provedené transakce v rámci schváleného limitu nezaplatil, stejně tak nehradil splátky uskutečněné na základě služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky a obchodní podmínky služby , Anonymizováno, karta, v rámci kterých vzal žalovaný na vědomí, že v případě využití služby odložení splatnosti bude žalovanému vyúčtován poplatek za prodloužení splatnosti ve výši 5 Kč za každých odložených 100 Kč o jeden měsíc při platbě nejméně 10 % z celkové jistiny a ve výši 10 Kč za každých odložených 100 Kč o jeden měsíc při platbě méně než 10 % z celkové jistiny. Žalovaný byl k úhradě svého dluhu ze strany žalobkyně vyzýván, ani přesto ničeho neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, soud tedy vyzval účastníky podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobním návrhu, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o.s.ř.4. Ze smlouvy k službě , Anonymizováno, účet ze dne , datum, a z dodatku ke smlouvě , Anonymizováno, účet ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovanému byl ze strany žalobkyně zdarma a bez poplatků zřízen , Anonymizováno, účet s limitním rámcem ve výši 10 000 Kč, prostřednictvím kterého mohl žalovaný realizovat platby za zboží nebo služby v rozsahu aktuálně nečerpané části, a žalovaný se zavázal hradit řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů provedených prostřednictvím , Anonymizováno, účtu, a to vždy alespoň ve výši 10 % všech dosud neuhrazených čerpání. Limitní rámec byl žalovanému na základě dodatku ke smlouvě v souladu s čl. I bodu 1.3 smlouvy snížen na 5 000 Kč z důvodu zhoršení výsledku posouzení úvěruschopnosti žalovaného, prováděného na základě interních riskových procedur.5. Z všeobecných obchodních podmínek , právnická osoba, . byly zjištěny konkrétní informace ohledně služby , Anonymizováno, , jakož i fungování , Anonymizováno, účtu.6. Ze smlouvy o splátkovém limitu ze dne , datum, a dodatku ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský bezúčelový úvěr na dobu neurčitou s úvěrovým rámcem 50 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet pravidelnými měsíčními splátkami včetně úroků s tím, že roční úroková sazba byla obsažena v přílohách ke smlouvě. Pro případ prodlení žalovaného byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níže je žalovaný prodlení, a dále právo žalobkyně prohlásit celý úvěr za splatný, nebude-li měsíční splátka po splatnosti žalovaným uhrazena ani v dodatečně stanovené lhůtě. Úvěrový limit byl žalovanému na základě dodatku ke smlouvě v souladu s čl. I bodu 1.7 smlouvy snížen na 5 000 Kč z důvodu zhoršení výsledku posouzení úvěruschopnosti žalovaného, prováděného na základě interních riskových procedur.7. Z přílohy ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne , datum, bylo zjištěno, že čerpaná částka jistiny z úvěrového rámce činí 23 541 Kč, sjednaná výše splátky 2 363,24 Kč při 11 měsíčních splátkách zápůjční roční úrokové sazbě 20,50 % a RPSN (roční procentní sazba nákladů) 22,55 %. Z přílohy ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne , datum, bylo zjištěno, že čerpaná částka jistiny z úvěrového rámce činí 3 108 Kč, sjednaná výše splátky 379,06 Kč při 10 měsíčních splátkách zápůjční roční úrokové sazbě 46,50 % a RPSN (roční procentní sazba nákladů) 57,85 %. Z přílohy ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne , datum, bylo zjištěno, že čerpaná částka jistiny z úvěrového rámce činí 17 107 Kč, sjednaná výše splátky 1 917,45 Kč při 10 měsíčních splátkách zápůjční roční úrokové sazbě 26,17 % a RPSN (roční procentní sazba nákladů) 29,56 %. Z přílohy ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne , datum, bylo zjištěno, že čerpaná částka jistiny z úvěrového rámce činí 5 713 Kč, sjednaná výše splátky 686,70 Kč při 10 měsíčních splátkách zápůjční roční úrokové sazbě 43,50 % a RPSN (roční procentní sazba nákladů) 53,35 %.8. Z interní databáze žalobkyně bylo zjištěno, že žalovaný v souvislosti s uzavření smlouvy uvedl, že je zaměstnaný s měsíčním příjmem ve výši 35 000 Kč, že je svobodný, bezdětný, jeho nejvyššího dosažené vzdělání je středoškolské a jeho měsíční výdaje činí 10 000 Kč.9. Z vyúčtování za , Anonymizováno, , Anonymizováno, byl zjištěn přesný rozpis objednávek žalovaného za měsíc , Anonymizováno, , Anonymizováno, v celkové výši 17 661,52 Kč a dále výše smluvní pokuty a poplatků z prodlení ve výši 5 918,4 Kč, po odečtu zaplacené částky 9 715 Kč tak zbývalo k zaplacení 13 864,05 Kč do žalobkyní stanoveného data , datum, . Z vyúčtování za , Anonymizováno, , Anonymizováno, byl zjištěn přesný rozpis objednávek žalovaného za měsíc , Anonymizováno, , Anonymizováno, v celkové výši 7 355,95 Kč a dále výše smluvní pokuty a poplatků z prodlení ve výši 5 100,58 Kč, celkově vyúčtovanou částku 12 456,53 Kč měla být zaplacena do žalobkyní stanoveného data , datum, . Z vyúčtování za , Anonymizováno, , Anonymizováno, byl zjištěn přesný rozpis objednávek žalovaného za měsíc , Anonymizováno, , Anonymizováno, v celkové výši 41 684,20 Kč a dále výše smluvní pokuty a poplatků z prodlení ve výši 22 610,42 Kč, celkově vyúčtovanou částku 64 294,62 Kč měla být zaplacena do žalobkyní stanoveného data , datum, .10. Z kopie občanského průkazu č. , tel. číslo, a fotografie žalovaného byla zjištěna totožnost žalovaného.11. Z výzvy k úhradě dluhu ze dne , datum, včetně potvrzení o podání bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním návrhu k úhradě dluhu, výzvu žalovanému odeslala dne , datum, .12. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci:Žalovaný uzavřel dne , datum, žalobkyní smlouvu o zřízení , Anonymizováno, účtu s limitním rámcem ve výši 10 000 Kč, prostřednictvím kterého mohl žalovaný realizovat platby za zboží nebo služby v rozsahu aktuálně nečerpané části, a žalovaný se zavázal hradit řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů provedených prostřednictvím , Anonymizováno, účtu, a to vždy alespoň ve výši 10 % všech dosud neuhrazených čerpání. Dne , datum, uzavřel žalovaný s žalobkyní dále smlouvu o splátkovém limitu, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský bezúčelový úvěr na dobu neurčitou s úvěrovým rámcem 50 000 Kč a žalovaný se jej zavázal splácet pravidelnými měsíčními splátkami včetně úroků s tím, že roční úroková sazba byla obsažena v přílohách ke smlouvě. V průběhu měsíci , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalovaný využil služeb žalobkyně čerpáním finančních prostředků v celkové výši 17 661,52 Kč, v průběhu měsíce , Anonymizováno, v celkové výši 7 355,95 Kč a v průběhu měsíce , Anonymizováno, , Anonymizováno, v celkové výši 41 684,20 Kč. Žalovanému byla vystavena vyúčtování za uvedené měsíce vždy se stanoveným datem s