13 C 153/2021-35 — Okresní soud Praha-západ

Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnil tím, že žalobci vznikla za žalovaným pohledávka na základě převozu žalovaného sanitním vozem na záchytnou stanici ze [anonymizováno] zařízení žalobce dne [datum] a dne [datum]. Žalovanému byla za tyto převozy vystavena faktura [číslo] se splatností dne [datum] a faktura [číslo] se splatností dne [datum]. Žalovaný uvedené faktury a žalovanou částku ani přes výzvy neuhradil. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem dle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobce ani žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřili, a soud měl proto za to, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), nebylo třeba k projednání věci samé nařídit jednání. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1 o.s.ř.), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Z provedených důkazů vyplývá skutkový závěr, že žalobce poskytl žalovanému službu spočívající v převozu žalovaného sanitním vozem na záchytnou stanici a tuto poskytnutou službu žalovanému vyúčtoval fakturou [číslo] znějící na částku [částka] se splatností dne [datum] a fakturou [číslo] znějící na částku [částka] se splatností dne [datum]. Žalobce žalovaného upomínal o zaplacení dlužné částky. Žalovaný do dnešního dne svůj dluh neuhradil. Jelikož bylo zjištěno, že v souvislosti s převozem žalovaného na protialkoholní záchytnou stanici byla žalovanému dne [datum] a dne [datum] poskytnuta [anonymizováno] péče, služba, která není hrazena zákonným zdravotním pojištění, byla ve smyslu ust. § 17 zák. č. 379/2005 Sb. žalovanému uložena povinnost, aby zaplatil žalobci uvedenou částku spolu s příslušenstvím podle ust. § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o.s.ř. za použití §142 odst. 1 o.s.ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka] Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a z paušální náhrady za dva úkony (výzva k plnění, podaná žaloba) po [částka] dle § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb. Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.).