16 C 457/2020-15 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobce svojí žalobou podanou ke zdejšímu soudu žádal, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit mu žalovanou částku včetně příslušenství a nahradit mu náklady řízení. Návrh odůvodnil tím, že s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] – pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], [registrační značka], na základě které se žalovaný zavázal zaplatit pojistné ve výši [částka] s počátkem pojištění dne [datum]. Účastníci následně uzavřeli dodatek ke smlouvě, na základě kterého byla žalovanému poskytnuta sleva na pojistném podle ujetých km s podmínkou,, že je povinen dodat snímek tachometru vozidla do [datum]. Žalovaný snímek tachometru nedoložil, proto mu byla v souladu s dodatkem smlouvy doúčtována částka [částka] za dobu od [datum] do [datum]. Za dobu od [datum] do [datum] žalovaný na pojistném částku ve výši [částka]. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu, žalovaný však na výzvu k úhradě nereagoval a ničeho neuhradil. 2. Vyjádření žalovaného k žalobě se soudu nepodařilo zjistit. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobce a z důkazů, které označil k prokázání svých tvrzení. 3. Jelikož účastníci řízení souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má zato, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o.s.ř., § 101 odst. 4 o.s.ř.). 4. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaný uzavřel s žalobcem pojistnou smlouvu č. [číslo] – pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla zn. Peugeot, [registrační značka], na základě které se žalovaný zavázal zaplatit pojistné ve výši [částka] s počátkem pojištění dne [datum] (důkaz: pojistná smlouva, pojistné podmínky). Účastníci následně uzavřeli dodatek ke smlouvě, na základě kterého byla žalovanému poskytnuta sleva na pojistném podle ujetých km s podmínkou,, že je povinen dodat snímek tachometru vozidla do [datum] (důkaz: dodatek ke smlouvě). Žalovaný snímek tachometru nedoložil, proto mu byla v souladu s dodatkem smlouvy doúčtována částka [částka] za dobu od [datum] do [datum]. Za dobu od [datum] do [datum] žalovaný na pojistném částku ve výši [částka] (důkaz: dodatek, přehled předepsaného a uhrazeného pojistného). Ani přes výzvu žalovaný ničeho neuhradil (důkaz: předžalobní upomínka). 5. Podle ustanovení § 2758 odst. 1 NOZ se pojistitel pojistnou smlouvou zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. Podle ustanovení § 2772 odst. 1 NOZ není-li ujednána doba vzniku pojištění, vzniká pojištění prvním dnem následujícím po dni uzavření smlouvy. 7. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 NOZ má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 8. V řízení bylo zjištěno, že na základě uvedené pojistné smlouvy řádně uzavřené mezi účastníky vznikla žalovanému povinnost platit pojistné. Žalovaný se s placením pojistného dostal do prodlení a po dobu, kdy bylo pojištění v platnosti, vzniklo žalobci právo na zaplacení dlužného pojistného za pojistnou dobu, a to v poměrné výši ke sjednanému půlročnímu pojistnému. Soud rozhodl proto tak, jak je uvedeno ve výroku I, v celém rozsahu žalobci vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o.s.ř. určena třídenní. 9. Žalobci vedle toho přísluší podle § 1970 NOZ příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení v zákonné výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. [anonymizováno] žalobce je tak i v této části důvodný. 10. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka] Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku [částka], dále z odměny za zastoupení advokátem ve výši 3 x [částka] podle § 14b a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., (představující převzetí zastoupení, sepis žaloby a výzvu k plnění předcházející návrhu ve věci samé) dále 3 x režijní paušál po [částka] dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., (představující převzetí zastoupení, sepis žaloby a výzvu k plnění předcházející návrhu ve věci samé) a také z DPH ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o.s.ř., ze součtu shora uvedených částek (vyjma soudního poplatku), což je [částka] Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o.s.ř.).