ECLI: ECLI:CZ:OSPZ:2021:7.C.22.2021.1 Datum: 2021-01-28 Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 517 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", " ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 517 (89/2012 Sb.), § 202 (99/1963 Sb.).
1. Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 o. s. ř.
2. Žalobkyně se domáhala zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím z titulu nezaplaceného pojistného z pojistné smlouvy uzavřené dne [datum] mezi žalobkyní a žalovanou, jejímž předmětem bylo sdružené pojištění vozidla, a dále z titulu náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Bylo sjednáno roční pojistné ve výši [částka] hrazené vždy jednou ročně k 6. 5. Žalovaná neuhradila sjednané pojistné za pojistné období od [datum] do [datum] ve výši [částka] Smluvní vztah mezi účastníky zanikl ke dni [datum], a to z důvodu neplacení pojistného. Žalobkyně se dále domáhá zaplacení poplatku za odeslání upomínky žalované dle sazebníku ve výši [částka]. Žalobkyně žalovanou o zaplacení dluhu před podáním žaloby upomínala, avšak žalovaná ničeho nezaplatila.
3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobkyně a z důkazů, které označila k prokázání svých tvrzení.
4. Jelikož účastníci řízení souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má zato, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř., § 101 odst. 4 o. s. ř.).
5. Na základě předložených listin soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním a celkovému skutkovému závěru. Žalobkyně se žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu, kterou bylo sjednáno sdružené pojištění motorového vozidla [značka automobilu], [registrační značka], a to s účinností od [datum] na dobu neurčitou. Žalovaná se zavázala k placení ročního pojistného ve výši [částka] splatného jednou ročně (důkaz: [anonymizováno] smlouva - sdružené pojištění vozidla [číslo]). Za období od [datum] do [datum] vznikl žalované dluh na pojistném ve výši [částka], přičemž o jeho zaplacení byla žalovaná upomínána. Žalobkyně se dále domáhá zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky (poplatku za odeslání upomínky) ve výši [částka] (důkaz: informace o zániku pojistné smlouvy, upomínky včetně dodejek).
6. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle § 2 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, a podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (§ 12 odst. 1), obé ve znění účinném ke dni uzavření pojistné smlouvy, tj. ke dni [datum].
7. Soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena pojistná smlouva v souladu se shora citovanou zákonnou úpravou. Žalovaná závazek vyplývající z uzavřené pojistné smlouvy platit pojistné řádně a včas neplnila, pojistné v dohodnuté výši žalobkyni nezaplatila. Dlužné pojistné činí za období od [datum] do [datum] částku ve výši [částka] a poplatek za odeslání upomínky činí [částka]. Jelikož v řízení nebylo zjištěno nic k tomu, že by žalovaná na svůj dluh něčeho uhradila, nebo že by dluh z jiného důvodu zanikl, soud žalobě vyhověl.
8. Žalobkyni vedle toho přísluší podle § 517 odst. 2 obč. zák. i příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení v zákonné výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. jdoucích ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného, tj. ode dne [datum]. Nárok žalobkyně je tak i v této části důvodný. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.
9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka] Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku [částka], z odměny za zastoupení advokátem ve výši 3x [částka] podle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí právního zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění předcházející návrhu ve věci samé), dále ze tří režijních paušálů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za každý z těchto 3 úkonů právní služby a také z DPH v sazbě 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ze součtu shora uvedených částek (vyjma soudního poplatku), což je [částka] Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.