7 C 36/2021 — Okresní soud Praha-západ

1. Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 o. s. ř. 2. Žalobkyně se domáhala zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím z titulu nezaplaceného pojistného z pojistných smluv uzavřených mezi ní a žalovanou. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena dne [datum] pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem byl produkt„ [anonymizována tři slova] – [anonymizováno]“. Pojištění bylo sjednáno počínaje dnem [datum] na neurčito. Výše pojistného činila [částka] ročně a žalovaná se jej zavázala hradit čtvrtletními splátkami po [částka]. Žalovaná řádně a včas neuhradila sjednané pojistné za období od [datum] do [datum] Smluvní vztah mezi účastníky zanikl ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného. Žalovaná ani přes veškeré snahy žalobkyně do data podání žaloby neuhradila ze svého závazku ničeho. 3. Jelikož účastníci řízení souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má za to, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř., § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Na základě předložených listin soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním a závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně se žalovanou uzavřely pojistnou smlouvu, kterou bylo sjednáno pojištění rodinného domu a domácnosti žalované (důkaz: pojistná smlouva [číslo] ze dne [datum]). Žalovaná neuhradila sjednané pojistné za období od [datum] do [datum], v důsledku toho nastaly dne [datum] účinky ukončení pojistné smlouvy (důkaz: vyúčtování pojistné smlouvy, upomínka s upozorněním na možnost zániku pojištění pro nezaplacení pojistného, oznámení o zániku pojistné smlouvy). Za období trvání smluvního vztahu mezi účastníky vznikl žalované dluh na pojistném (včetně poplatků) v celkové výši [částka] (důkaz: inkasní bilance pojistné smlouvy). Žalovaná byla o zaplacení dluhu upomínána (důkaz: předžalobní výzva k úhradě včetně podacího archu). Žalovaná ani přes upomínky na tento dluh ničeho nezaplatila. 5. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Podle § 2758 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. Podle § [číslo] pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 6. Právně soud posoudil smlouvu uzavřenou mezi žalobkyní a žalovanou jako smlouvu pojistnou, uzavřenou v souladu se shora citovanou zákonnou úpravou. Žalovaná závazek vyplývající z uzavřené pojistné smlouvy platit pojistné řádně a včas neplnila, pojistné žalobkyni nezaplatila. Celková výše dlužného pojistného (včetně poplatků) činí za období trvání smluvního vztahu účastníků [částka]. Jelikož v řízení nebylo zjištěno nic k tomu, že by žalovaná na svůj dluh něčeho uhradila, nebo že by dluh z jiného důvodu zanikl, soud žalobě vyhověl. 7. Žalobkyni vedle jistiny přísluší i příslušenství pohledávky spočívající v kapitalizovaných úrocích z prodlení v zákonné výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jdoucích ode dne následujícího po dni splatnosti dlužných částek zahrnujících pojistné a poplatky, tj. ode dne [datum]. Pokud se tedy žalobkyně podanou žalobou domáhala vůči žalované také zaplacení kapitalizovaných úroků z prodlení v zákonné výši za období ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby, tj. do dne [datum], je nárok žalobkyně i v této části důvodný. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř. 8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka] Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku [částka], z odměny za zastoupení advokátem ve výši 3x [částka] podle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí právního zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění předcházející návrhu ve věci samé), dále ze tří režijních paušálů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za každý z těchto 3 úkonů právní služby a z 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ze součtu shora uvedených částek (vyjma soudního poplatku), což je [částka] Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).