16 C 95/2023-114 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN [číslo] na základě které se zavázala žalovanému dodávat elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Tato smlouva obsahuje dohodnutou distribuční sazbu C25d, která po celou dobu trvání smluvního vztahu nebyla změněna a součástí smlouvy je i ceník pro sjednaný produkt [anonymizováno]. Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu od [datum] do [datum]. Až do srpna 2021 žalovaný za dodanou elektřinu řádně platil. Žalobkyně dále účtovala kupní ceny za dodávky elektřiny měsíčně fakturou [číslo] splatnou dne [datum], znějící na částku [částka], fakturou [číslo] splatnou dne [datum], znějící na částku [částka], fakturou [číslo] splatnou dne [datum], znějící na částku [částka], fakturou [číslo] splatnou dne [datum], znějící na částku [částka], fakturou [číslo] splatnou dne [datum], znějící na částku [částka], fakturou [číslo] splatnou dne [datum], znějící na částku [částka], fakturou [číslo] splatnou dne [datum], znějící na částku [částka], fakturou [číslo] splatnou dne [datum], znějící na částku [částka], fakturou [číslo] splatnou dne [datum], znějící na částku [částka] a fakturou [číslo] splatnou dne [datum], znějící na částku [částka]. Žalovaný na splatné vyúčtování žalobkyni neuhradil ničeho. Žalobkyně tak požadovala úhradu částky ve výši [částka] a zákonného úroku z prodlení z částky [částka] za období od [datum] do zaplacení. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu, žalovaný však na výzvu k úhradě nereagoval a ničeho neuhradil. 2. Soud rozhodl o nároku žalobkyně platebním rozkazem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]. Žalovaný podal proti platebnímu rozkazu dne [datum] odpor, ve kterém uvedl, že nárok žalobkyně neuznává, neboť žalobkyně odmítla opakované návrhy na mimosoudní dohody žalovaného, žalovaný namítal nepravost podpisu na smlouvě, jíž byla měněna distribuční sazba, a žalovaný se snažil o zrušení smlouvy s žalobkyní. Dále žalovaný uvedl, že vyúčtování žalobkyně bylo nejasné a nesrozumitelné. 3. Podáním doručeným podepsanému soudu dne [datum] vzala žalobkyně žalobu co do částky [částka] zpět, když zohlednila úhradu žalovaného dne [datum]. Soud proto postupem podle § 96 odst. 2 věty první, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „ o. s. ř.“) řízení pro částečné zpětvzetí žaloby co do částky [částka] usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], zastavil a předmětem řízení tak zůstala částka [částka] s příslušenstvím. Z provedeného dokazování soud zjistil tyto rozhodné skutečnosti: žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky zemního plynu a smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN [číslo] na základě které se zavázala žalovanému dodávat elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] (důkaz: smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu a smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN [číslo] ceník elektřiny [anonymizováno] pro maloodběratele společnosti [právnická osoba], všeobecné obchodní podmínky společnosti [právnická osoba] pro dodávky elektřiny a zemního plynu). Žalovaný dne [datum] zaslal žalobkyni výpověď smlouvy z důvodu nesouhlasu se změnou ceny (důkaz: výpověď včetně podacího lístku ze dne [datum]). Žalobkyně neakceptovala výpověď žalovaného, neboť cena v produktu [anonymizováno] je určena dle aktuálních cen na burze a není tedy možné odstoupit od smlouvy z důvodu zdražení služeb (důkaz: sdělení k výpovědi o sdružených dodávkách zemního plynu ú elektrické energie ze dne [datum]). Žalobkyně účtovala kupní ceny za dodávky elektřiny měsíčně fakturou [číslo] splatnou dne [datum], znějící na částku [částka] (důkaz: faktura [číslo]), fakturou [číslo] splatnou dne [datum], znějící na částku [částka] (důkaz: faktura [číslo]), fakturou [číslo] splatnou dne [datum], znějící na částku [částka] (důkaz: faktura [číslo]), fakturou [číslo] splatnou dne [datum], znějící na částku [částka] (důkaz: faktura [číslo]), fakturou [číslo] splatnou dne [datum], znějící na částku [částka] (důkaz: faktura [číslo]), fakturou [číslo] splatnou dne [datum], znějící na částku [částka] (důkaz: faktura [číslo]), fakturou [číslo] splatnou dne [datum], znějící na částku [částka] (důkaz: faktura [číslo]), fakturou [číslo] splatnou dne [datum], znějící na částku [částka] (důkaz: faktura [číslo]), fakturou [číslo] splatnou dne [datum], znějící na částku [částka] (důkaz: faktura [číslo]) a fakturou [číslo] splatnou dne [datum], znějící na částku [částka] (důkaz: faktura [číslo]). Za období od [datum] do [datum] činila spotřeba elektřiny žalovaného 1, [číslo] MWh (důkaz: agregovaná faktura MOP končený účet distributor [anonymizována dvě slova] obchodník s elektřinou [jméno] energy za období od [datum] do [datum] případně do [datum]). Ke dni [datum] došlo ke změně odběrného místa z podnikání na domácnost (důkaz: sdělení žalobkyně žalovanému). Žalobkyně zaslala žalovanému upomínku ze dne [datum], ve které žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši [částka] (důkaz: upomínka II. – výzva k zaplacení ze dne [datum] společně s podací knihou ze dne [datum] prokazující odeslání zásilky). Žalobkyně následně žalovanému dopisem ze dne [datum] sdělila, že pohledávku bude vymáhat soudní cestou (důkaz: zastavení smírného řízení a příprava na řízení soudní cestou). Žalovaný dne [datum] uhradil částku [částka] (důkaz: výpis z účtu žalobkyně), což nebylo ze strany žalovaného považováno za uznání dluhu (důkaz: vyjádření právní zástupkyně žalovaného při ústním jednání konaném dne [datum]). Žalovaný následně navrhl žalobkyni uzavřít dohodu o narovnání (důkaz: dohoda o narovnání), což žalobkyně odmítla (důkaz: e-mailová komunikace mezi právními zástupci účastníků). Žalovaný je fyzická osoba podnikající dle jiných zákonů než živnostenského zákona o zemědělství nezapsaná v obchodním rejstříku a je plátcem DPH (důkaz: výpis z [anonymizováno] ekonomických subjektů ČSÚ v ARES žalovaného [celé jméno žalovaného], údaje o subjektech DPH na žalovaného). 4. Soud nevyvodil podstatnější závěry z emailové komunikace mezi [právnická osoba], a.s. a žalovaným ze dne [datum], ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, produkt PROUD [číslo] ze dne [datum] a z faktury, daňový doklad [číslo] konečná faktura vystavené dne [datum] spolu s vyúčtováním, neboť tyto důkazy nejsou relevantní pro žalované období, když se jedná o období, které předcházelo období, které je předmětem tohoto sporu. Dále soud nevyvodil podstatnější závěry z agregované faktury [anonymizována tři slova] odběratel [jméno] energy za období od [datum] do [datum] včetně detailního rozpisu vyúčtování, z agregované faktury [anonymizováno] dodavatel [anonymizována dvě slova] odběratel [jméno] energy za období od [datum] do [datum], z agregované faktury [anonymizováno] daňový doklad dodavatel [právnická osoba] odběratel [jméno] energy za období od [datum] do [datum], z daňového dokladu agregované faktury [anonymizováno] distributor [právnická osoba] obchodník s elektřinou [jméno] energy za zúčtovací období od [datum] do [datum], případně od [datum], z agregované faktury [anonymizováno] distributor [anonymizována dvě slova] obchodník s elektřinou [právnická osoba] za zúčtovací období od [datum] do [datum], z agregované faktury MOP zúčtovací období od [datum] do [datum], z agregované faktury [anonymizováno] distributor [anonymizována dvě slova] obchodník s elektřinou [jméno] energy za období od [datum] do [datum], z agregované faktury MOP distributor [právnická osoba] obchodník s elektřinou [jméno] energy za zúčtovací období od [datum] do [datum], z agregované faktury MOP distributor [právnická osoba] obchodník s elektřinou [jméno] energy za zúčtovací období od [datum] do [datum], neboť tyto faktury neprokazují spotřebu žalovaného. V uvedených fakturách není uvedeno jméno žalovaného. Dále soud nevyvodil podstatnější závěry ze smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu, smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě NN ze dne [datum], neboť pravost podpisu žalovaného byla žalovaným sporována a žalobkyně neunesla břemeno důkazní o pravosti smlouvy. 5. Soud věc posoudil podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a podle § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) (dále jen„ energetický zákon“). 6. Podle § 50 odst. l zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce elektřiny se zákazní