7 C 304/2022-61 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobkyně se vůči žalované domáhala zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení, představující příspěvek placený vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinného ručení (dále také jen„ Příspěvek“), v projednávaném případě vozidla s [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], klasifikovaného jako nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 [hmotnost] včetně, které nemělo sjednáno povinné ručení za období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum]. Žalovaná přes výzvy žalobkyně neuhradila ani příspěvek ani požadované poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 2. Žalovaná ve svém vyjádření k žalobě uvedla, že nárok žalující strany neuznává, a to ani z části, neboť není osobou povinnou k úhradě žalobkyní uplatněné částky, když výše označené vozidlo kupní smlouvou ke dni [datum] prodala [právnická osoba] s.r.o. (aktuálně [právnická osoba], v likvidaci, [IČO]). Žalovaná dále uvedla, že tuto skutečnost již v minulosti komunikovala se žalobkyní, které dokládala skutečnost, že vůz nevlastní, pročež byla ze strany žalobkyně ujištěna, že požadavek na plnění považuje za vyřešený. Ve zbytku uplatněného nároku pak žalovaná vznesla námitku promlčení, neboť řízení bylo zahájeno až dne [datum], tedy více jak tři roky ode dne období, kdy nebylo vozidlo zákonně pojištěno. 3. Soud k návrhu žalobkyně a se souhlasem žalované řízení usnesením č.j. [číslo jednací] v části, v níž se žalobkyně domáhala zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 11,75 % ročně a částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, zastavil, a to z důvodu, že žalobkyně vzala svou žalobu v uvedeném rozsahu zpět, když žalovaná v řízení předložila kupní smlouvu, dle které ke dni [datum] převedla vlastnické právo k předmětnému vozidlu na [právnická osoba] s.r.o.. 4. S ohledem na uvedené předmětem řízení zůstává částka [částka] s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, přičemž mezi účastníky je nesporné, že žalovaná byla vlastníkem předmětného vozidla v období od [datum] do [datum]. 5. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti: 6. Žalovaná nabyla výše označené vozidlo dne [datum] od [právnická osoba], s.r.o., což žalobkyně zjistila dne [datum] od původního vlastníka (který byl v této době ještě evidován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla v registru silničních vozidel), jenž žalobkyni doložil příslušnou kupní smlouvu, fakturu i pokladní doklad o zaplacení kupní ceny za vozidlo (zjištěno z kupní smlouvy ze dne [datum] a příslušné faktury a příslušného příjmového pokladního dokladu [číslo] a z listiny Zjištěné údaje o vozidle ze dne 22. 9). 7. Žalovaná byla po rozhodná období vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla AO705913, klasifikovaného jako nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 [hmotnost] včetně, přičemž k tomuto vozidlu nebylo v období od [datum] do [datum], dále v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] sjednáno povinné ručení (zjištěno z výpisů z registru silničních vozidel [číslo] z kupní smlouvy ze dne [datum] a příslušné faktury a příslušného příjmového pokladního dokladu [číslo] a z údajů o vozidle a o (ne) pojištění uvedených ve výzvách k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne [datum] a ze dne [datum]). 8. Žalobkyně žalovanou vyzvala dopisem k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných k výše označenému vozidlu [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla AO705913, a to za období od [datum] do [datum] dopisem ze dne [datum], v němž žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že denní sazba tohoto příspěvku činila [částka], tzn. za 87 dnů bez pojištění celkem [částka], přičemž žalovanou upozornila, s tím, že si účtovala též náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka] (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne [datum], č. případu [číslo] a Detailní informace k zásilce s podacím číslem RR6762453132F), za období od [datum] do [datum] pak dopisem ze dne [datum], v němž žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že denní sazba tohoto příspěvku činila [částka], tzn. za 122 dnů bez pojištění celkem [částka], přičemž žalovanou upozornila, že v případě neuhrazení příspěvku si bude žalobkyně účtovat též náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka] (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne [datum], č. případu [číslo] a Detailní informace k zásilce s podacím číslem RR6763391831F), a konečně za období od [datum] do [datum] dopisem ze dne [datum], v němž žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že denní sazba tohoto příspěvku činila [částka], tzn. za 122 dnů bez pojištění celkem [částka], přičemž žalovanou upozornila, že v případě neuhrazení příspěvku si bude žalobkyně účtovat též náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka] (viz výzvě k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne [datum], č. případu [číslo] Detailní informace k zásilce s podacím číslem RR6763392077F). 9. Žalovaná žalobkyni zaslala dopis k případu č [číslo], v němž žalobkyni bez dalšího informuje o prodeji předmětného vozidla s odkazem na přiloženou kupní smlouvu, datovanou ke dni [datum], podle které [právnická osoba], s.r.o. (jako prodávající) převedla předmětné vozidlo za sjednanou kupní cenu na [právnická osoba] s.r.o. (zjištěno z nedatovaného dopisu žalované k případu [číslo] přiložené kupní smlouvy ze dne [datum]). 10. Žalobkyně v návaznosti na označený přípis žalovanou vyzvala, ať vysvětlí, jak předložená kupní smlouva, ve které žalovaná nefiguruje jako smluvní strana, přesně souvisí s uplatněným nárokem žalobkyně a zároveň žalovanou opětovně vyzvala k okamžité úhradě dlužné částky; na tuto výzvu žalovaná již nereagovala. (Zjištěno z Informace o stavu případu příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]) 11. Žalobkyně přípisem ze dne [datum] informovala pana [jméno] [příjmení] o ukončení případu vymáhání příslušného příspěvku do garančního fondu ČKP. (Zjištěno z potvrzení o ukončení případu [číslo] ze dne [datum]) 12. Žalobkyně žalovanou následně upomenula k úhradě dlužných částek (zjištěno z upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum], včetně příslušných poštovních podacích archů a informací k těmto zásilkám) a prostřednictvím své zástupkyně jí zaslala též předžalobní výzvy, ve kterých ji vyzvala k úhradě nedoplatků společně s náhradou nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek a zákonným úrokem z prodlení (zjištěno z předžalobních upomínek ze dne [datum] a ze dne [datum] včetně příslušných poštovních podacích archů a informací k těmto zásilkám). 13. Žalovaná předmětné vozidlo kupní smlouvou ze dne [datum] prodala [právnická osoba] s.r.o. (aktuálně [právnická osoba], v likvidaci, [IČO]). (Zjištěno z kupní smlouvy ze dne [datum] a z výpisu z obchodního rejstříku společnosti [právnická osoba], v likvidaci). 14. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 15. Podle § 4 odst. 1 až 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatel