7 C 341/2023-28 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení celkem [částka] se zákonným úrokem z prodlení, z důvodu nehrazení pojištění odpovědnosti vozidla (dále také jen„ povinné ručení“), konkrétně vozidla s [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], a to v obdobích od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum], dále vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], v období od [datum] do [datum], a konečně též vozidla s [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], a to v období od [datum] do [datum]. Žalovaný přes výzvy žalobkyně ke dni podání předmětné žaloby neuhradil ani zákonný příspěvek nepojištěných ani požadované poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl za splnění podmínek stanovených v § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. Žalobkyně totiž s tímto postupem vyjádřila souhlas již v podané žalobě a žalovaný na příslušnou výzvu soudu nereagoval, pročež měl soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že i souhlas žalovaného s tímto postupem byl dán. 4. Na základě žalobkyní předložených listin soud zjistil následující skutkový stav věci, podle něhož byl žalovaný v rozhodných obdobích vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, přičemž k tomuto vozidlu nebylo v obdobích od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] sjednáno povinné ručení. Dále byl žalovaný v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, přičemž k tomuto vozidlu nebylo povinné ručení sjednáno v období od [datum] do [datum]. Konečně byl žalovaný v rozhodném období též vlastníkem a provozovatelem následujících vozidel: vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, kdy k tomuto vozidlu nebylo povinné ručení sjednáno v období od [datum] do [datum] (Zjištěno z výpisů z registru silničních vozidel, kupní smlouvy ze dne [datum] vč. předávacího protokolu a z údajů o vozidle a o (ne) pojištění uvedených ve výzvách k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za uvedená nepojištěné období.) 5. Žalobkyně proto žalovaného vyzvala dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných k vozidlu [registrační značka] ve stanovené lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že denní sazba tohoto příspěvku činila [částka], tzn. za 167 dnů bez pojištění celkem [částka], k čemuž účtovala dále též náklady ve výši [částka], dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných k témuž vozidlu ve stanovené lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že denní sazba tohoto příspěvku činila [částka], tj. za 160 dnů bez pojištění celkem [částka], k čemuž účtovala dále též náklady ve výši [částka], dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných k témuž vozidlu ve stanovené lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že denní sazba tohoto příspěvku činila [částka], tj. za 95 dnů bez pojištění celkem [částka], k čemuž účtovala dále též náklady ve výši [částka], dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných k témuž vozidlu ve stanovené lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že denní sazba tohoto příspěvku činila [částka], tj. za 92 dnů bez pojištění celkem [částka], k čemuž účtovala dále též náklady ve výši [částka], dopisem ze dne [datum] též k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných k témuž vozidlu ve stanovené lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že denní sazba tohoto příspěvku činila [částka], tj. za 102 dnů bez pojištění celkem [částka], k čemuž účtovala dále též náklady ve výši [částka], dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných k vozidlu [registrační značka] ve stanovené lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že denní sazba tohoto příspěvku činila [částka], tj. za 98 dnů bez pojištění celkem [částka], k čemuž účtovala dále též náklady ve výši [částka] a konečně dopisem ze dne [datum] též k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných k vozidlu [registrační značka] ve stanovené lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že denní sazba tohoto příspěvku činila [částka], tj. za 216 dnů bez pojištění celkem [částka], k čemuž účtovala dále též náklady ve výši [částka] ([příjmení] vše zjištěno z příslušných výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za uvedená nepojištěné období.) 6. Žalobkyně žalovaného následně upomínala k úhradě dlužných částek, a to též prostřednictvím [právnická osoba], a.s. (zjištěno z upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP a výzev [právnická osoba], a.s. adresovaných žalovanému k zaplacení dlužné částky) a následně mu prostřednictvím své zástupkyně zaslala též předžalobní výzvy, ve kterých jej vyzvala k úhradě nedoplatků společně s náhradou nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek a zákonným úrokem z prodlení (zjištěno z předžalobních upomínek ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum]). 7. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 8. Podle § 4 odst. 1 až 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 9. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti (dále jen„ vyhláška č. 205/1999 Sb.“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši [částka] pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši [částka], pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně [částka] a konečně pro přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad [hmotnost] do 10 [hmotnost] ve výši [částka]. 10. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí [částka]. 11. Ve smyslu ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat po dlužníku, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výši úroku z prodlení pak upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 12. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný byl v rozhodných obdobích evidován jako vlastník a provozovatel výše označených vozidel, k nimž nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti (povinné ručení), přestože vozidla byla evidována jako provozovaná